Lo mejor de la entrevista, no obstante, no es lo que más se ha escuchado después, que ha sido la declaración de “no apoyo” a la investidura de Artur Mas por parte de Podemos. Lo más llamativo fue el nuevo posicionamiento del otrora profesor metido a político. Ya no se autodefine como comunista, ni siquiera tiene ese halo radical que le caracterizaba. Ahora que se juega los votos y el acceso al poder, ha decidido ser “pragmático”. Eso en política se traduce muy fácilmente: opinaré como me diga la gente para que me voten, y luego haré lo que me plazca. Lo mismo que hizo Hugo Chávez en las primeras elecciones en las que accedió al poder (las únicas que ganó legalmente, para condena posterior de Venezuela). En aquellos tiempos Chávez hablaba con la boca pequeña cuando le preguntaban sobre nacionalizaciones y control de las libertades públicas. El tiempo ha dejado ver lo que realmente ha hecho con su país.

A Iglesias, que es un tipo muy inteligente y con un respetable don de la oratoria, se le podría enmarcar en esa famosa frase que pronunciase hace años Groucho Marx “aquí están mis principios; si no le gustan, tengo otros”. Porque eso es exactamente lo que está haciendo. Un individuo que ha sido grabado en vídeo justificando a terroristas, apoyando agresiones a la policía o anunciando el impago de deudas internacionales en caso de salir elegido, pasa ahora a ponerse el disfraz de socialdemócrata moderado. Porque –no se confundan- es un disfraz que se quitará a su debido tiempo. Por mucho que disimule, sigue siendo discípulo de Marx… Pero de Karl, no de Groucho, como intenta demostrar ahora.

Iglesias aprendió paso por paso la lección del extinto líder venezolano Hugo Chávez. Está calcando los pasos que llevaron a éste al poder en su país. Desde el “tic-tac” hasta las afirmaciones populistas antigobierno, pasando ahora por esta etapa tan comedida precisamente en el trimestre previo a las elecciones. Todo está calculado, premeditado. Sus principios no han cambiado, pero por un puñado de votos, los esconderá hasta después de las generales.

www.miguelangelrodriguez.net

@rodriguezcaveda

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: campaña, carlos, comunista, cope, elecciones, entrevista, españa, generales, groucho, herrera, hugo chavez, iglesias, karl, marx, pablo, podemos, postura, pragmatico, radio, venezuela

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Iglesias debe ser en estos días un hombre encantado consigo mismo. Sin ningún mérito digno de mención que le preceda, ni una carrera brillante en ninguna disciplina, ni siquiera un historial político en el que apoyarse, se ha erigido en el portavoz de los ciudadanos indignados de España. Parece todo un milagro. Pero no lo es. Y no lo es porque su partido, lejos de ser tan ajeno a las influencias del poder como pretende, ha sido dirigido desde su creación por el capital del Gobierno venezolano. De hecho, parte de ese capital ha salido ya a la luz con las famosas facturas del señor Monedero. Hay una parte que aún no se ha hecho pública, pero sin duda lo hará –convenientemente- antes de que nos toque ir a las urnas. Primera mentira.

Iglesias no es comunista. Al menos, no es un comunista de los buenos, de los de antes. De los que de verdad creían en la igualdad de clases y vivían según su discurso, algo muy respetable se comparta o no. Don Pablo es un rojo “especial”. Un hombre que, como se ve en un popular vídeo de Internet, se jacta de romperse una mano partiéndole la cara a un joven por intentar robar una mesa de mezclas. Un joven que no era “de mi situación socioeconómica” según Iglesias, sino que era “gentuza, de clase mucho más baja que la nuestra”. Iglesias dixit. Segunda mentira.

El líder de Podemos hace gala del diálogo como su principal arma de ataque. Pero tampoco es así. En varios de sus discursos, el madrileño cita a combatir al capitalismo, al que considera “el enemigo”, con “el lenguaje de la fuerza”. Asegura que “portar armas es un derecho y una de las bases de la democracia” y llega a pedir “disculpas por no romper la cara a todos los fachas con los que discuto en televisión”. Todo un ejemplo de persona dialogante. Además, llega a justificar el terrorismo porque según él “tiene explicaciones políticas”. Tercera mentira.

Tampoco el eurodiputado es demócrata, como afirma hasta la saciedad. Y no lo es por varios motivos, entre los que se encuentran  declaraciones contra la propiedad privada del resto de ciudadanos (frases como “ser demócrata es expropiar”) o incluso por sus planes de futuro para España. “Hay quitar de en medio a los partidos políticos”. Toda una declaración de intenciones al más puro estilo Chávez. Quién sabe, igual se le aparece en forma de pajarito, como a Maduro. Cuarta mentira.

El CIS dice que el partido de este sujeto está segundo en intención de voto en España. Pero el problema no es ese. El problema es que, viéndose quien es en realidad, aún haya tantas personas que crean que es el adecuado para liderar este país. Ser indignado es una cosa. Ser ciego, otra. Ser suicida es peor.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: barómetro, cis, comunista, elecciones, errejon, españa, gobierno, iglesias, indignado, intencion, miguel angel rodriguez caveda, monedero, pablo, pablo iglesias, partido, podemos, pp, psoe, sol, urnas, venezolano, venezuela, voto

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La situación vivida en ese plató invita a sentir vergüenza ajena. Un popular cantante y empresario, que conoce perfectamente Venezuela por motivos personales y profesionales, recibe lecciones absurdas de una modelo-periodista que jamás ha pisado Venezuela sobre el modelo de vida y la democracia en dicho país. Y no lo hace basándose en sus propias ideas o experiencias –pues no ha estado allí nunca- , sino que se apoya en las afirmaciones de nada menos que Pablo Iglesias. Un personaje que defiende el modelo venezolano por encima del español, que justifica el terrorismo y que lleva alabando al difunto Hugo Chávez desde sus primeras apariciones públicas.

Bertín, un hombre con una capacidad para reírse de todo por encima de la media, se lo tomaba a broma. “Permíteme que me descojone del sistema democrático de Venezuela”, le contestaba a la presentadora, a la que sugirió hasta en tres ocasiones que no opinase de aquello que no conocía. Ella hizo caso omiso de las advertencias. Por cierto, poco después Pablo Iglesias felicitó a través de Twitter a su ferviente seguidora por su intervención. Un buen gesto, teniendo en cuenta que la que le estaba cayendo encima a Montañez a través de las redes sociales era para hundir a cualquiera.

Es sorprendente que una mujer fomada, que estudió en Estados Unidos y que se declara admiradora de un periodista de la talla de Iñaki Gabilondo tenga la osadía de hablar de una realidad tan triste como la venezolana sin otro argumento que el de un nuevo-político cuyas ideas son, cuanto menos, controvertidas. Motivo por el cual se puede llegar a comprender que el ya famoso profesor y ahora Eurodiputado tenga tantos seguidores. Montañez es el reflejo público de una parte anónima de la sociedad, pero que existe y como tal hay que aceptar. Son esos a los que se les llena la boca reclamando una libertad que supuestamente no tienen, pero que al mismo tiempo se quedan sin su propia voz por cedérsela al líder. Sí, eso sí se parece a una parte de lo que ocurre en Venezuela. Quién sabe, quizá eso es lo que defendía la buena de Bea.

@rodriguezcaveda

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: beatriz, bertin, hable con ellas, hugo chavez, iglesias, montañez, osborne, pablo, pablo iglesias, sociedad, venezuela

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Las dudas me asaltaban como nunca al empezar esta columna. La verdad es que en un principio quería escribir sobre el impresentable sujeto de boina roja del otro lado del Atlántico. Sin embargo, todo cambió cuando vi las imágenes del entrenador del Real Madrid encarándose con un periodista, criticando a uno de sus jugadores, menospreciando a un club de Primera División y marchándose de malas maneras de una rueda de prensa de Champions League. Por eso decidí replanteármelo. Al final, la decisión fue salomónica: tenía que escribir sobre los dos.

Qué cosas tiene la vida. Venezuela, un país con amplia riqueza petrolífera y grandiosos recursos naturales, es presidida por un bufón cuya boca –en posición abierta- supera en tamaño la extensión del lago Maracaibo. Nuestro monarca quiso cerrársela hace años. Pero, como todos sabemos, la iniciativa no prosperó. Ahora el charlatán se enfada porque no ha conseguido mayoría absoluta en las elecciones, y en lugar de aceptar el aumento de votos de la oposición, recrimina duramente a los medios de comunicación en general –y a los españoles en particular- por dar las cifras electorales, a su entender, de forma errónea e interesada. Vamos, lo que lleva haciendo él más de una década. Con la salvedad de que, en esta ocasión, no es cierto.

En el otro lado se encuentra el Real Madrid. Un club con Historia y solera. Con un presidente siempre impecable, un director deportivo que hace de la palabra su aliado y una imagen internacional a prueba de bomba. Al menos, hasta la llegada del denominado “The Special One”. José Mourinho era poco más que un escriba en el banquillo de Robson y Van Gaal. Pero le llegó su turno, y demostró lo enfadado que estaba con el mundo. No sólo ganando títulos -algo digno de elogio- sino despotricando contra todo aquél que no compartiera sus opiniones. Ha demostrado ser un maleducado en sus anteriores equipos. Y en pocas semanas ya ha dejado su sello de macarrismo en Madrid. Insultó a Manolo Preciado insinuando que su equipo había regalado el partido de Liga que enfrentó al Sporting y al Barcelona. Ninguneó los grupos de Champions de cualquier club que no fuera el suyo propio. Acabó públicamente con la imagen de Pedro León, uno de los fichajes de Florentino el pasado verano. Arremetió incluso contra el Getafe, un club que con una milésima parte del presupuesto de su Madrid ha llegado a dar momentos de gloria en la historia reciente (cosa que no se puede decir de los blancos). Y además, en un gesto de desprecio hacia cualquier persona que no sea él mismo, abandonó la rueda de prensa empujando de malas maneras su silla en el escenario.

Es tan difícil comparar a Venezuela y al Real Madrid como fácil es encontrar semejanzas entre Hugo Chávez y Mourinho. Ambos mediáticos, ambos charlatanes. Los dos maleducados, egocéntricos y –hasta el momento- exitosos. Un dúo odiado por tanta o más gente que aquella que les adora. Dos causantes del deterioro de la imagen de aquellos a quienes representan. Y dos personajes cuyo único futuro debe ser morder el polvo de la humillación y de la derrota. Por el bien de Venezuela. De los venezolanos. Del Real Madrid. Y de todo el madridismo.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: chavez, diputados, elecciones, florentino, getafe, hugo, jose, león, madrid, maradona, mourinho, oposición, pedro, real, valdano, venezuela, votos, zidane

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El presidente de Venezuela Hugo Chávez puede ser calificado de múltiples maneras. A gran parte de la población lo primero que le viene a la mente al hablar de semejante personaje es la palabra “loco”. Otros le asocian más con términos como “estafador” o “tramposo”. Algunos incluso utilizan el vocablo “asesino”. Y no son pocos los que se decantan por “bufón”. Pero en lo que todos coinciden es en que el dictador encubierto, a pesar de sus incontables defectos, hace una cosa muy bien: utilizar el poder de los medios en su beneficio.

No es que Chávez sea el precursor de una práctica de este calibre. Él no es tan inteligente. Pero al César lo que es del César: ha sabido imitar a los maestros. Tiempo atrás, grandes genios de la propaganda como el hitleriano Goebbels o el propio Fidel Castro -más que probable objeto de los sueños húmedos de Chávez- hicieron uso de los medios de comunicación como arma eficaz para calmar, coaccionar y convencer a las masas. Décadas después, el discípulo torpe que logró alcanzar la presidencia les sigue los pasos. Salvando, claro, las distancias que existen entre Chávez, un hombre de coeficiente mental poco generoso, con sus precursores, poseedores de mentes malvadas pero muy brillantes.

El de Sabaneta ya tenía su programa dominical de televisión y radio “Aló Presidente”, así como sus “Líneas de Chávez”, que son publicadas periódicamente en la prensa escrita oficialista. Aparte de ello, en sus once años al frente de una -cada vez más- desahuciada Venezuela ha hecho repetido uso de las denominadas “cadenas” que obligan a que la señal de la estatal VTV (Venezolana de Televisión) sea repetida por todas las emisoras de radio y televisión del país, sean públicas o privadas. En estas “cadenas” el mandatario se enfrasca en discursos kilométricos al estilo de su musa Fidel, aunque con mucho menos brillo. Los medios que en años pasados osaron negarse a emitir dicha señal han sido, con el tiempo, cerrados. Y ahora viene la última: el circense gobernante ha creado el programa de radio “Chávez de repente” que, como su nombre indica, será emitido cuando a él le venga en gana. Todo un ejemplo de cómo aprovecharse del “cuarto poder”.

El problema para Venezuela y los venezolanos (aparte del ya evidente de tener a un mamarracho en el poder) es que, con tanto programa de radio y televisión, al de la boina roja se le olvida que tiene que gobernar un país. Tanta dedicación para atacar a Estados Unidos, denunciar conspiraciones inexistentes, escapar a intentos de asesinato imaginarios y librar “batallas mediáticas contra los medios de la oligarquía” no le dejan tiempo para sacar el país adelante. Y es una pena. Porque Venezuela tiene los recursos y el potencial de ser grande, de ser importante y reclamar su papel en el mundo moderno. No sólo por el petróleo –que también- sino por la calidad de ciudadanos que congrega. Gente trabajadora, entregada y que, sin embargo, se deja engañar. De momento al “loco” le va saliendo bien la jugada.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: alo, chavez, dictador, hugo, loco, medios, presidente, radio, repente, televisión, venezuela

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El bufón de Latinoamérica -también conocido por su cargo como presidente de Venezuela- ha vuelto a abrir la boca. Y no lo ha hecho para arremeter contra Estados Unidos, como es habitual en él. Tampoco para atacar a sus opositores tachándoles de asesinos y golpistas. Ni siquiera para hablar sobre un nuevo complot para acabar con su vida, nacionalizar empresas de capital extranjero o cerrar alguno de los pocos medios independientes que quedan en su país. En esta ocasión se ha dedicado a opinar sobre España y su papel en la celebración del bicentenario de las independencias de los países del continente americano.

Chávez ha vuelto a demostrar que es un charlatán cuya única forma de mantenerse en el poder es descalificando a otros líderes y estados, creando conflictos inexistentes que desvíen la atención sobre la maltrecha situación de la nación que preside. En una nueva intervención televisada al estilo de su ídolo Fidel Castro, el gobernante aseguró que Europa no tiene por qué conmemorar un hecho histórico como es la independencia porque, a su modo de ver, es un intento de “esconder la masacre” que se produjo en los años del descubrimiento y posterior colonización. Lejos de promover las buenas relaciones entre España y los países latinoamericanos, el aprendiz de dictador pretende enfrentar a los ciudadanos de uno y otro lado del Atlántico. Algo que, afortunadamente, no conseguirá.

El golpista fracasado del 92 se permitió incluso asegurar que había hablado del tema con Su Majestad el Rey Juan Carlos. Según sus dudosas palabras, le dijo al monarca que no debía rememorar la independencia porque “descendía de Fernando VII”, mientras que Chávez asegura ser heredero de caciques de los pueblos originarios de América. Además arengó a las masas tratando de transmitir su propio sentimiento de rencor e inferioridad –algo que no sienten sus compatriotas- concluyendo que los países americanos deben “conmemorar el grito de rebeldía y de rebelión de nuestros pueblos, contra ellos precisamente”. Es decir, contra los españoles. Todo un político conciliador, sí señor.

Precisamente uno de sus fieles colaboradores, Evo Morales, invitó hace unos días al ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a asistir al primer acto en América de conmemoración del bicentenario, que tendrá lugar el próximo 16 de julio en La Paz, Bolivia. El alumno dando clases de cordura al maestro. Aunque no cabe duda que le hacen falta unas cuantas más.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: américa, bicentenario, bolivia, carlos, chavez, evo, hugo, iberoamérica, juan, latinoamérica, monarca, morales, paz, presidente, rey, venezuela

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Lo prometió hace apenas nueve meses, en plena campaña electoral. Y ya lo ha cumplido. Barack Obama pisa América Latina por vez primera como presidente de Estados Unidos llevando un mensaje de unidad y colaboración. Una postura muy distante de la de su antecesor que, aunque empezó con buenas intenciones, acabó levantando un muro de cemento en la frontera sur del país.

Obama pasó por México un día antes de dirigirse a la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago. Allí volvió a reiterar su voluntad de cooperación con los países latinos. Una contribución que muchos esperan se traduzca en ayudas económicas, apoyo contra el narcotráfico y una reforma migratoria justa para todos los inmigrantes que se encuentran indocumentados en Estados Unidos.

De momento el gobierno estadounidense ya ha movido ficha en varios campos: ha concedido 400 millones de dólares anuales a México para luchar contra el comercio de estupefacientes; se han levantado las restricciones en los viajes y envíos de remesas a Cuba; y se ha reiterado el interés del nuevo presidente en iniciar un diálogo con Caracas que hace apenas meses parecía imposible. Grandes pasos hacia una mejor convivencia en el continente americano.

El nuevo líder demócrata está en deuda con los latinos, y es consciente de ello. No en vano logró la presidencia gracias –entre otros factores- al apoyo de un 66% de los electores hispanos en los comicios de noviembre de 2008. En aquellas fechas, su mayor promesa hacia este colectivo era la de cambiar la realidad de los doce millones de inmigrantes sin papeles que viven y trabajan en la nación de las barras y las estrellas. Algo que prometió llevar a cabo en su primer año de mandato, si bien es cierto que la situación internacional actual puede retrasarlo hasta 2010.

Lo que queda claro es que Obama tiene Latinoamérica en su agenda. Y no sólo para hablar de tráfico de drogas o de seguridad pública, sino para establecer estrategias conjuntas y de cooperación en economía y energía, entre otras materias. Algo que debe ayudar a sus vecinos del sur a mirar con optimismo hacia el futuro. Una oportunidad que, simplemente, no pueden dejar pasar.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: américa, barack, colaboración, cooperación, cuba, cumbre, elecciones, hispano, latina, latinoamérica, méxico, narcotráfico, obama, política, tobago, trinidad, venezuela, voto

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Chávez sigue cada vez mejor el modelo de Fidel Castro en Cuba. Sus caminos son distintos –éste los disfraza de legalidad- pero los resultados son los mismos: ya tiene vía libre para perpetuarse en el poder en Venezuela de forma legislativamente aceptable. Lo intentó varias veces y hasta que no lo consiguió no cejó en su empeño. Ahora ha cambiado la Constitución y no ha dudado en autoproclamarse candidato para 2012: “a menos que Dios disponga otra cosa, que el pueblo disponga otra cosa, este soldado es ya precandidato a la Presidencia”. Pobres venezolanos.

Chávez no tiene pinta de ser una persona extremadamente brillante. Pero sin duda es un hombre con determinación. Se ha propuesto ser Presidente por el resto de sus días. Y, de seguir así, podría lograrlo. La pobreza y la ignorancia del 54% de los electores que votaron por el “sí” así lo demuestran.

A algunos kilómetros de allí, los venezolanos afincados en Estados Unidos (que cuenta con unos 50 mil votantes registrados) manifestaban la opinión de aquellos que han conocido naciones más desarrolladas y sociedades más avanzadas: el “no” arrasaba por un 98% y dejaba en evidencia que la diferencia entre los que votaron dentro y fuera del país está, primordialmente, en el nivel económico y las necesidades que sufre gran parte de la población de Venezuela. Chávez se ha impuesto por el voto de la miseria; de la desesperación de aquel al que le ofrecen pan para hoy y decide aceptarlo sin preocuparse por mañana.

El 45% de ciudadanos que votaron “no” a la medida tiene un largo camino por recorrer si pretende recuperar su país antes de que sea demasiado tarde. Especialmente porque dentro de muy poco ya no habrá siquiera medios de comunicación que les permitan expresarse libremente. Los días pasan. Nuevos capítulos de Chávez se van escribiendo. Y el reto es cada vez más difícil de conseguir. Que se lo pregunten a los cubanos.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: chavez, eeuu, elecciones, gana, pobreza, referendo, referéndum, si, usa, venezuela, voto

Feed enhanced by Better Feed from Ozh