Es lo que le ha sucedido este lunes a Podemos, que por pura vergüenza torera (por muy antitaurinos que sean) se ha visto obligado a defender en un comunicado oficial la gestión de Tsipras en Grecia, afirmando además que Syriza no es responsable de la situación actual del país y que la actuación del Ejecutivo griego es absolutamente “ejemplar”. Casi nada.

Hay que destacar que estas afirmaciones las hace Podemos refiriéndose a un país que vive desde el lunes en un “corralito” financiero, que está arrastrando a negativos a las bolsas de toda Europa y cuya continuidad en la UE pende de un hilo cada vez más fino. Un espejo en el que mirarse, vamos.

El presidente de la Comisión Europea ha sido claro explicando que la puerta sigue abierta para Grecia, pero que cada vez queda menos tiempo. Juncker ha pedido el ‘sí’ de los griegos a las medidas propuestas en el referéndum del próximo día 5, para evitar “el suicidio” del país. “Si los griegos votan a favor de las propuestas, el mensaje será que Grecia quiere seguir en Europa”. A Podemos, sin embargo, lo único que le importa es que los griegos voten “en condiciones de libertad y normalidad”. Para hacérselo mirar. Pedir normalidad a un país que agoniza es mucho pedir, por muy populista y comunista que quieras parecer de cara al exterior.

¿Es esto es lo que quiere Podemos para España si gana las generales? Lo propone en su programa, entre otras brillantes medidas, de eso no hay duda. No pagar deudas y someter todo a referéndum como está haciendo Grecia es parte del guión. Y a la vista está lo bien que les está funcionando ese sistema a nuestros amigos helenos. Bravo.

Durante la campaña previa a las municipales y autonómicas, Pablo Iglesias y los suyos se disfrazaron con pieles de cordero para atraer un mayor número de votos. Y les fue muy bien. Defender ahora la gestión de un país que está a punto de la quiebra les deja totalmente retratados. ¿Es eso lo que Podemos considera un modelo a seguir, algo positivo? ¿Es bueno que un país se arruine y su población no tenga acceso ni a su propio dinero, simplemente porque lo han decidido por referéndum? La incongruencia de la izquierda radical no tiene límites. Pero hay líneas que, por propia cordura, no se deberían cruzar. Hay mucho más que política en juego.

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 5 de julio, 5 julio, atenas, corralito, eurogrupo, grecia, helenos, iglesias, juncker, meidas, pablo, pablo iglesias, podemos, recortes, referéndum, syriza, tsipras, UE, urnas, votos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Así lo demostraba esta semana en la sesión de control del Congreso, en la que Rajoy protagonizaba un enfrentamiento directo con Pedro Sánchez. El líder popular acusaba al socialista de haberse “saltado la voluntad democrática de los españoles” al favorecer pactos con la izquierda radical en multitud de lugares donde la lista más votada ha sido la del PP.

No le falta razón a Rajoy cuando dice que Sánchez ha convertido al PSOE “en un partido extremista, radical y alejado de toda centralidad”. Los socialistas, esos mismos que en boca de su líder afirmaban que “ni antes, ni durante, ni después” pactarían “con los populistas” de Podemos, lo han hecho finalmente en varios puntos de la geografía española. Y lo han llevado a cabo sin importarles la imagen que han dado a sus propios votantes, aquellos que -sin duda- no votaron por una política radical. Eso sí, al mismo tiempo han hecho muy felices a los representantes de los partidos radicales de izquierdas, puesto que les han permitido alcanzar cotas de poder que jamás soñaron… y que además nunca ganaron en las urnas.

El problema de todo este asunto no es ni que el PP gane o pierda, ni que el PSOE pacte o deje de pactar con quien le dé la gana. El problema de fondo es que nuestros votos, los de los españoles, cuando están en manos de los políticos no sirven para nada. Quien apoyó al PP ha visto cómo siendo la lista más votada no gobernará en los lugares donde ha ganado. Quien votó al PSOE ha presenciado cómo su partido ha aupado a las alcaldías y comunidades a la izquierda radical. Quien dio su voto a Podemos -en sus múltiples formaciones- debe digerir que han tenido que pactar con “la casta” para rascar unos puestos de poder. Los mismos puestos que hace unas semanas parecían poco menos que focos de contagio de corrupción. Y los de Ciudadanos… bueno, éstos aún siguen sin saber si su partido es de izquierdas o de derechas, porque dependiendo de la comunidad y del ayuntamiento, las posturas varían.

En conclusión: en un país supuestamente democrático como España, al final los votos de los ciudadanos importan mucho menos que las ansias de poder de los propios políticos a quienes votamos. Al final no decidimos nosotros, sino ellos con sus pactos, trucos y estrategias. Al final va a resultar que no estamos tan lejos de Venezuela…

@rodriguezcaveda
www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: alcaldes, ayuntamiento, ciudadanos, comunidad, congreso, debate, derecha, elecciones, españoles, iglesias, izquierda, pactar, pactos, podemos, política, políticos, pp, psoe, radical, rajoy, rivera, sanchez, urnas, votamos, votos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Lo peor de todo, sin embargo, no es que el presidente se niegue a entonar el mea culpa. Lo que no se puede comprender de ningún modo es que, viendo la fuga de votantes que han sufrido, los máximos responsables del partido sigan manteniendo y apoyando a los corruptos –ya sean condenados o supuestos- que militan en sus filas. El último escándalo de este tipo puede costarle a Cifuentes la Comunidad de Madrid. Y con razón. No puede ser que un partido en el poder tenga más de cien imputados, hombre. Ya está bien de tomarnos el pelo a todos los españoles.

Aquellos que hemos defendido la gestión económica del Partido Popular o hemos entendido y aceptado la necesidad de aplicar medidas impopulares para evitar la quiebra del país (o en su defecto el rescate) no podemos comulgar con el atropello de proporciones gigantescas que estamos sufriendo los ciudadanos por parte de los secuaces de Rajoy. Que en PP habrá políticos muy buenos, seguro. Pero es que los malos no dejan de salir, como si fuera una plaga de ratas escapando de un barco que se hunde… Y que no tiene pinta de salir a flote.

El barco que comanda Mariano Rajoy hace aguas por todas partes. Y en lugar de capitanearlo hacia la salvación echando a los piratas que lo sabotean desde dentro, el presidente prefiere quedarse impasible, como si nada ocurriera. Como si las olas fueran a llevarle, calmadamente y sin hacer nada, a buen puerto. Algo que, por supuesto, no va a suceder.

Y es aquí donde asalta la mayor duda: ¿por qué el capitán no se desmarca de los piratas? ¿Qué poder tienen sobre él? No hay mayor problema para un político que la falta de credibilidad. Y al capitán Rajoy cada vez le queda menos. Como a un capitán pirata.

@rodriguezcaveda

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: albert, barco, cifuentes, ciudadanos, comunidad, corrupción, corruptos, diputados, elecciones, electorado, escaños, españa, fracaso, gobierno, hunde, madrid, partido, pirata, pp, psoe, rajoy, rivera, urnas, votos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Las dudas me asaltaban como nunca al empezar esta columna. La verdad es que en un principio quería escribir sobre el impresentable sujeto de boina roja del otro lado del Atlántico. Sin embargo, todo cambió cuando vi las imágenes del entrenador del Real Madrid encarándose con un periodista, criticando a uno de sus jugadores, menospreciando a un club de Primera División y marchándose de malas maneras de una rueda de prensa de Champions League. Por eso decidí replanteármelo. Al final, la decisión fue salomónica: tenía que escribir sobre los dos.

Qué cosas tiene la vida. Venezuela, un país con amplia riqueza petrolífera y grandiosos recursos naturales, es presidida por un bufón cuya boca –en posición abierta- supera en tamaño la extensión del lago Maracaibo. Nuestro monarca quiso cerrársela hace años. Pero, como todos sabemos, la iniciativa no prosperó. Ahora el charlatán se enfada porque no ha conseguido mayoría absoluta en las elecciones, y en lugar de aceptar el aumento de votos de la oposición, recrimina duramente a los medios de comunicación en general –y a los españoles en particular- por dar las cifras electorales, a su entender, de forma errónea e interesada. Vamos, lo que lleva haciendo él más de una década. Con la salvedad de que, en esta ocasión, no es cierto.

En el otro lado se encuentra el Real Madrid. Un club con Historia y solera. Con un presidente siempre impecable, un director deportivo que hace de la palabra su aliado y una imagen internacional a prueba de bomba. Al menos, hasta la llegada del denominado “The Special One”. José Mourinho era poco más que un escriba en el banquillo de Robson y Van Gaal. Pero le llegó su turno, y demostró lo enfadado que estaba con el mundo. No sólo ganando títulos -algo digno de elogio- sino despotricando contra todo aquél que no compartiera sus opiniones. Ha demostrado ser un maleducado en sus anteriores equipos. Y en pocas semanas ya ha dejado su sello de macarrismo en Madrid. Insultó a Manolo Preciado insinuando que su equipo había regalado el partido de Liga que enfrentó al Sporting y al Barcelona. Ninguneó los grupos de Champions de cualquier club que no fuera el suyo propio. Acabó públicamente con la imagen de Pedro León, uno de los fichajes de Florentino el pasado verano. Arremetió incluso contra el Getafe, un club que con una milésima parte del presupuesto de su Madrid ha llegado a dar momentos de gloria en la historia reciente (cosa que no se puede decir de los blancos). Y además, en un gesto de desprecio hacia cualquier persona que no sea él mismo, abandonó la rueda de prensa empujando de malas maneras su silla en el escenario.

Es tan difícil comparar a Venezuela y al Real Madrid como fácil es encontrar semejanzas entre Hugo Chávez y Mourinho. Ambos mediáticos, ambos charlatanes. Los dos maleducados, egocéntricos y –hasta el momento- exitosos. Un dúo odiado por tanta o más gente que aquella que les adora. Dos causantes del deterioro de la imagen de aquellos a quienes representan. Y dos personajes cuyo único futuro debe ser morder el polvo de la humillación y de la derrota. Por el bien de Venezuela. De los venezolanos. Del Real Madrid. Y de todo el madridismo.

www.miguelangelrodriguez.net

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: chavez, diputados, elecciones, florentino, getafe, hugo, jose, león, madrid, maradona, mourinho, oposición, pedro, real, valdano, venezuela, votos, zidane

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Tiene un porcentaje de desempleo mayor que la media nacional de Estados Unidos. Y actualmente concentra la segunda tasa más elevada de impagos y embargos hipotecarios de todo el país. Sin embargo, Florida también posee algo que la hace especialmente importante en unas elecciones presidenciales: nada menos que 27 votos electorales. Votos con los que podrá contar el candidato que reciba más apoyos en las urnas de ese estado el próximo 4 de noviembre. Es, por ello, un estado clave para el resultado final de los comicios.

Los últimos sondeos contemplan un empate técnico en el denominado “estado del sol”. Similar a lo que ocurría hace cuatro años, cuando Bush venció a John Kerry por poco más de 4 puntos. Más llamativo fue lo acaecido en el año 2000, cuando hubo que hacer varios recuentos y trasladar las papeletas en furgones de seguridad para finalmente dar por ganador al republicano, que en aquel entonces se medía en la carrera presidencial al demócrata Al Gore.

Se trata de un estado tradicionalmente reñido, pero que en las últimas ocasiones ha apostado –con poca diferencia- por un presidente republicano. Los candidatos saben de su importancia, y prueba de ello es que Obama concluyó su ya famoso publirreportaje con una alocución en directo desde dicho estado. Al mismo tiempo, Sarah Palin llevaba a cabo otro mitin electoral a pocos kilómetros de allí. Ambos bandos saben que ganar Florida es un paso de gigante para vencer en las elecciones. De hecho, en los dos últimos comicios, fue la llave que abrió la Casa Blanca.

En los últimos años, los republicanos contaban con una ligera ventaja en esta región: el voto cubanoamericano, extremadamente importante en el recuento final. Sin embargo, hoy la realidad puede ser distinta. Muchos de esos votantes se encuentran en una difícil situación económica, y achacan la responsabilidad de la actual crisis al gobierno en el poder. Qué pasará el martes es, posiblemente, la mayor incógnita de toda la campaña. Lo que está claro es que los floridanos pueden ser los encargados de decidir quién será el próximo presidente de Estados Unidos. Otra vez.

www.miguelangelrodriguezcaveda.com

© marodriguez for Al otro lado del Atlántico, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: decidir, decisivo, elecciones, florida, presidente, votos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh