Apenas han pasado tres meses desde que Suecia asumi\u00f3 la presidencia semestral de la UE, y los escandinavos han vuelto a poner sobre la mesa el debate en torno a la etiqueta obligatoria de las calor\u00edas en las bebidas alcoh\u00f3licas. Una idea que lleva ya tiempo en \u201ctierra de nadie\u201d, al no haber suficientes posturas definidas entre los pa\u00edses miembros -ni a favor ni en contra- pero que para los vecinos del norte de Europa parece ser de vital importancia.<\/FONT><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n <\/SPAN>La propuesta se ha elevado aprovechando un debate general entre los pa\u00edses de la UE sobre c\u00f3mo regular la informaci\u00f3n que llevan los alimentos en su etiquetado, momento que ha enlazado la Presidencia sueca \u2013conocida por sus pol\u00edticas para gravar el alcohol- con su deseo de imponer una indicaci\u00f3n del aporte energ\u00e9tico en ese tipo de bebidas. En la actualidad dicha menci\u00f3n est\u00e1 prohibida para los fabricantes de vinos, cervezas o bebidas espirituosas (de mayor graduaci\u00f3n), quienes no pueden etiquetar componentes nutricionales como las calor\u00edas o los hidratos de carbono. Una excepci\u00f3n que Bruselas quiere mantener durante cinco a\u00f1os m\u00e1s, y que se basa principalmente en el rechazo del sector productor de dichas bebidas, cuyo poder econ\u00f3mico es suficiente para hacer estremecer los cimientos de la Uni\u00f3n.<\/FONT><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n <\/SPAN>No podemos olvidar que l<\/SPAN>a UE cuenta con m\u00e1s de un mill\u00f3n y medio de explotaciones vitivin\u00edcolas, con una superficie de 3,4 millones de hect\u00e1reas. Es decir, el 2% de la superficie agr\u00edcola de todo el territorio. Seg\u00fan datos recientes, la producci\u00f3n de vino representa el 5,4% de la producci\u00f3n agr\u00edcola total de la Eurozona, y m\u00e1s del 10% en Francia, Italia, Austria, Portugal, Luxemburgo y Eslovenia. <\/SPAN><\/FONT><\/FONT><\/p>\n E<\/SPAN><\/FONT><\/FONT>so en lo referente al vino. Pero el sector cervecero es tambi\u00e9n clave en el panorama agroalimentario. Seg\u00fan el Ministerio de Medio Ambiente, s\u00f3lo en Espa\u00f1a aporta m\u00e1s de cinco mil millones de euros anuales a la econom\u00eda nacional, representando el 0,52% del PIB del pa\u00eds.<\/FONT><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n <\/SPAN>Los fabricantes temen un descenso del consumo en caso de ser obligados a introducir dichas explicaciones en sus productos. Y, con el peso de sus credenciales, dif\u00edcil ser\u00e1 que Bruselas vaya en su contra. Pero ah\u00ed los empresarios se equivocan.<\/FONT><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n <\/SPAN>Fuera de nuestro territorio, multitud de pa\u00edses est\u00e1n optando por se\u00f1alar las calor\u00edas en sus bebidas. Especialmente en la cerveza, cuya fama de hipercal\u00f3rica est\u00e1 en muchos casos injustificada. En naciones como Estados Unidos no s\u00f3lo se acepta dicha distinci\u00f3n, sino que se demanda. Y gracias a la misma se ha impulsado el mercado de las denominadas cervezas light<\/I>, que en la actualidad son las de mayor \u00e9xito comercial.<\/FONT><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n <\/SPAN>Los consumidores tienen derecho a saber qu\u00e9 est\u00e1n adquiriendo y tambi\u00e9n su valor energ\u00e9tico. Y la UE no deber\u00eda ceder a presiones que van en contra del inter\u00e9s general de los ciudadanos. Es mayor el miedo de los fabricantes que el peligro real de perder clientes, puesto que los europeos no van a cambiar sus costumbres. Ni el alem\u00e1n dejar\u00e1 de tomarse su cerveza, ni el espa\u00f1ol apartar\u00e1 el vino cuando salga de tapeo. Bruselas debe hacer lo correcto. Es decir, aprobar la etiqueta. Y que cada uno decida despu\u00e9s.<\/FONT><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n