El revuelo formado a ra\u00edz de la sanci\u00f3n de dos partidos a Cristiano Ronaldo por romperle la nariz al jugador Patrick Jan Mtiliga, defensa del M\u00e1laga, es digno de estudio. Hay quienes consideran que la decisi\u00f3n es \u201cinjusta y desproporcionada\u201d. Otros incluso se aventuran \u2013insistiendo en sus propias alucinaciones- a <\/SPAN>hablar de \u201cvillarato\u201d y teor\u00edas conspiratorias. Y, los de siempre, buscan agravios comparativos con el eterno rival en jugadas que, simplemente, no admiten comparaci\u00f3n.<\/SPAN> La sanci\u00f3n a Cristiano es justa. Y lo es desde el principio, desde el momento en que el portugu\u00e9s vio la tarjeta roja. El jugador golpea con agresividad a un rival, en un acto de \u201cjuego peligroso\u201d. Ah\u00ed se justifica la expulsi\u00f3n, que algunos como el otrora l\u00facido Jorge Valdano han estimado como incorrecta. La sanci\u00f3n posterior responde a un punto bien definido en el <\/SPAN>C\u00f3digo Disciplinario de la Real Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de F\u00fatbol. E<\/SPAN>l <\/SPAN>art\u00edculo 115 se\u00f1ala que \u201cemplear juego peligroso causando da\u00f1o que merme las facultades f\u00edsicas del ofendido se sancionar\u00e1 con suspensi\u00f3n de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes\u201d. Cristiano le rompe la nariz a Mtiliga. No hay m\u00e1s que decir.<\/SPAN> El problema del forofismo<\/I> es que no permite ver la realidad de forma objetiva. La versi\u00f3n correcta no es la de los peri\u00f3dicos de Madrid \u2013volcados en la defensa del luso- ni tampoco la que est\u00e1n apuntando desde Barcelona, donde se asegura que el castigo se queda corto. Parece una decisi\u00f3n adecuada, y punto. M\u00e1s a\u00fan cuando, despu\u00e9s de las apelaciones que presente el Real Madrid, todo quede -m\u00e1s que probablemente- en un \u00fanico encuentro de suspensi\u00f3n.<\/SPAN> El problema de querer comparar en todo a Cristiano y a Messi hace que, en ocasiones, ciertos periodistas y comentaristas deportivos pierdan temporalmente el norte. Igualar una jugada en que un futbolista no sufre lesiones a otra en la que un jugador se retira directo al hospital parece algo period\u00edsticamente censurable y criticable. Ninguno de ellos se atrever\u00eda, en un juicio, a pedir la misma pena para un acusado que mat\u00f3 a alguien que para otro que s\u00f3lo lo hiri\u00f3. Son cosas distintas porque tienen consecuencias diferentes. Y, por tanto, los efectos y repercusiones tambi\u00e9n deben ser claramente diferenciados.<\/SPAN> Lo que deber\u00eda preocupar ahora al madridismo no es tanto la sanci\u00f3n, que quedar\u00e1 en el olvido, sino el problem\u00e1tico car\u00e1cter de CR9 sobre los terrenos de juego. Acaba de estrenarse en la Liga espa\u00f1ola y ya tiene una colecci\u00f3n de tarjetas, varias de ellas rojas. Es reincidente en la agresi\u00f3n a otro futbolista, y s\u00f3lo lleva en el Madrid unos meses. Alguien deber\u00eda calmarle un poco y pedirle que se dedique a jugar al f\u00fatbol -que es lo que hace muy bien- en lugar de protestar y dar le\u00f1a. Entonces, s\u00f3lo entonces, quiz\u00e1 puedan compararle de verdad con Messi.<\/SPAN>