Ning\u00fan medio de comunicaci\u00f3n perdi\u00f3 la ocasi\u00f3n de mofarse cuando los terraplanistas dijeron que quer\u00edan llegar al fin del mundo. Pero si la evidencia directa parece darles la raz\u00f3n, la superficie del agua es plana, tanto en un vaso de agua como en el mar. \u00bfC\u00f3mo definimos la l\u00ednea horizontal? Dando aparentemente la raz\u00f3n a los terraplanistas. Aunque vemos que el sol sale cada d\u00eda por el este y se pone por el oeste poca gente mantiene que el sol gira alrededor de la Tierra. Se f\u00edan de los cient\u00edficos que dicen haber demostrado lo contrario. No es la experiencia directa de nuestros sentidos la que nos permite no ser terraplanistas o geoc\u00e9ntricos, sino la reflexi\u00f3n sobre otra serie de evidencias sutiles que lo contradicen. Aceptar que la Tierra es esf\u00e9rica (no redonda) y que gira en torno al sol no es una obviedad, sino el fruto de un esfuerzo intelectual.<\/p>\n
Por el momento los terraplanistas parecen inofensivos, aunque forman parte de la corte de seudocient\u00edficos que introducen ruido en nuestras vidas y nos impiden distinguir el grano de la paja. Los antivacunas son m\u00e1s peligrosos porque juegan con las vidas ajenas. Sorprende que rechacemos algunos temas seudocient\u00edficos y aceptemos con naturalidad otros solo por ser archirrepetidos. La frase seudocient\u00edfica m\u00e1s o\u00edda cada vez que los r\u00edos se desbordan es que \u201cesto sucede porque los r\u00edos no est\u00e1n limpios\u201d.<\/p>\n
Un alcalde explicaba las inundaciones diciendo que \u201ces sabido que los r\u00edos hay que limpiarlos y para nada estaban limpios\u201d. No tengo claro cu\u00e1l es el concepto de limpieza que tanto se reclama. No s\u00e9 si se refiere a quitar los troncos, ramas y pl\u00e1sticos que se acumulan en el cauce o si se pretende desnudar las orillas de la vegetaci\u00f3n de ribera y convertir el r\u00edo en una tuber\u00eda de desag\u00fce. Este ansia de limpieza fluvial nace de una comprensi\u00f3n superficial de la teor\u00eda que dice que si el cauce no tiene obst\u00e1culos el r\u00edo desagua m\u00e1s r\u00e1pidamente, lo que pillado as\u00ed, sin matices, nos lleva a terrenos tan absurdos como el terraplanismo.<\/p>\n
Aceptemos que un r\u00edo limpio drena m\u00e1s r\u00e1pido por estar limpio o canalizado. Pero si conseguimos evacuar con mayor rapidez el agua en Laviana creamos un problema aguas abajo, por ejemplo en Langreo, y si aceler\u00e1semos su paso por Langreo el problema se traslada a Ribera de Arriba, de all\u00ed a Grado y de Grado a Pravia. \u00bfSer\u00eda posible construir un canal indesbordable en todos los r\u00edos para que desaguasen en el mar sin molestar? La respuesta es no. No es posible, ni t\u00e9cnicamente ni econ\u00f3micamente; adem\u00e1s ser\u00eda una barbaridad ecol\u00f3gica.<\/p>\n
Mucho antes de llegar a desbordarse el incremento de la capacidad de arrastre del agua de los r\u00edos se lleva por delante todos los \u201ctroncos y restos que se van acumulando\u201d en el lecho. Seg\u00fan los datos oficiales durante esta \u00faltima avenida los caudales m\u00ednimos medidos este mismo mes de enero se multiplicaron por 208 veces en Sama y por casi 750 en Puente San Mart\u00edn (Belmonte). Realmente \u00bfalguien cree que un r\u00edo que derriba un puente o una escollera no iba a tener fuerza para llevarse mucho antes un tronco? Si nos fijamos en el aumento de altura que alcanz\u00f3 el agua los datos no son m\u00e1s tranquilizadores; en muchos puntos el nivel rebas\u00f3 la altura del bosque de ribera. En El Condado (Laviana) o en Trubia (Oviedo), donde el agua apenas tiene medio metro de profundidad, lleg\u00f3 a superar con largueza los 4 m de altura y en Grullos (Candamo) los 7,4 m, cuando diez d\u00edas antes no alcanzaba el metro.<\/p>\n
Peor a\u00fan, tales niveles de agua no han sido extraordinarios. La recurrencia en los r\u00edos asturianos de este nivel de inundaci\u00f3n es de cuatro o cinco a\u00f1os. \u00bfQui\u00e9n contendr\u00eda el agua cuando llegue la tormenta del siglo?<\/p>\n
Aunque el hombre se esforzase en limpiar su cauce y dragar su lecho el r\u00edo repondr\u00eda continuamente aquello que se quit\u00f3. Es como S\u00edsifo que continuamente trata de llevar hasta la cima de la monta\u00f1a la roca que una y otra vez rueda cuesta abajo. Podr\u00edamos destinar el presupuesto auton\u00f3mico completo a la limpieza continua de los r\u00edos sin solucionar el problema. Lamentablemente las leyes de la naturaleza no se aprueban en los parlamentos. Los r\u00edos se han desbordado desde que existe agua y tierra emergida y lo seguir\u00e1n haciendo. Reclamar soluciones imposibles crea una falsa sensaci\u00f3n de seguridad, algo muy peligroso porque llevan el riesgo all\u00ed donde la gente piensa que est\u00e1 segura. Ni la limpieza ni la canalizaci\u00f3n van a impedir un proceso natural y recurrente. Nadie puede garantizar que el r\u00edo deje de llevarse lo que est\u00e9 en una llanura de inundaci\u00f3n. Nunca he o\u00eddo a un cient\u00edfico: ge\u00f3logo, ge\u00f3grafo o hidr\u00f3logo, defender la limpieza de los r\u00edos, solo a los pol\u00edticos y siempre como arma arrojadiza para se\u00f1alar culpas ajenas.<\/p>\n
Si queremos remediar un problema de nada sirve descargar la responsabilidad propia en quien no la tiene. Los problemas se solucionan afrontando la realidad. Es m\u00e1s f\u00e1cil pedir que otros limpien los r\u00edos que negar una licencia a una empresa en zona inundable o renunciar al IBI de una urbanizaci\u00f3n en una vega formada por el r\u00edo. Pero la presi\u00f3n es tan machacona y las miras tan cortas que los t\u00e9cnicos se ven forzados a emprender acciones in\u00fatiles por la coacci\u00f3n pol\u00edtica y social.<\/p>\n
Como no nos demos un ba\u00f1o de realidad acabaremos escuchando que los ecologistas ponen los r\u00edos al lado de los hospitales, de los colegios y de los pol\u00edgonos industriales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ning\u00fan medio de comunicaci\u00f3n perdi\u00f3 la ocasi\u00f3n de mofarse cuando los terraplanistas dijeron que quer\u00edan llegar al fin del mundo. Pero si la evidencia directa parece darles la raz\u00f3n, la superficie del agua es plana, tanto en un vaso de agua como en el mar. \u00bfC\u00f3mo definimos la l\u00ednea horizontal? Dando aparentemente la raz\u00f3n a […]<\/p>\n","protected":false},"author":19247,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/alguien-tiene-que-decirlo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/alguien-tiene-que-decirlo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/alguien-tiene-que-decirlo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/alguien-tiene-que-decirlo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19247"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/alguien-tiene-que-decirlo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/alguien-tiene-que-decirlo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/alguien-tiene-que-decirlo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49\/revisions\/51"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/alguien-tiene-que-decirlo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/alguien-tiene-que-decirlo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/alguien-tiene-que-decirlo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}