{"id":2317,"date":"2019-07-02T12:13:28","date_gmt":"2019-07-02T10:13:28","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/cuervoalfageme\/?p=2317"},"modified":"2019-07-02T12:13:28","modified_gmt":"2019-07-02T10:13:28","slug":"abuso-y-agresion-sexual-el-caso-de-la-manada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/cuervoalfageme\/2019\/07\/02\/abuso-y-agresion-sexual-el-caso-de-la-manada\/","title":{"rendered":"Abuso y agresi\u00f3n sexual. El caso de &#8220;la manada&#8221;."},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/static-blogs.elcomercio.es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2018\/04\/Blog-5.jpg\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-full wp-image-1837\" src=\"https:\/\/static-blogs.elcomercio.es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2018\/04\/Blog-5.jpg\" alt=\"blog\" width=\"665\" height=\"624\" srcset=\"https:\/\/static-blogs.elcomercio.es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2018\/04\/Blog-5.jpg 665w, https:\/\/static-blogs.elcomercio.es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2018\/04\/Blog-5-300x282.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 665px) 100vw, 665px\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">El caso de \u201cla manada\u201d ha puesto sobre la mesa dos conceptos penales diferentes aunque estrechamente relacionados entre s\u00ed: el abuso y la agresi\u00f3n sexual. Ambos son conceptos jur\u00eddicos perfectamente definidos en nuestro C\u00f3digo Penal, de distinta gravedad y que, en consecuencia, conllevan penas de distinta extensi\u00f3n. Y los dos han sido utilizados para definir los hechos realizados por \u201cla manada\u201d seg\u00fan la interpretaci\u00f3n de los diferentes tribunales que han dictado sentencia en el asunto. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">\u00bfCu\u00e1l es el motivo? Vamos a tratar de explicarlo.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">El <b>abuso sexual<\/b> se produce cuando se realizan actos contra la libertad o la indemnidad sexual de una persona sin que haya consentimiento por parte de la v\u00edctima, ni violencia ni intimidaci\u00f3n por parte del autor de los hechos. La pena en este caso es de prisi\u00f3n de uno a tres a\u00f1os o multa de dieciocho a veinticuatro meses. Si el abuso consiste en el acceso carnal por v\u00eda vaginal, anal o bucal o en la introducci\u00f3n de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras v\u00edas, vaginal o anal, la pena es superior: de cuatro a diez a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Se considera que no hay consentimiento cuando la v\u00edctima est\u00e9 privada de sentido, se abuse de su trastorno mental o se anule su voluntad mediante el uso de f\u00e1rmacos, drogas o cualquier otra sustancia id\u00f3nea para conseguir ese efecto. Tambi\u00e9n se imponen estas penas cuando el autor obtiene el consentimiento aprovech\u00e1ndose de una situaci\u00f3n de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la v\u00edctima.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">En el caso de \u201cla manada\u201d, tanto la Audiencia Provincial como el Tribunal Superior de Justicia de Navarra calificaron los hechos como abuso sexual con acceso carnal considerando que la actuaci\u00f3n del grupo generaba una situaci\u00f3n de superioridad sobre la v\u00edctima sin que pudiera llegar a considerarse intimidaci\u00f3n. Esta fue la clave para encajar los hechos en el delito de abuso y no en el de agresi\u00f3n: la ausencia, a su juicio, de intimidaci\u00f3n, a pesar de las circunstancias que rodearon los hechos. El resultado fue la imposici\u00f3n de una pena de nueve a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">La <b>agresi\u00f3n sexual,<\/b> en cambio, se produce cuando el atentado contra la libertad sexual de otra persona se realiza con violencia o intimidaci\u00f3n. En este caso, las penas ascienden a prisi\u00f3n de uno a cinco a\u00f1os. Si adem\u00e1s la agresi\u00f3n conlleva el acceso carnal por v\u00eda vaginal, anal o bucal o la introducci\u00f3n de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras v\u00edas, vaginal o anal, el delito se califica como violaci\u00f3n y la pena se incrementa: prisi\u00f3n de seis a doce a\u00f1os.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Estas penas suben de cinco a diez a\u00f1os de prisi\u00f3n, para el primer caso, y de doce a quince a\u00f1os de prisi\u00f3n, para el segundo (violaci\u00f3n) cuando concurre alguna de las siguientes circunstancias:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<ul>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Cuando la violencia o la intimidaci\u00f3n ejercidas tengan un car\u00e1cter particularmente degradante o vejatorio.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Cuando los hechos se cometan por la actuaci\u00f3n conjunta de dos o m\u00e1s personas.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Cuando la v\u00edctima sea especialmente vulnerable.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Cuando el autor se haya aprovechado de una relaci\u00f3n de superioridad o parentesco con la v\u00edctima.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Cuando el autor haga uso de armas u otros medios peligrosos.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Esta ha sido la calificaci\u00f3n que finalmente ha dado el Tribunal Supremo al caso, subiendo la pena por estos hechos a quince a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00bfCu\u00e1les son las claves del cambio? Varias. Estas son las que consideramos m\u00e1s interesantes:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">El Tribunal Supremo entiende que s\u00ed hay intimidaci\u00f3n y, por tanto, los hechos ya no encajan en el delito de abuso sino en el de agresi\u00f3n sexual. El Tribunal Supremo habla de \u201cintimidaci\u00f3n ambiental\u201d y se\u00f1ala que es innecesario que la v\u00edctima muestre resistencia f\u00edsica para considerar su existencia sobre todo si est\u00e1 en desigualdad de condiciones.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">El Alto Tribunal hace hincapi\u00e9 en la diferencia num\u00e9rica entre agresores y v\u00edctima, en la fuerte complexi\u00f3n f\u00edsica de aquellos en contraste con la delgadez de esta, en las caracter\u00edsticas del lugar, estrecho, angosto y desconocido para la v\u00edctima&#8230; y considera que todas estas circunstancias son suficientes para considerar que existe intimidaci\u00f3n ambiental, adecuada para vencer la resistencia de la v\u00edctima, sin que tal resistencia tenga que ser heroica.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Adem\u00e1s se\u00f1ala que existen dos agravaciones de ese listado que antes mencion\u00e1bamos: la actuaci\u00f3n en grupo, que es clara y evidente, y el trato vejatorio o degradante para la v\u00edctima por la penetraci\u00f3n simult\u00e1nea por varias v\u00edas y por el posterior alarde que hacen los cinco miembros de las pr\u00e1cticas sexuales, todo ello grabado en sus propios v\u00eddeos.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">El Tribunal llega m\u00e1s all\u00e1 entendiendo que incluso cabr\u00eda una calificaci\u00f3n m\u00e1s grave considerando las hasta diez agresiones que contabiliza como una pluralidad de delitos con su pena independiente. No obstante, no puede incluir esta calificaci\u00f3n pues no fue solicitada por ninguna de las acusaciones.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Si hay intimidaci\u00f3n, la hay, adem\u00e1s de en los delitos sexuales, en el de la sustracci\u00f3n del m\u00f3vil, que pasa de ser un simple hurto a un robo con intimidaci\u00f3n, lo que igualmente agrava su pena.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">\u00bfQu\u00e9 conclusiones podemos obtener de esta sentencia? Un concepto m\u00e1s definido de lo que es intimidaci\u00f3n y la no exigencia en estas situaciones a la v\u00edctima de una resistencia que puede conllevar \u00fanicamente a un da\u00f1o mayor. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Desde nuestro punto de vista, la forma en que ocurrieron los hechos no dejaba duda alguna sobre la existencia de intimidaci\u00f3n y as\u00ed lo explicamos en su d\u00eda en un art\u00edculo en este mismo blog cuando conocimos la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra. Os lo dejamos a continuaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\"><b>\u00bfAbuso o agresi\u00f3n sexual? Un caso que marca un antes y un despu\u00e9s?<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Acabamos de terminar de leer las 371 p\u00e1ginas de la sentencia de las cuales 237 se corresponden a un voto particular, del que vamos a prescindir, porque afortunadamente en la pr\u00e1ctica no es m\u00e1s que la manifestaci\u00f3n de la opini\u00f3n de un magistrado que por s\u00ed sola no tiene entidad suficiente.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Los hechos probados son contundentes. No hubo consentimiento v\u00e1lido, la situaci\u00f3n fue buscada de forma premeditada por los cinco miembros de \u201cla manada\u201d quienes\u00a0\u00a0situaron a la v\u00edctima en una situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n y temor sin posibilidad de escapar o defenderse. Ella no disfrut\u00f3 en ning\u00fan momento y se someti\u00f3 porque no tuvo ninguna otra opci\u00f3n dada la superioridad num\u00e9rica y f\u00edsica de aquellas cinco personas, a lo que hay que a\u00f1adir que la elevada tasa de alcohol en sangre no le permit\u00eda pensar con claridad. Las grabaciones de im\u00e1genes evidencian que ella no colabora de forma voluntaria ni mucho menos disfruta. Adem\u00e1s las \u00faltimas im\u00e1genes se detienen en un momento en que ella est\u00e1 acorralada y grita, sin que se pueda saber que pas\u00f3 despu\u00e9s.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">A partir de aqu\u00ed se abren diferentes posibilidades de calificaci\u00f3n jur\u00eddica:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">-Entender que hubo consentimiento de la v\u00edctima, absolviendo los acusados. Esta opci\u00f3n no tiene mucho sentido tal y como sucedieron los hechos.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\">\u2013 <span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Entender que los hechos constituyen agresi\u00f3n sexual dado que si bien no\u00a0\u00a0hubo violencia expl\u00edcita s\u00ed existi\u00f3 intimidaci\u00f3n, con el agravante de la actuaci\u00f3n en grupo. Esta opci\u00f3n desde nuestro punto de vista es la m\u00e1s razonable. La intimidaci\u00f3n ha de ser grave para que podamos considerar que existe agresi\u00f3n sexual, pero se dan circunstancias a nuestro juicio suficientes, porque aunque no se hayan verbalizado amenazas de forma expl\u00edcita ni se haya utilizado arma alguna, llevar a una persona a un lugar del que no puede escapar, manteni\u00e9ndola rodeada por cinco personas con una clara superioridad f\u00edsica inevitablemente provoca que la v\u00edctima se sienta intimidada hasta el punto de someterse por puro temor.\u00a0\u00a0Pero no es esta la opci\u00f3n elegida por la sentencia.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">-Entender que lo que existe es abuso sexual y no agresi\u00f3n, porque no existe intimidaci\u00f3n. Esta es la opci\u00f3n elegida por la sentencia. \u00bfC\u00f3mo explican entonces los magistrados el hecho de que cinco personas obliguen a una mujer a mantener relaciones sexuales con todas las circunstancias que concurren? Pues encajando los hechos en el art\u00edculo 181.3 del C\u00f3digo Penal, art\u00edculo que regula el abuso sexual cuando el consentimiento se obtiene prevali\u00e9ndose el responsable de una situaci\u00f3n de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la v\u00edctima. No estamos de acuerdo. Para aplicar este art\u00edculo tiene que existir un consentimiento de la v\u00edctima, aunque sea un consentimiento viciado. Someterse por miedo y consentir son dos cosas bien diferentes. En este caso no existi\u00f3 tal consentimiento y\u00a0\u00a0la actuaci\u00f3n de los miembros de la \u201cmanada\u201d es mucho m\u00e1s que una simple situaci\u00f3n de superioridad. Tal es as\u00ed que la actuaci\u00f3n conjunta de dos o m\u00e1s personas no se contempla en el c\u00f3digo penal cuando regula el abuso sexual y s\u00ed en la agresi\u00f3n, lo que parece indicar que el legislador da por hecho que este tipo de actuaci\u00f3n en grupo siempre ser\u00e1 constitutiva de agresi\u00f3n sexual cuando no media consentimiento, puesto que de por s\u00ed es una forma de actuar claramente intimidatoria.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\"><span style=\"color: #333333\"><span style=\"font-family: 'Times New Roman', serif\"><span style=\"font-size: large\">Es cierto que no siempre es f\u00e1cil encajar hechos probados en normas jur\u00eddicas y que los tribunales tienen cierto margen de maniobra al elegir entre las diferentes opciones que se presentan, pero cuando la sociedad clama justicia y de forma claramente mayoritaria interpreta los hechos como una agresi\u00f3n sexual solo cabe concluir una cosa: o el tribunal se equivoca al interpretar lo sucedido y en un recurso se podr\u00e1n las cosas en su sitio o, de no ser as\u00ed, habr\u00e1 que cambiar el c\u00f3digo penal y clarificar hasta donde llega el abuso de superioridad y donde empieza la intimidaci\u00f3n, porque lo contrario ser\u00eda generar un precedente gravemente preocupante: considerar que las violaciones realizadas en grupo contra una sola v\u00edctima que se somete para evitar da\u00f1os mayores dejan de ser violaciones y pasan a ser abusos en los que existe consentimiento debido a una situaci\u00f3n de superioridad del autor de los hechos. Es inadmisible, absurdo y ofensivo. Afortunadamente as\u00ed lo pensamos muchos, hombres y mujeres.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"JUSTIFY\">M\u00e1s contenidos jur\u00eddicos en nuestras redes sociales y en nuestra\u00a0<a href=\"http:\/\/www.cuervoalfageme.com\/\" rel=\"external nofollow\">Web<\/a>\u00a0:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/cuervoalfageme.abogados\" rel=\"external nofollow\">Facebook<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/CuervoAlfageme?lang=es\" rel=\"external nofollow\">Twitter<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCoov7b79vvn_-nenc3lP1-A\" rel=\"external nofollow\">Canal de Youtube<\/a><\/p>\n<p>Instagram: @cuervoalfageme<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; El caso de \u201cla manada\u201d ha puesto sobre la mesa dos conceptos penales diferentes aunque estrechamente relacionados entre s\u00ed: el abuso y la agresi\u00f3n sexual. Ambos son conceptos jur\u00eddicos perfectamente definidos en nuestro C\u00f3digo Penal, de distinta gravedad y que, en consecuencia, conllevan penas de distinta extensi\u00f3n. Y los dos han sido utilizados para [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":4316,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/cuervoalfageme\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2317"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/cuervoalfageme\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/cuervoalfageme\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/cuervoalfageme\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4316"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/cuervoalfageme\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2317"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/cuervoalfageme\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2321,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/cuervoalfageme\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2317\/revisions\/2321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/cuervoalfageme\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/cuervoalfageme\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/cuervoalfageme\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}