Hablar de política y fútbol y no morir en el intento
La falta de diálogo explica la marcha de IU del gobierno municipal y el nuevo ‘enfado’ del presidente del Real Avilés
Hablar hoy de política y de fútbol en cada rincón de este país se ha convertido ya en un deporte de riesgo. Estamos ante un campo de minas gracias a unas redes sociales capaces de incendiarlo y amplificarlo todo. Adiós a los matices: o conmigo o contra mí. Vivimos hoy en el mundo una realidad que es la que ayuda a ese malestar y polarización que luego se traslada a nuestra vida cotidiana, aunque haya una mayoría silenciosa que preferiría que los problemas se resolvieran por la vía del diálogo y la colaboración y no por el conflicto permanente.
La crisis que afecta, en general, a la clase media desde 2008 ha hecho que su función de amortiguador social esté cada vez más debilitada. El trabajo ya no es por sí solo el tradicional ascensor porque los salarios «ya no dan» y se ha perdido seguridad y expectativas. Y junto a eso, la conformación de una casta política preocupada por su status de lujo, desconectada de los problemas reales de la gente, y finalmente unas redes sociales que amplifican ese malestar sin ningún tipo de matiz.
Con esta radiografía resumida del estado general, dos cuestiones protagonizan esta semana la actualidad de esta ciudad en negativo: la ruptura del pacto de gobierno en el ayuntamiento y la denuncia de un nuevo problema con el propietario del Real Avilés a costa del Suárez Puerta. (Como contrapartida, la llegada de la universidad privada a Avilés que tanto parece molestar a ciertos sectores que durante años no movieron ninguno de sus resortes para que la Universidad de Oviedo, la universidad pública, se dignara a plantear siquiera esos estudios universitarios. Ya está bien de tanta aflicción e indignación).
El diálogo no es debilidad, sino la única forma de resolver conflictos en una sociedad polarizada como la nuestra
Izquierda Unida ha decidido abandonar el gobierno que ha compartido con el PSOE desde las pasadas elecciones municipales. En las páginas de este periódico se han ido detallando las razones de esa ruptura, que tienen en el contrato de la privatización de la gestión del agua el punto de referencia. Hay acusaciones directas al PSOE de falta de información –desde luego la semi ocultación de la reclamación de los 15 millones de euros por parte de Veolia es una chapuza en toda regla–, y a partir de ahí viene ya una sucesión de agravios entre ambas formaciones políticas. No deja de sorprender esa supuesta falta de diálogo y de información cuando PSOE e IU forman parte del consejo de administración de la sociedad Aguas de Avilés S. L., fundada en 2009 con Veolia como socio mayoritario.
IU ha hecho de la privatización de la gestión del agua una de sus banderas políticas en Avilés y nadie podrá reprochárselo. El problema está en que para no quedarse en el discurso de siempre, nunca ha dado el paso que se requiere en estos casos: presentar un estudio sobre el coste de la remunicipalización, llevarlo a un Pleno y tener una mayoría para sacarlo adelante. No hacerlo así es predicar su propia frustración. Por otro lado, los miembros de la coordinadora de la formación tienen la suficiente edad para recordar que la privatización de la limpieza y de la gestión del agua son dos casos de éxito en esta ciudad, tanto por el resultado de los servicios como por los costes, que admiten cualquier comparativa en esta región.
Pero además, IU tiene la suficiente experiencia como para saber que hay otras cuestiones básicas que defender y más en estos momentos. De un lado, la estabilidad política, que trate de paliar el ruido y la ausencia de propuestas serias que se van abriendo camino en una sociedad ‘enfadada’, y de otro la preservación de un programa que atienda las demandas de la población y el mantenimiento de ese ‘escudo social’ del que esta ciudad debe sentirse orgullosa.
Y vamos al fútbol. El 21 de julio de 2023 compartí con el presidente del Real Avilés el honor de recibir el Paul Harris del Rotary Club de Avilés. En mi intervención de agradecimiento dije que «Diego Baeza se merece esta distinción porque no solo ha cumplido lo que ha prometido, sino que ha hecho más de lo que dijo que iba a hacer».
Tres años después, las cosas han cambiado. El propietario del club blanquiazul llevó el proyecto de la escuela deportiva a Corvera –en Avilés hay terrenos de sobra, lo ignore Baeza o la alcaldesa–; renunció al proyecto porque según dijo el Principado no le había apoyado – «hay más cosas que el apoyo económico», señaló–, pero cuando se desveló que se habían reunido con él y que se vieron posibilidades de financiación, nunca más se supo. ¿Fallaron los famosos fondos de inversión? Quitó el nombre de Avilés de las camisetas en un partido oficial para reclamar el pago de la subvención municipal concedida: 225.000 euros. Amenazó con llevar el campo de entrenamiento y hasta el de competición a la zona de El Palacio, en Trasona. Reclama una concesión del Suárez Puerta por cincuenta años y que el ayuntamiento se encargue de los gastos de conservación, mantenimiento, suministros y funcionamiento ordinario del estadio, pero a la vez que el club pueda disponer de «servicios de hostelería, restauración, tienda oficial, espacios comerciales, museo del club, organización de eventos y ‘cualquier otra actividad para mejorar la sostenibilidad económica’». ¿Esto tiene algo que ver con el club o con el negocio de los fondos de inversión? ¿Esto es un proyecto nuevo que quiere saltarse la Ley de Contratos del Sector Público que obliga a sacarlo a concurso?
Sí, se necesita diálogo, mucho diálogo y mucha colaboración, aunque esto suene a ingenuidad y a la vuelta de la esquina siempre haya voluntarios para encender esa hoguera en la que quemar a quien se atreva a reclamarlo.