{"id":1431,"date":"2020-07-07T19:46:03","date_gmt":"2020-07-07T17:46:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/dame-buenas-noticias\/?p=1431"},"modified":"2020-07-07T19:47:36","modified_gmt":"2020-07-07T17:47:36","slug":"la-ultima-sentencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/dame-buenas-noticias\/2020\/07\/07\/la-ultima-sentencia\/","title":{"rendered":"La \u00faltima sentencia"},"content":{"rendered":"

La Audiencia Provincial condena a Natalio Grueso por algunos aspectos de su gesti\u00f3n en el Centro Niemeyer, pero por fin acaba con ocho a\u00f1os de \u2018condenas\u2019 y linchamientos.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El \u2018destrozo\u2019 imputable a Grueso por unas facturas no justificadas de forma adecuada es de 78.000 euros<\/h5>\n
El tribunal entiende que la Fundaci\u00f3n privada es p\u00fablica para condenarle por malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos<\/h5>\n

 <\/p>\n

\n

Ocho a\u00f1os despu\u00e9s de la primera denuncia presentada por la Fundaci\u00f3n Niemeyer y un a\u00f1o despu\u00e9s de la \u00faltima sesi\u00f3n del juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Oviedo, el jueves se conoc\u00eda la \u2018\u00faltima\u2019 sentencia del conocido como \u2018Caso Niemeyer\u2019. La sentencia oficial, la \u00fanica, la v\u00e1lida, dictada por el tribunal formado por los magistrados Javier Dom\u00ednguez Begega, como presidente, y Ana Mar\u00eda \u00c1lvarez Rodr\u00edguez y Francisco Javier Rodr\u00edguez Luengos.<\/p>\n

Una sentencia que condena al que fuera director general del Centro Niemeyer, Natalio Grueso, a una pena de ocho a\u00f1os de c\u00e1rcel por los delitos de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, falsedad documental y delito societario. A la vez, se le absuelve del delito de insolvencia punible. Para los otros acusados, Jos\u00e9 Mar\u00eda Vigil y Jos\u00e9 Luis Rebollo, hay penas m\u00e1s reducidas, y se absuelve a Judit Pereiro.<\/p>\n

La sentencia no es firme y podr\u00e1 recurrirse ante el Tribunal Supremo. A simple vista, para cualquier lego en la materia, parece una sentencia muy dura, en la l\u00ednea de la petici\u00f3n fiscal que solicitaba una pena de doce a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n

Pero la sentencia conocida el jueves, la \u00fanica v\u00e1lida, sirve tambi\u00e9n para dar carpetazo a las otras \u2018sentencias y condenas\u2019 que durante los \u00faltimos ocho a\u00f1os \u2013desde que la Fundaci\u00f3n decidi\u00f3 presentar una primera denuncia en los tribunales\u2013 ha sufrido Natalio Grueso, sometido desde entonces a una campa\u00f1a de descr\u00e9dito y a una persecuci\u00f3n encarnizada como seguramente no se ha producido en este pa\u00eds, en la que han participado y alentado algunos medios de comunicaci\u00f3n muy concretos, partidos pol\u00edticos y una parte no peque\u00f1a de la sociedad asturiana y avilesina que, como suele suceder en estos casos, opta por el camino m\u00e1s f\u00e1cil: el de huir del an\u00e1lisis y quedarse con el primer titular de trazo grueso. Y al final sustituir la presunci\u00f3n de inocencia por la de presunci\u00f3n de culpabilidad. Por eso es importante la sentencia, porque aclara y zanja cuestiones que hasta ahora hab\u00edan servido para ese escarnio comentado.<\/p>\n

A Natalio Grueso se le absuelve de la acusaci\u00f3n de insolvencia punible, lo que significa que no es culpable de la situaci\u00f3n de quiebra del Centro Niemeyer. Bien al contrario, la sentencia se refiere al informe presentado en su d\u00eda por la Administraci\u00f3n concursal, en el que se hac\u00eda constar que la elevada deuda que se reflejaba en el ejercicio de 2011 se produce como consecuencia de la disminuci\u00f3n de las subvenciones, donaciones y legados recibidos, adem\u00e1s de la cancelaci\u00f3n de la cesi\u00f3n de uso del Centro Niemeyer que supuso una relativa p\u00e9rdida de ingresos por actos propios de la actividad, y por la revocaci\u00f3n de las subvenciones nominativas procedentes del Principado de Asturias correspondientes a los a\u00f1os 2007, 2008, 2009 y 2010. Subvenciones, por cierto, que fueron concedidas a\u00f1o a a\u00f1o tras el informe favorable no solo del Patronato de la Fundaci\u00f3n Niemeyer, sino por el Principado, por las altas instancias t\u00e9cnicas, que no pol\u00edticas.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Conclusi\u00f3n: el \u2018destrozo\u2019 econ\u00f3mico imputable seg\u00fan la sentencia a Natalio Grueso por una serie de facturas de viajes que no est\u00e1n debidamente justificadas se eleva a lo largo de su gesti\u00f3n a 78.000 euros. De esa cantidad, 50.000 euros corresponden a los gastos de Judit Pereiro, ex esposa de Natalio Grueso, a la que el tribunal absuelve, aunque advierte que en ning\u00fan momento se ha podido acreditar formalmente que esos gastos se originaran por su trabajo de apoyo a la Fundaci\u00f3n, con lo cual estamos hablando de unos gastos, no todos personales de \u00e9l, de 28.000 euros. Lo dice la sentencia, no el periodista. Y de la sentencia cabe deducir algo no intencionado: que la presencia de un director financiero en el equipo directivo desde el principio hubiese evitado lo que a todas luces ha sido una mala gesti\u00f3n en el baile de facturas y fechas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Aunque sea de pasada: muchas personas, muchos testigos, incluidos miembros del Patronato, reconocieron el trabajo permanente, continuo, de Judit Pereiro para la Fundaci\u00f3n, circunstancia que no puede borrar el hecho de que nunca tuviese un contrato oficial. El tribunal puede considerar no correctos estos gastos. El Patronato de la Fundaci\u00f3n en cambio los aval\u00f3 sin problemas.<\/p>\n

La sentencia condena a Natalio Grueso principalmente por un delito de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, al entender los magistrados que la Fundaci\u00f3n Niemeyer es p\u00fablica. El juez, en resumen, viene a decir dos cosas: que la Fundaci\u00f3n, aunque de car\u00e1cter privado, al final es p\u00fablica porque sus fundadores son administraciones como el Principado, Ayuntamiento de Avil\u00e9s y Autoridad Portuaria, que adem\u00e1s son los principales sostenedores econ\u00f3micos de la Fundaci\u00f3n. Y por otro, que la Fundaci\u00f3n comparte sus objetivos con los generales del propio Principado.<\/p>\n

En este sentido hay ejemplos para sostener la tesis del tribunal y la contraria. La Fundaci\u00f3n Niemeyer iba camino de incrementar el peso del apoyo privado \u2013Asturiana de Zinc, Grupo Daniel Alonso, Cajastur, Fundaci\u00f3n Masaveu \u2013que luego prefiri\u00f3 apoyar desde fuera con patrocinios de actividades concretas (lo hizo con la exposici\u00f3n de Sorolla)\u2013, Garrigues, Enrique Iglesias (CEPAL), Fundaci\u00f3n \u00d3scar Niemeyer, m\u00e1s el nombramiento de Manolo D\u00edaz como presidente del patronato. O el acuerdo de ArcelorMittal para entrar como patrono, lo mismo que la aportaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n Cultural Hispano Brasile\u00f1a, de la que forman parte un buen n\u00famero de empresas espa\u00f1olas del Ibex 35, como expuso p\u00fablicamente en Avil\u00e9s en julio de 2011 su director general, Rafael L\u00f3pez And\u00fajar, al recoger el premio de La Voz de Avil\u00e9s al arquitecto Oscar Niemeyer.<\/p>\n

Si alguien tiene inter\u00e9s en comprobar lo que es una Fundaci\u00f3n privada con apoyos p\u00fablicos que busque los estatutos y el \u2018modus operandi\u2019 de la Fundaci\u00f3n del Museo Guggenheim, el referente cultural, econ\u00f3mico y social por excelencia de este pais. Un solo dato: el presidente del Patronato es el lehendakari \u00cd\u00f1igo Urkullu.<\/p>\n

A Natalio Grueso se le condena ahora tras realizar una gesti\u00f3n que fue reconocida mundialmente, con una condena que cuestiona la idoneidad de un gasto que representa aproximadamente el 0,1 por ciento del dinero que gestion\u00f3. Parad\u00f3jicamente Natalio acab\u00f3 y\u00e9ndose de la Fundaci\u00f3n sin reclamar el impago de n\u00f3minas y otros conceptos que se le adeudaban y que podr\u00edan sumar m\u00e1s o menos la misma cantidad por la que se le condena ahora por gastos \u2018no debidamente justificados\u2019. No parece que el lucro haya sido el objetivo de su sentenciada culpabilidad.<\/p>\n

Nadie cuestiona, y este periodista tampoco, por supuesto, la sentencia de la Audiencia Provincial. Si acaso, expresa sus dudas sobre la letra de la ley. Y llama la atenci\u00f3n sobre la necesidad de esta sentencia para denunciar y acabar con todas las \u2018sentencias\u2019 y \u2018condenas\u2019 que Natalio Grueso ha recibido durante un calvario que ha durado ocho a\u00f1os. Con la esperanza de que las consecuencias de esa infame persecuci\u00f3n y encarnizamiento terminen aqu\u00ed y no tengan un final indeseado.<\/p>\n

Un tribunal ha condenado a Natalio Grueso, pero uno siempre tendr\u00e1 la duda de si no ha condenado tambi\u00e9n a esa parte de la sociedad que ha participado activamente de esa sa\u00f1a despiadada contra una persona, sabiendo que el linchamiento nunca puede ser justicia popular ni sustituir a la Justicia de verdad.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

Publicado en La Voz de Avil\u00e9s-El Comercio el 5 de julio de 2020<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Audiencia Provincial condena a Natalio Grueso por algunos aspectos de su gesti\u00f3n en el Centro Niemeyer, pero por fin acaba con ocho a\u00f1os de \u2018condenas\u2019 y linchamientos.   El \u2018destrozo\u2019 imputable a Grueso por unas facturas no justificadas de forma adecuada es de 78.000 euros El tribunal entiende que la Fundaci\u00f3n privada es p\u00fablica […]<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/dame-buenas-noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1431"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/dame-buenas-noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/dame-buenas-noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/dame-buenas-noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/dame-buenas-noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1431"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/dame-buenas-noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1435,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/dame-buenas-noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1431\/revisions\/1435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/dame-buenas-noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/dame-buenas-noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/dame-buenas-noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}