Que se halla en su estado natural, dicho de una cosa, es que se ajusta a la \u00abnormalidad\u00bb. Lo dice la Real Academia en su Diccionario, ese best-seller que a\u00fan esta semana se ve\u00eda obligado a defender el director de la instituci\u00f3n, Dar\u00edo Villanueva, ante algunos esfuerzos por que la RAE trampee acepciones vergonzosamente asentadas (como la de \u00abgitano\u00bb equiparado a \u00abtrapacero\u00bb). Ven\u00eda a decir Villanueva que el Diccionario es una obra descriptiva, y que por tanto ha de dar cuenta de \u00abtodas las palabras que existen\u00bb y no solo de las bonitas. De lo contrario, hablar\u00edamos de \u00abcensura\u00bb, seg\u00fan Villanueva. Hay que tratarlo, pues, con \u00abnormalidad\u00bb.<\/p>\n
Como planteamiento es refrescante, pero obvia que una obra como el Diccionario de ideas afines<\/em> de Fernando Corripio est\u00e1 proscrito por muchos colegas de profesi\u00f3n, a pesar de su calidad general, por lindezas como las asociadas al concepto de \u00abHomosexual\u00bb, que incluyen \u00abInvertido\u00bb, \u00abDesviado\u00bb,\u00abNefandario\u00bb… y \u00abtotal normalidad\u00bb.<\/p>\n O sea que no es normal. Y decir de la homosexualidad que no es \u00abnormal\u00bb no deja mucho lugar a debate: es una burrada catedralicia aunque solo sea por pura estad\u00edstica. Pero habr\u00eda que preguntar, en relaci\u00f3n a este asunto, cu\u00e1ntos ciudadanos consideran esta opci\u00f3n \u201cnormal\u00bb. Y posiblemente los resultados dar\u00edan, como poco, miedo: puede entonces que Corripio no estuviera lanzando un \u00f3rdago ideol\u00f3gico, sino reflejando otra verg\u00fcenza en la idiosincrasia patria.<\/p>\n Este ejemplo es extremo, es verdad, pero nos sirve de puerta de entrada para plantear la cuesti\u00f3n en todo su alcance: \u00bfQu\u00e9 es, pues, \u00ablo normal\u00bb? Porque en apariencia normal es casi todo y, \u00abtotal normalidad\u201d, un sintagma tan asentado (y, ejem, expresivo) como los consabidos marcos incomparables. Visto el tino de la RAE a la hora de dar una definici\u00f3n de lo \u201cnormal\u201d, por lo pronto tendremos que apa\u00f1\u00e1rnoslas solos para dar con su contenido exacto.<\/p>\n Una b\u00fasqueda r\u00e1pida por la prensa de los \u00faltimos d\u00edas revela que lo\u00a0\u00abnormal\u00bb igual no lo es tanto, porque\u00a0\u00abtotal normalidad\u00bb es la coletilla que sigue, rodea y recubre la salida de B\u00e1rcenas de la c\u00e1rcel y todo el meollo que rodea a la causa en la que anda metido; \u00abtotal normalidad\u00bb es la que reina en el Palau de les Arts de Valencia, dice la consejera de Cultura, despu\u00e9s de que el martes pasado la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n ordenase entrar a saco en el coliseo l\u00edrico y detuviese a sus m\u00e1ximos responsables; \u00abtotal normalidad\u00bb es la que impera tambi\u00e9n en el Montep\u00edo de la Miner\u00eda asturiana tras el cicl\u00f3n Villa y compa\u00f1\u00eda; y \u00abtotal normalidad\u00bb era la que hab\u00eda, finalmente, en el PP de Gij\u00f3n hasta antesdeayer, cuando un juez tumb\u00f3 el \u00faltimo congreso celebrado.<\/p>\n La normalidad, naturalidad o como se le quiera llamar es un concepto que entre los unos y los otros se han ocupado de arrinconar en un callej\u00f3n apartado y vapulearlo hasta dejarlo sin sentido. Esto, sumado a cierta mojigater\u00eda ling\u00fc\u00edstica y desorientaci\u00f3n generalizada, nos est\u00e1 dejando sin un punto de referencia quiz\u00e1s equivocado, pero bastante necesario: deber\u00edamos decidir de una vez por todas qu\u00e9 es \u00ablo normal\u00bb, porque si es esto, vamos de cr\u00e1neo. Otros\u00ed, pens\u00e1ndolo bien, no hay que obviar que \u00ablo normal\u00bb probablemente resulte ser sereno, pl\u00e1cido o tranquilo. Pausado, meditado. Aburrido, casi: y eso, se mire por donde se mire, s\u00ed que est\u00e1 perfectamente descartado de nuestra idiosincrasia. Ser\u00e1 que no somos normales…<\/p>\n