Hay tres frases que, aun en pleno fr\u00edo, tienen el poder de hacer hervir la sangre de cualquiera, especialmente si se utilizan en el escenario de un teatro o en la redacci\u00f3n de un peri\u00f3dico: en el n\u00famero tres, \u00abQu\u00e9 m\u00e1s dar\u00e1 si nadie se fija\u00bb; en segunda posici\u00f3n, un lucido \u00abPero es que a m\u00ed nadie me lo hab\u00eda avisado\u00bb \u2014pronunciado fumando en una gasolinera, tostando pan en la ducha, etc.\u2014; y, como colof\u00f3n, la favorita entre todas las dem\u00e1s: \u00abEsto siempre se hizo as\u00ed\u00bb.<\/p>\n
Los acontecimientos que se han venido sucediendo en torno a la obra de ampliaci\u00f3n del puerto del Musel (que prosiguen su escalada en la antolog\u00eda de la chapuza regional con la intervenci\u00f3n de la Audiencia Nacional esta misma semana) quiz\u00e1s acaben teniendo la virtud de la legalidad, pero por lo pronto re\u00fanen la verg\u00fcenza de esas tres posturas cada vez que un responsable abre la boca en defensa de la gesti\u00f3n realizada: igualito que ocurre a este otro lado de la barrera.<\/p>\n
Ocurre con la gesti\u00f3n de los esc\u00e1ndalos p\u00fablicos en general \u2014y la de los relacionados con infraestructuras en particular\u2014 que ponen de relieve, entre otras muchas cosas, una serie de tics perfectamente arraigados en nuestra sociedad, y que a\u00fan est\u00e1n pendientes de ser resueltos. Estos tres, en concreto: aqu\u00ed hablamos de unos 700 millones de euros, el equivalente a en torno un 20% del presupuesto total del Principado para este a\u00f1o, pero el discurso que se oculta tras el desastroso manejo de la situaci\u00f3n \u2014y de su justificaci\u00f3n\u2014 es extrapolable a cualquier otra esfera de la vida p\u00fablica, privada y profesional.<\/p>\n
Veamos: hasta la fecha, participan de este festival ni m\u00e1s ni menos que la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, el juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00famero 3 de la Audiencia Nacional y la Oficina Europea de Lucha Contra el Fraude de la Comisi\u00f3n Europea (casi nada). La respuesta de la Autoridad Porturia gijonesa es un ladrillo de 600 p\u00e1ginas que viene a justificar que todo est\u00e1 conforme a \u00ablos documentos contractuales\u00bb \u2014o sea: \u00abPero es que a m\u00ed nadie me lo hab\u00eda avisado\u00bb\u2014.<\/p>\n
La trastienda, con todo, incluye el \u00abEsto siempre se hizo as\u00ed\u00bb y el \u00abQu\u00e9 m\u00e1s dar\u00e1 si nadie se fija\u00bb, visto que ninguno de los implicados en aquella obra fara\u00f3nica ha puesto a\u00fan el dedo sobre la tecla clave: que un sobrecoste de m\u00e1s de 200 millones de euros es una barbaridad (en una obra presupuestada en 579). Que la reacci\u00f3n, pues, se centre \u00fanicamente en la legalidad, en la letra peque\u00f1a y en escurrir el bulto es lo aut\u00e9nticamente grave: eso, que no es m\u00e1s que tratar de arreglar el entuerto y velar por no hacer m\u00e1s da\u00f1o a las maltrechas arcas regionales, es lo secundario. Lo primero de todo es levantar la mano y asumir las culpas; reconocer, aunque sea, que si las cosas siempre se han hecho as\u00ed quiz\u00e1s sea el momento de cambiarlas; que si ha habido que volver a planificar toda una obra quiz\u00e1s no estuviese bien pensada desde el primer instante; y que s\u00ed que da m\u00e1s porque, aunque no hubiese nadie mirando, las cosas solo pueden hacerse de dos maneras: bien y mal. Y la primera suele ser la m\u00e1s indicada (a la par que barata y sencilla).<\/p>\n
Hay algo en la idiosincrasia de todos los desmanes que van cuajando en Asturias, como la nieve que acompa\u00f1a este febrero g\u00e9lido, que se lleva repitiendo desde hace mucho tiempo y y en muchos \u00e1mbitos. Es algo que, por desgracia, no se cura con denuncias, investigaciones ni comisiones: la nieve no se derrite con palabras candentes. Solo con sal, pala y empe\u00f1o. Que es como se hizo siempre…<\/p>\n