Qu\u00e9 bonito ser\u00eda no tener que ver ciertas cosas; que fuese igual de f\u00e1cil obviarlas que levantar un poco el brazo, presionar un bot\u00f3n y sacarlas del campo de acci\u00f3n, del campo de visi\u00f3n. Pero las hay que no, que asedian y que persiguen \u2014y perseguir\u00e1n\u2014 durante mucho tiempo. As\u00ed fue en enero, con la masacre de Charlie Hebdo; y as\u00ed ha sido con el recient\u00edsimo accidente de Germanwings, ese que a partir de ahora intentamos colocar en su justo lugar, en uno que permita al mismo tiempo evitar que vuelva a ocurrir, recordar a las v\u00edctimas y que no se nos encojan las tripas al montar en un avi\u00f3n.<\/p>\n
Quiz\u00e1s lo m\u00e1s acongojante sea la constataci\u00f3n inmediata de un efecto mariposa de enormes proporciones: un tipo, una sola persona, un hecho aislado es capaz de segar ciento cincuenta vidas, remover millones y movilizar a medio mundo con una sola decisi\u00f3n, con un instante. Con ocho minutos.<\/p>\n
Lo que sigue es una suerte de embudo invertido: la tragedia, el material, el combustible est\u00e1 ah\u00ed y lo que se haga con \u00e9l a partir de ese momento va a significar la impronta que deje en el imaginario colectivo.<\/p>\n
Comparando los casos de medios de comunicaci\u00f3n franceses y espa\u00f1oles, otra vez, igual que hace tres meses, el resultado es desolador y esa impronta, una cicatriz psic\u00f3tica y enorme: en el momento en el que se produjo el accidente Le Monde, por ejemplo, instal\u00f3 una l\u00ednea de informaci\u00f3n directa en su p\u00e1gina web, como es habitual. Entre otras acciones, responde a los lectores, y siempre \u2014igual que con Charlie Hebdo\u2014 con mucha menos informaci\u00f3n de la que efectivamente posee: si entonces se dec\u00eda \u00abS\u00ed, sabemos qui\u00e9nes son los terroristas pero no vamos a publicarlo hasta no estar seguros de no entorpecer la investigaci\u00f3n\u00bb, ahora se\u00f1alaba una y otra vez que \u00abNo vamos a compartir hip\u00f3tesis en esta fase\u00bb. Igual que el New York Times \u2014que para m\u00e1s inri fue el primer medio del mundo en acceder al contenido de la caja negra\u2014.<\/p>\n
En Espa\u00f1a, en esta Espa\u00f1a, lo m\u00e1s rese\u00f1able es que un peri\u00f3dico se apresurase a poner una direcci\u00f3n de e-mail para que los lectores aportasen los datos disponibles (?); o que el primer foco informativo fuese la terminal de El Prat repleta de familiares desconcertados y rotos. Es decir, la amplificaci\u00f3n de, precisamente, aquello que no hab\u00eda que amplificar.<\/p>\n
Era imposible cambiar de canal \u2014como percibieron los sufridos espectadores de la basura televisiva de la peor ralea aquella ma\u00f1ana\u2014 y por tanto, imposible ver otra cosa, pensar en otra cosa, escribir sobre otra cosa que no fuesen aquellos rostros desencajados y el miedo en su estado m\u00e1s puro.<\/p>\n
Con los d\u00edas las opciones se fueron ampliando, relajando quiz\u00e1s: el advenimiento y fin \u2014aunque no lo sea\u2014 de Gran Hermano VIP; y la segunda oportunidad para el chusqu\u00edsimo programa de Jos\u00e9 Luis Moreno. Etc\u00e9tera, lo de siempre: pudimos al fin cambiar de canal, mirar hacia otro lado y, poco a poco, ver c\u00f3mo la tragedia a\u00e9rea iba siendo modulada o moldeada hasta ser colocada en ese mismo plano. En el del show por el show, como tantas y tan dolorosas veces hemos visto hacer en el pasado.<\/p>\n
El fruto son los codazos poco disimulados en la manifestaci\u00f3n posterior, es la banalizaci\u00f3n de lo tremendo y la deshumanizaci\u00f3n del horror. Es eso viscoso que lo impregna todo, todos los programas, todos los canales. As\u00ed que mejor no, no cambie de canal: solo as\u00f3mese al mundo, aseg\u00farese de que no pasa nadie por debajo y tire el televisor por la ventana.<\/p>\n