A\u00fan no hemos logrado entender qu\u00e9 y c\u00f3mo pudo fallar para que fuese dada por buena la historia de Nadia, la ni\u00f1a con una enfermedad rara cuyos padres han estafado miles de euros en su nombre, cuando surge un nuevo misterio: de qu\u00e9 lugar se han escapado los periodistas que, a\u00fan hoy, justifican los deslices y desmanes profesionales de los colegas que han permitido que la historia cuajase.<\/p>\n
El peor de los art\u00edfices originales es un conocido cronista que le dedic\u00f3 una sentida y extensa pieza al caso de Nadia, haciendo dejaci\u00f3n de funciones no ya en la inexistente comprobaci\u00f3n de lo que le contaron, sino en el acto de hacer suyos los datos que una sola fuente, y encima interesada, le hab\u00edan proporcionado. Podr\u00eda haber salido a disculparse \u2014como hizo\u2014 de haber empleado al menos las comillas, pero eso no deja de ser un tecnicismo: la cosa, cuando se est\u00e1 pidiendo dinero abiertamente, clama al cielo.<\/p>\n
No es cuesti\u00f3n de rasgarse las vestiduras \u2014errores cometemos todos\u2014, sino de examinar la sintom\u00e1tica relaci\u00f3n que hemos entablado con la verdad \u00faltimamente. Pareciera que la verdad, en estos tiempos de redes y prisas, requiere de un envoltorio refulgente y de una plantilla que ofrezca garant\u00edas: la verdad debe encajar en uno de los cajones que tenemos programados y acotados para \u00abllegar al lector\u00bb, para \u00abobtener audiencia\u00bb, para afianzar \u00abla conversaci\u00f3n\u00bb, para tantos y tantos eufemismos que camuflan lo \u00fanico cierto: que nos estamos acostumbrando a unas verdades de baratillo, superficiales e ilusorias.<\/p>\n
En la introducci\u00f3n a sus recientes memorias, John Le Carr\u00e9 escribi\u00f3: \u00abPara el abogado, la verdad son los hechos sin ambages; que esos datos sean averiguables es otro asunto. Para el escritor creativo, los hechos son la materia prima \u2014no una gu\u00eda, sino un instrumento\u2014 y su trabajo consiste en hacerlos cantar. La aut\u00e9ntica verdad reside, si es que reside en alg\u00fan sitio, no en los hechos, sino en los matices\u00bb.<\/p>\n
Esta gran reflexi\u00f3n resta mucho hierro al hecho de que, bajo escrutinio, esas memorias de Le Carr\u00e9 contengan discrepancias entre algunos pasajes y hechos contrastados en biograf\u00edas: por ejemplo, Le Carr\u00e9 escribe que Yasir Arafat le llamaba por su nombre real (David), mientras que ha quedado acreditado que en realidad lo llamaba por su pseud\u00f3nimo. Es decir, que no lo sent\u00eda con tanta familiaridad como el propio Le Carr\u00e9 defiende o recuerda.<\/p>\n
En la lectura, con todo, esto importa poco: el propio autor confiesa antes de empezar su relato que est\u00e1 a punto de fiarse de su memoria; que lo importante no es el qui\u00e9n o el cu\u00e1ndo y, as\u00ed, queda establecido el pacto. Las reglas del juego.<\/p>\n
El miedo cerval que se ha instalado a incomodar al lector, si no la confusi\u00f3n directa entre la informaci\u00f3n, la opini\u00f3n y la manipulaci\u00f3n llana y simple, ha confundido las profesiones de cronista, de escritor, de redactor, de autor de ciencia ficci\u00f3n y de trilero sin miramientos hasta hacerlas indiscernibles a ojos de quienes leen. Uno opina, pero eso no significa que se suba a un p\u00falpito y vomite lo que le venga en gana; uno informa, pero no significa que busque el enfoque m\u00e1s adecuado a la idea que se tra\u00eda puesta de casa. Uno, toda vez que se ha plantado en casa de Nadia, tiene todo el derecho (y el deber) de dar media vuelta y posponer su historia si no est\u00e1 completamente convencido. Es decir, que Le Carr\u00e9 pueda mentir (o no) es una cosa, porque ha establecido un pacto at\u00edpico y valiente con su lector, un pacto abierto y sincero y que encierra m\u00e1s verdad que mucho de lo lanzado a las fauces de las redes sociales. Que ocurra con algo tran grave como el caso de Nadia es, en cambio, una verg\u00fcenza indefendible: el da\u00f1o es enorme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A\u00fan no hemos logrado entender qu\u00e9 y c\u00f3mo pudo fallar para que fuese dada por buena la historia de Nadia, la ni\u00f1a con una enfermedad rara cuyos padres han estafado miles de euros en su nombre, cuando surge un nuevo misterio: de qu\u00e9 lugar se han escapado los periodistas que, a\u00fan hoy, justifican los deslices […]<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[218,244,291,326],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/enfunciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5147"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/enfunciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/enfunciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/enfunciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/enfunciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/enfunciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/enfunciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/enfunciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/enfunciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}