La corrupción generada por una clase dirigente muy deficiente en ética ha afectado, incluso, a las palabras. Algunas como “política” y “político” han llegado a caer casi a la categoría de insultos. Otras como “pacto” se han convertido en sospechosas. Quizás, al mismo tiempo que devolvemos la dignidad a la vida pública, debamos devolvérsela a estas inocentes palabras, víctimas de tantos abusos. La política debería ser el lugar donde aquellos que ya han demostrado su capacidad resolviendo sus propios problemas se reúnan a solucionar los de todos y los pactos, un punto de encuentro entre diferentes puntos de vista.
El problema es que bajo este último término se han estado escondiendo otros dos conceptos que nada tienen que ver con él: el reparto del botín y el intercambio de cromos. El primero de ellos ha sido una de las causas del desencanto de los ciudadanos. Ver como tus votos se venden al mejor postor para enriquecer a unos cuantos parásitos te quita las ganas de ir a votar. El segundo ha sido una de las mayores causas de fricciones dentro de los propios partidos. Tener que entregar el gobierno de tu concejo a tus enemigos (muchas veces, personales) para que tus correligionarios del concejo de a lado gobiernen en el suyo puede ser muy duro.
Debe haber pactos y, por lo tanto, exigencias. La primera, por supuesto, la honestidad. Las únicas instituciones en las que debe haber corruptos es en las penitenciarias, y sólo como internos. La segunda, relacionada con la anterior es la transparencia. Los ciudadanos deben poder saber en todo momento de dónde sale el dinero de la Administración y a qué manos va a parar, qué contratos se ofertan, quiénes se presentan y quién se los lleva. Partiendo de ahí, todo resulta sencillo. Es casi imposible que dos personas honestas y transparentes, preocupadas por el bienestar de sus vecinos, no encuentren suficientes puntos en común como para gobernar juntos por muy diferentes que sean sus ideas.