\u00abEste estudio presenta la evidencia m\u00e1s s\u00f3lida hasta la fecha de que el uso de probi\u00f3ticos no mejora los resultados de la gastroenteritis aguda en los ni\u00f1os, lo qu La gastroenteritis aguda, que puede presentarse con diarrea, v\u00f3mitos y dolor abdominal, es la segunda causa de muerte en todo el mundo en ni\u00f1os menores de 5 a\u00f1os.<\/p>\n El estudio canadiense incluy\u00f3 a 943 ni\u00f1os, de entre 3 meses a 4 a\u00f1os de edad. Dos semanas despu\u00e9s de una visita servicio de urgencias por gastroenteritis aguda, los ni\u00f1os en el estudio que recibieron un ciclo de probi\u00f3ticos de cinco d\u00edas <\/strong>(Lactobacillus rhamnosus) no obtuvieron mejores resultados que el grupo de placebo en t\u00e9rminos de gravedad de la enfermedad, duraci\u00f3n y frecuencia de diarrea o v\u00f3mitos.<\/p>\n \u00abEstudiamos los efectos de administrar probi\u00f3ticos a cientos de ni\u00f1os cuyos padres acudieron a servicios de urgencias de todo el pa\u00eds porque los ni\u00f1os sufr\u00edan v\u00f3mitos y diarrea\u00bb, afirma Stephen Freedman, del Hospital Infantil de Alberta <\/a>(Canad\u00e1). \u00abNo encontramos evidencia de que los probi\u00f3ticos tuvieran alg\u00fan efecto en la reducci\u00f3n de los s\u00edntomas o en la recuperaci\u00f3n de los ni\u00f1os\u00bb.<\/p>\n Freedman dirigi\u00f3 el estudio canadiense realizado en seis ciudades que incluy\u00f3 a casi 900 ni\u00f1os, pero tambi\u00e9n es el co-investigador principal del estudio realizado en 10 centros hospitalarios en EE.UU., dirigido por el David Schnadower, en el que se analizaron a m\u00e1s de 1.000 ni\u00f1os. La conclusi\u00f3n de ambos estudios es similar: los probi\u00f3ticos, iguales que el placebo<\/strong>.<\/p>\n Schnadower reconoce que ha habido ensayos m\u00e1s peque\u00f1os que han mostrado resultados prometedores de los probi\u00f3ticos. \u00abQuer\u00edamos replicar estos hallazgos a gran escala para ver si la edad del paciente, el tipo de infecci\u00f3n y el uso de antibi\u00f3ticos o la duraci\u00f3n del tiempo durante la que un ni\u00f1o tuvo la enfermedad afecta la respuesta a los probi\u00f3ticos\u00bb, indica este experto de la Universidad de Washington- Saint Louis<\/a>. \u00abLos hallazgos en ambos estudios fueron sistem\u00e1ticamente negativos, independientemente de c\u00f3mo se analizaron los datos\u00bb.<\/p>\n Los investigadores probaron dos marcas de probi\u00f3ticos disponibles en el mercado<\/strong>. La mitad de los ni\u00f1os recibi\u00f3 probi\u00f3ticos, mientras que la otra mitad recibi\u00f3 un placebo.<\/p>\n \u00abEstos hallazgos, en conjunto, son muy potentes. Muestran que los ni\u00f1os tratados con probi\u00f3ticos tienen exactamente los mismos resultados en cuanto a una gran variedad de s\u00edntomas, como los que recibieron placebo; los probi\u00f3ticos no tuvieron efecto\u00bb, asegura Freedman. \u00abLos resultados nos dejan un claro mensaje: necesitamos cuestionar el papel y los beneficios de los probi\u00f3ticos en otras indicaciones de salud utilizando ensayos cl\u00ednicos rigurosos<\/strong>, a gran escala y orientados al paciente\u00bb.<\/p>\n Una de las ventajas de los probi\u00f3ticos es su seguridad. Al clasificarse como ingredientes alimentarios en algunos pa\u00edses, se pueden vender como productos naturales <\/strong>para la salud. Como tales, no requieren las mismas evidencias cient\u00edficas rigurosas que requieren los medicamentos, como m\u00faltiples ensayos cl\u00ednicos, para realizar afirmaciones beneficiosas. \u00abHasta ahora, la mayor\u00eda de los estudios sobre los efectos de los probi\u00f3ticos han sido peque\u00f1os y financiados por la industria -sostiene Freedman-. Para servir mejor a las familias, necesitamos una investigaci\u00f3n independiente para probar o refutar las afirmaciones que se est\u00e1n haciendo sobre productos para el cuidado de la salud\u00bb.<\/p>\n![\"probioticos\"](\"https:\/\/static-blogs.elcomercio.es\/wp-content\/uploads\/sites\/22\/2019\/01\/probioticos-300x168.jpg\")
<\/a>e pone en tela de juicio las recomendaciones actuales<\/strong>\u00bb, se\u00f1ala la autora de uno de los trabajos, Elizabeth Powell. \u00abLas recomendaciones para usar probi\u00f3ticos para estos pacientes se basaron en metan\u00e1lisis previos que sugirieron que los probi\u00f3ticos podr\u00edan ser beneficiosos, pero los ensayos que se incluyeron ten\u00edan importantes limitaciones. El rigor de nuestra investigaci\u00f3n y nuestros resultados justifican repensar estas recomendaciones\u00bb.<\/p>\nA gran escala<\/h3>\n