No obstante, amigo lector, no voy a hablar de mis hazañas deportivas, sino de toda una serie de vivencias que sólo pueden tenerse encima de una bicicleta. Esas vivencias van desde la autoestima y la superación cuando consigues las metas que te habías propuesto al salir, hasta el disfrute de unos paisajes inéditos que nunca podrías ver cuando circulas conduciendo un automóvil. También, cuando el pedaleo es fácil, de manera natural te encuentras contigo mismo y puedes practicar la reflexión.

Me gustaría empezar hablando de algunas cosas que pasan cuando pedaleas, no diría malas, sino más incómodas. Una de esas cosas que tanto nos enfadan a los aficionados, es la casi siempre presente “ley eólica del ciclista”. Es decir, al salir de casa miras para alguna bandera y observas para dónde rola el viento. Entonces en razón a esto, tratas de elegir una ruta para hacer el camino de ida en contra del viento, cuando vas descansado, ya que, de ese modo, al volver, con el viento detrás, podrás hacer un regreso más cómodo. Pues ¡¡caramba!! No sé qué pasa que tires para donde tires, siempre vas a encontrar el viento en contra. Esta ley casi siempre se cumple de modo inexorable.

Otra de las leyes del ciclista aficionado es que todo lo que se baja, habrá que volver a subirlo. Es decir, como aun vas fresquito y en buena forma, realizas una ascensión y nada más coronar el alto, de pronto, sin mover un pedal empiezas a bajar como un tiro y te dices, joo qué bien, qué bajada más impresionante. Como estás en estado de frenesí con ese descenso, no piensas más que en “tirar palante” hasta que de pronto te paras, revisas el GPS y ves que has bajado doce quilómetros a toda pastilla y que ahora vas a tener que subirlos. Nuevamente te dan las ganas de tirar la bicicleta, pero en un alarde de autoestima, con la lengua fuera llegas a la cima, y además aún te queda alguna cuesta más para regresar a casa.

La tercera ley que quiero comentar es qué si la previsión meteorológica señala que van a caer unas gotas, en algún lado del recorrido te pillará el chubasco encima de tu cabeza. No te da tiempo material a ponerte el chubasquero y ya estás empapado. Quinientos metros más allá reluce el sol. ¡cosas de la bici!

Voy a pasar ahora a comentar las muchas cosas, muy positivas, interesantes y bellas que puedes ver en bici. De hecho, todos los días que salgo, voy haciendo fotos que voy colgando en un álbum que título “paseos en bici” En lo que va de verano, entre Navia y Tapia, he visitado catorce palacios y palacetes, construidos en lugares insospechados y alejados del mundanal ruido. Algunos de ellos aún conservan el esplendor que seguro tenían cuando se construyeron en el siglo XVIII. Otros, lamentablemente están en abandono total probablemente por la desidia de la Administración Pública. Igual ocurre con unas preciosas casonas señoriales que hay en algunos pueblos, pero casi todas abandonadas. Memoria de otros tiempos

Como casi siempre ruedo por sendas próximas al mar, disfruto de las muchas y preciosas playas que tenemos, algunas de ellas sin acceso rodado, que son auténticos paraísos naturales. Nada tienen que envidiar a una playa caribeña, bueno, menos el agua que suele estar bastante fría. Y qué decir de los preciosos acantilados, faros en los cabos, o pueblos de pescadores realmente bonitos.

Amigo lector, son palacios, son casas, son pequeños pueblos y son paisajes que nunca disfrutarás conduciendo un coche. Sólo por esto merece la pena pedalear, y de paso, además, tendrás la oportunidad de hablar con paisanos que viven esos lugares perdidos, y probablemente, porque poca gente los visita, se esfuerzan en contarte las historias del lugar, o lo más interesante, hablarte de esos chigres y casas tienda de pueblo, donde se come unes patatines con zorza o con chorizo picante, o un pote asturiano de antología.

En resumen, pedaleando disfruto de nuestro paraíso natural.

Se trata de un problema con difícil solución, a causa de las enormes dificultades para identificar al emisor de los bulos o a los receptores de los mismos, que, en muchos casos, cuando los reenvían a otras personas, también podría considerárseles como autores, al difundir en las redes sociales estas noticias falsas y, sobre todo, para determinar y cuantificar el perjuicio causado a terceros.

En este momento, viviendo como vivimos en lo que se llama la sociedad de la información, cuando nos movemos en las redes sociales y por tanto quedamos sometidos a sus algoritmos, muy probablemente, está llegando a nosotros más desinformación que nunca, debido a que no la podemos comprobar o verificar y, por tanto, algunos de los ciudadanos la reenvían y con ello provocan daños y perjuicios a personas, empresas e instituciones, cuando se las coloca en el foco del bulo.

Ante este gran problema, la pregunta es ¿qué pueden hacer las víctimas de un bulo? Es cierto que recursos legales sí existen, pero para condenar estas conductas, frecuentemente va a ser muy difícil valorar derechos fundamentales de los ciudadanos, cuales son la libertad de expresión y la libertad de información, para confrontarlos con la posible sanción o condena por lesionar derechos de ciudadanos cuando son perjudicados por estas noticias difundidas falsariamente.

A título de ejemplo, los perjudicados por noticias falsas o inexactas en medios de comunicación, podrían recurrir al derecho de rectificación. Podrían recurrir también a una demanda o querella por delitos contra el honor, cuando las informaciones publicadas sean injuriosas o calumniosas. Podría recurrirse también a denunciar un delito de odio si esas informaciones falsas incitaran al odio, la violencia o la discriminación de determinados colectivos.

Si recurrimos a la vigente Ley de Protección del Derecho al Honor, podremos perseguir a los autores de informaciones que lesionen la dignidad, la reputación o la fama del afectado. Podremos recurrir también a la Ley Orgánica de Protección de Datos, frente a los responsables de las redes sociales o servicios equivalentes.

Pero, aun con todas estas herramientas, la vía judicial, siempre lenta, puede resultar poco eficaz para resolver esta cuestión, máxime cuando no se pueden pedir medidas cautelares que pueden chocar con el derecho a la información o a la libertad de expresión. A todo esto, hemos de añadir la enorme dificultad que existe para demostrar o presentar prueba fehaciente de los daños causados.

En el supuesto de que el perjudicado decida acudir a la vía judicial, va a encontrarse además de la confrontación con otros derechos, con la gran dificultad para poder demostrar que una publicación ciertamente es falsa y que además ha causado daños de cualquier naturaleza. Según opinan expertos juristas, una publicación falsa no es una fuente solvente y, por tanto, no servirá de prueba en un procedimiento judicial. La clave del asunto es poder demostrar que ha causado unos daños y perjuicios, que, además han de ser cuantificados y que hay una clara relación causa-efecto, algo que no resulta nada fácil.

Concluyo por tanto diciendo que la cuestión es peliaguda y que no es nada fácil perseguir, judicializar y condenar al autor o autores de estas noticias falsas o bulos que se publican en todos los lados y especialmente en las redes sociales.

Es incuestionable el despoblamiento rural que estamos viviendo en Asturias, que resulta muy preocupante y que requiere de profundos análisis y toma de medidas por parte de las administraciones tanto autonómicas como estatales, para tratar de frenar y revertir ese serio problema de pérdida de población, además de envejecimiento de la misma.

En los tiempos actuales, la industrialización se concentró en las áreas urbanas y dejó a las zonas rurales con menos oportunidades de empleo, ya que la falta de empresas en esos territorios obligó a los jóvenes a trasladarse a las ciudades en busca de trabajo y oportunidades. La agricultura, ganadería y pesca, que han sido la base económica de esas zonas, fue experimentando una significativa disminución, por falta de rentabilidad, lo que obligó a muchos a abandonar estas actividades.

Como consecuencia de la marcha a las ciudades de la gente joven, los pueblos rurales fueron perdiendo servicios y paralelamente su población se fue envejeciendo. Carreteras abandonadas y falta de servicios básicos como sanidad, escuelas o medios de transporte, provocaron que la vida en el ámbito rural ya no sea atractiva y por ello los jóvenes no tienen incentivos para establecerse en esos territorios.

Las políticas de inversión pública favorecieron a las zonas urbanas y dejaron al ámbito rural con menos recursos para su desarrollo económico y social, algo que provocó una manifiesta desigualdad, algo que provocó una clara percepción de que en las áreas urbanas había una mayor calidad de vida y más oportunidades.

Es por tanto evidente que, para resolver este problema del despoblamiento rural asturiano, se necesitan unas claras políticas que, por ejemplo, incentiven el emprendimiento rural, mediante ayudas y subvenciones específicas para la creación de pequeñas empresas o proyectos innovadores en esas áreas despobladas. En vez de tanta burocracia como ahora soportan esos jóvenes emprendedores, que quieren rehabilitar casas y hórreos para promover un turismo sostenible, debería de facilitarse y a la vez promover la agricultura ecológica, o las energías renovables.

El turismo rural, si se promocionara, podría ser una fuente de ingresos sostenible, ya que al atraer turistas también llegarían nuevos residentes. Podrían crearse alojamientos, rutas turísticas y actividades que pongan en valor el patrimonio natural y cultural de nuestra Asturias.

Deberían de mejorarse las infraestructuras y los servicios y para ello habrían de realizarse inversiones en mejoras del transporte y en telecomunicaciones, para facilitar las comunicaciones digitales que se necesitan en las zonas despobladas, e igualmente habrían de instalarse unos servicios de sanidad y educación mínimos, para mejorar la calidad de vida de esas zonas.

Deberían de establecerse políticas y no burocracia como ahora, para rehabilitar viviendas abandonadas o en mal estado y de ese modo incentivar y favorecer que los jóvenes puedan tener entornos habitables atractivos, a la vez que programas de apoyo familiar que faciliten el retorno desde las zonas urbanas.

Como conclusión, diría que nuestro despoblamiento rural representa un gran desafío y requiere de un enfoque coordinado por las diferentes administraciones, eliminando las actuales burocracias administrativas y favoreciendo la revitalización de esas zonas, mediante políticas concretas.

A modo de muestra, en la organización a la que pertenezco, Secot, además de la labor social y las tareas de voluntariado que realizamos, nos unía el vínculo de la amistad, reforzado con las tertulias que manteníamos tanto en la oficina, como en la cafetería de al lado, cuando al finalizar la sesión, nos íbamos a tomarnos un vino o una cerveza.

Pero, lamentablemente, llegó la pandemia, quedamos obligados a quedarnos en nuestras casas y con ello en Secot empezamos a movernos digamos en el teletrabajo y después en el trabajo mixto. Desde nuestros domicilios tratamos de adaptarnos a la nueva situación y empezamos a mantener reuniones virtuales a horas determinadas e iniciamos también el asesoramiento virtual, hablando con el emprendedor frente a una pantalla, sin contacto presencial.

Muchos de nuestros socios empezaron a sentir soledad y aunque superada la pandemia volvimos a la normalidad, estas personas ya se habían distanciado tanto, que su compromiso con la asociación decayó, muchos, aun cuando continúan siendo socios, ya no han vuelto a las actividades presenciales y algunos de ellos, han decidido causar baja.

Esto que también ha ocurrido en las empresas, me lleva a pensar que, cuando hay relaciones próximas en el trabajo, estas relaciones crean un sentido de pertenencia, confianza y conexión, algo que resulta muy bueno, tanto para los trabajadores como para las propias empresas. Los seres humanos nos necesitamos unos a otros y colaboramos mas eficazmente cuando tenemos relaciones reales y cuando creamos un buen equipo, ya que esto nos hace más productivos y genera más camaradería.

El teletrabajo hace que las interacciones entre los compañeros, se reduzca, al no tener contacto personal y esto no permite mantener estas relaciones interpersonales más estrechas como las que había antes cuando nos encontrábamos y charlábamos en la máquina de café, en la zona de la fotocopiadora o en el mismo pasillo o sala de espera.

Tener amigos y buenas relaciones sociales en el trabajo, ofrece numerosos beneficios que alcanzan a aspectos personales, profesionales y organizacionales de las empresas o asociaciones. Estas relaciones mejoran el bienestar emocional y ayudan a reducir el estrés laboral, ya que al tener alguien con quien hablar, se alivia la carga emocional, al tiempo que, al sentirse conectado con los compañeros se mejora la satisfacción y se disfruta mejor de la jornada laboral, se genera un menor riesgo de depresión e incluso una mejor salud física.

Interactuar con compañeros de manera regular, puede ayudar a desarrollar las habilidades sociales y a resolver mejor los conflictos que puedan surgir, e igualmente, al sentirse valorado y apoyado por colegas, se incrementa la autoestima y la confianza en uno mismo.

Esto genera también beneficios profesionales, ya que, al trabajar en equipo, se consigue una mayor eficacia y productividad, mas creatividad y mas oportunidades de crecimiento y desarrollo. Para la empresa también se generan beneficios al tener un ambiente de trabajo positivo, un mayor compromiso de los trabajadores y un mejor trabajo colaborativo que aleja de los individualismos.

En resumen, para terminar, tener contacto personal en el trabajo hace que este sea mas saludable y mas eficiente, algo que beneficia tanto a las personas como a las empresas.

Hace tan sólo algunos días, cuando estaba esperando a que se abriera el semáforo, para cruzar la calle en un paso de peatones, me quedé sorprendido al ver a una señora mayor, que con el semáforo aun en rojo, irrumpía en el paso mirando a la pantalla del móvil y empezó a cruzar sin ninguna precaución. Al ver que no había ningún coche próximo, la adelanté corriendo y me puse delante de ella para que diere la vuelta. No sólo no me dio las gracias, sino que me insultó diciéndome que a ella no le daba nadie lecciones y que además le había dado un gran susto.

Es evidente que estos malos hábitos pueden provocar accidentes de tráfico, ya que, con el móvil en la mano, los peatones se distraen y cruzan las calles sin prestar atención a los coches que se acercan. Hace algunos meses yo mismo he presenciado como una mujer, totalmente distraída, empezó a cruzar la calle y al no haberse percatado de que delante había coches detenidos por haber caravana, materialmente chocó contra uno de esos coches y se cayó al suelo de espaldas, provocando una lesión en el cuero cabelludo.

El gran problema de estos malos hábitos, es que los peatones distraídos con sus móviles, caminan de manera errática e interrumpen el flujo normal de las aceras, así como los cruces peatonales, ya que, por su falta de atención, llegan a chocar con otros peatones y esto genera conflictos en áreas concurridas, e incluso caídas al suelo tanto de los móviles como de las personas.

Estos peatones tan distraídos, llegan a perder la orientación y a desviarse de un lado a otro e igualmente pierden la conciencia sobre la regulación de los semáforos o la existencia de obstáculos en la acera y esto es especialmente problemático cuando se necesita estar atento a las señales de tráfico o a eventos imprevistos.

Ante esta difícil situación, a mi juicio sería necesario que las autoridades correspondientes, realizaran campañas de concienciación para educar al público sobre los riesgos de usar el móvil mientras se camina por las aceras, ya que esto podría ayudar a reducir ese comportamiento peligroso. Igualmente, probablemente sea preciso también crear aplicaciones y tecnologías en los móviles que alerten los peatones cuando están cerca de un cruce o de vehículos en movimiento.

En lo que a mi se refiere, y dado que como ciudadano no tengo ninguna capacidad técnica para corregir este problema, de modo divertido y jocoso, he empezado a practicar un juego que llamo “jugar al choque”. El juego consiste en que cuando voy caminando por la acera, si me percato que se me acerca una persona con el móvil en la mano, me paro y en pocos segundos, cuando esa persona ya está materialmente frente a mí, le pongo la mano delante de su cara y de modo inmediato pega un frenazo y exclama ¡uy perdón! Alguien dirá que esto es una tontería, pero, al menos para mí, además de un divertimento, es una manera de concienciar a esos peatones despistados.

Igualmente, cuando estoy parado en un paso de cebra, esperando a que se abra el semáforo, si veo a alguna persona despistada que va a cruzar sin mirar, le pongo también la mano frente a su cara para que reaccione. Lo cierto es que, este juego funciona.

Los factores que inciden en esta preocupación son, como primer elemento, la escasez de viviendas, ya que la oferta de las que hay disponibles, no consigue llegar a satisfacer el ritmo creciente de la demanda, especialmente en las grandes ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia. Esta escasez de viviendas es debida tanto a la ralentización de la construcción de nuevos inmuebles, como a la concentración de la población en áreas urbanas.

A esto ha de añadirse la insuficiencia de vivienda pública que tenemos en España, algo que nos lleva a que nuestro país sea el que tiene una de las tasas mas bajas de vivienda pública de Europa, lo que provoca graves problemas para las personas que tienen ingresos bajos y que no pueden por ello, acceder a viviendas asequibles.

Influye también de modo notorio, el aumento de los precios tanto del alquiler como de la compra de viviendas, ya que han experimentado incrementos muy significativos y esto provoca que cada vez sea más difícil para muchas personas, acceder a una vivienda adecuada y sobre todo para los jóvenes y para las familias que tienen ingresos medios y bajos. La precariedad laboral que provocan tanto los salarios bajos, como la inestabilidad en los empleos, también genera muchas dificultades para que gran número de personas, puedan acceder a las entidades financiaras para obtener la financiación que necesitan para comprar el inmueble.

A todos estos problemas, hay que añadir también el impacto del turismo y del alquiler vacacional, ya que entidades como Airbnb u otras que practican el alquiler turístico, están provocando la proliferación de alquileres a corto plazo que se ofertan a los turistas y esto, sin ninguna duda, reduce la disponibilidad de viviendas destinadas a alquiler residencial, muy especialmente en ciudades que tienen mucho turismo, algo que ya se empieza a notar en Oviedo. La insuficiente regulación jurídica de los alquileres, aunque algunas ciudades ya han empezado a implementar medidas restrictivas, ha exacerbado la crisis de vivienda.

No podemos olvidar también que la pandemia del COVID-19 cambió las preferencias de los propietarios y arrendatarios que empezaron a buscar viviendas con espacios exteriores, algo que presionó al mercado inmobiliario. Igualmente, la crisis que siguió a este periodo, afectó bastante a la capacidad de muchas personas para pagar alquileres o hipotecas y esto provoca desahucios e inseguridad habitacional.

En este estado de cosas, es cierto que se vinieron estableciendo medidas gubernamentales y políticas públicas, estableciéndose planes para aumentar la oferta de pisos asequibles, pero la efectividad parece que es bastante escasa, al igual que las subvenciones y ayudas que se establecieron para dar a jóvenes y a familias vulnerables la posibilidad de alquilar o comprar una vivienda, ayudas estas que han tenido y tienen un alcance muy limitado. Ocurre lo mismo con las regulaciones que algunas ciudades empezaron a establecer para controlar el aumento de los precios del alquiler, medidas estas que a menudo se enfrentan con bastante resistencia de los propietarios y también con desafíos legales para su implementación.

En resumen, los problemas que tenemos con las viviendas, son complejos y están influenciados por factores económicos, sociales y políticos y esto requiere de un enfoque integral y de una clara coordinación entre el gobierno y el sector privado para abordar de modo eficaz el desafío y para garantizar el acceso a una vivienda digna y asequible para todos los ciudadanos.

No hace muchos años, teníamos del orden de cien bancos y cajas de ahorro operando en nuestro mercado y en este escenario, primero se produjo la desaparición de la banca pública. Después, tras la crisis económica que sufrimos en 2018, fueron desapareciendo Cajas de Ahorro y quedaron sólo catorce entidades bancarias. Siguieron los procesos de fusión y absorción y hoy en día, tras la fusión de Liberbank y Unicaja, de Bankia con CaixaBank y ahora con la antedicha opa del BBVA, vamos camino de tener sólo tres gigantes bancarios, algo que nos llevaría a que España sería el país de la UE con mayor concentración bancaria.

Creo que, a estos grandes bancos, más que el mercado español en sí, les interesa el mercado global y esto, sin duda, puede llevarnos al grave riesgo de los “bancos sistémicos”, debido a su gran tamaño y a sus fuertes conexiones con el sistema financiero mundial y este riesgo sistémico, puede representar un problema de muy difícil pronóstico. Estoy convencido que en este momento ya estamos en una clara oligopolización bancaria

Como todo el mundo se puede imaginar, con unos pocos bancos compitiendo en el mercado, será fácil que lleguen a una colusión de intereses que, a todas luces, a quien va a afectar, es a los clientes que vamos a resultar enormemente perjudicados con comisiones bancarias de todo tipo, con escasas retribuciones por el dinero depositado, así como con la fuerte reducción de las sucursales próximas al cliente. Sufrirán las consecuencias igualmente, las pequeñas empresas, al reducirse el volumen de créditos, a la vez que se endurecen las condiciones para su concesión. Y esto no lo digo yo, sino el propio BBVA que reconoce en un informe que “la consolidación de entidades grandes, lleva a un menor grado de competencia entre estas entidades de mayor tamaño”.

A todos estos problemas, han de añadirse los derivados de la brecha digital, ya que muchas personas de cierta edad, tras el cierre de muchas sucursales que tenían próximas, van a verse obligados a adaptarse a instrumentos tecnológicos para acceder a los servicios que la banca ofrece telemáticamente, para suplir así el cierre de muchas sucursales. Además de eso, los clientes, tanto por el cierre de sucursales, como por la falta de competencia entre las entidades, vamos a sufrir las consecuencias y no podremos encontrar mejores condiciones entre una entidad u otra.

Cuando en 2008 se escuchaba “es demasiado grande para caer”, hoy esos bancos que eran demasiado grandes para fracasar, aun son más grandes y probablemente serán aún mayores cuando, como se está viendo, probablemente sólo quedarán tres. Como consecuencia, al concentrarse todo el negocio en unas pocas entidades, todo será más fácil, tanto para la colusión bancaria, como para que tanto el gobierno español como el Banco Central Europeo, tomen medidas fáciles de aplicar a unas pocas entidades.

Creo que no es ciencia ficción si digo que, si se produjere otro colapso financiero, a la autoridad bancaria le resultaría facilísimo dirigir una orden a esos cinco grandes bancos de ahora y tres pronto, para que, por ejemplo, bloquearan todos o parte de los depósitos bancarios. Con muchas entidades operando, esto no sería tan fácil, ya que los clientes podrían moverse de una a otra, pero con unos pocos megabancos, unas pocas llamadas telefónicas serían suficientes para bloquear el sistema por completo. Creo que no es una historia de ciencia ficción, sobre cosas que pueden suceder en el futuro. Esto ya ha sucedido en algún corralito financiero. Miedo me da la manifiesta oligopolización bancaria que se está creando.

Cuando salgo a mi aire, me pongo unos cómodos tejanos desgastados de tanto uso, unas camisas viejas o unos jerséis que incluso tienen agujeros de polillas, prendas que sigo poniendo, porque les tengo mucho cariño. Cualquier cosa que me resulte cómoda, me la pongo, aunque parezca un personaje caduco. Hasta mi mujer me reprende y me dice que me quite esa camisa tan desgastada y que la tire a la basura, ya que voy hecho un adefesio.

Pero, dicho esto, reconozco abiertamente que esta ropa informal que ahora uso instintivamente, no es adecuada ni para el trabajo ni para muchos actos sociales en los que participo y que requieren de una indumentaria más formal. De hecho, cuando voy a dar charlas a los centros de FP, para ayudar a los alumnos a afrontar una entrevista de trabajo, me presento en el aula con traje y corbata enteramente formal, para ayudarlos a que entiendan que la indumentaria que utilicen, va a ser muy importante en una entrevista de trabajo.

Siempre destaco que hay que vestirse bien para tener éxito, pero que esto no significa que tenga que llevar trajes de alta gama, ya que, de hecho, en los entornos laborales actuales, esto incluso podría ser inapropiado o estirado. Una cosa es ir elegante o arreglado y otra es ir vestido de modo ostentoso. En el mundo profesional, vestirse adecuadamente es tener un aspecto personal acorde con la estructura de la empresa y que no tiene nada que ver como vistes en fin de semana o cuando estás en casa.

En algunos lugares de trabajo implicará el uso de traje, en otros significará, como se dice ahora, moda casual o informal de los negocios, en otros implicará uniformes empresariales, pero, en cualquier caso, nunca se podrá aceptar “cualquier cosa”, ni incluso cuando teletrabajes e interactúes por videoconferencia, ya que tus interlocutores también van a valorar tu indumentaria. Pero, incluso, algunos que teletrabajan desde sus casas, visten traje y corbata, aun cuando están solos porque dicen que esta indumentaria les recuerda que tienen un trabajo que hacer y que están trabajando.

La realidad es que en el día a día, los seres humanos nos formamos opiniones sobre otras personas, con apenas un vistazo. Y estas opiniones, mas allá que en la cara, están basadas en la indumentaria que vestimos y de ahí que la primera impresión tiene que ver con nuestra vestimenta. Por ello, una vez que tus jefes, compañeros o personas ajenas a la empresa, tengan formada una impresión tuya como profesional competente y vestido adecuadamente, tendrás mucho margen de maniobra y esto no impedirá que un fin de semana andes con ropa de gimnasio o vestido de modo informal, ya que quien te vea interpretará que vas vestido con la comodidad específica de esa situación.

Pero, si siempre fueres vestido con ropa de gimnasio o con pantalón corto, incluso cuando te reúnes con compañeros de trabajo, con clientes o con personas que trabajan para ti, muchas de estas personas probablemente interpretarán que te importa poco tu trabajo y tu empleo.

Concluyo por tanto diciendo que es importante vestir bien para tener éxito profesional y también para mostrar respeto a la empresa que te paga, a tus compañeros de trabajo y a tus clientes. Esto es lo que marca la diferencia.

En principio, tras analizar los costos para rehabilitar la vivienda y el hórreo, en base al presupuesto de obras que había pedido a un aparejador y a un carpintero, los seniors asesores consideramos que el proyecto era viable y por tanto lo animamos a que se pusiere manos a la obra, empezando en primer lugar, por solicitar todos los permisos a las administraciones competentes, máxime cuando estábamos ante un bien de interés cultural como son los horros, las paneras y los cavazos y estos permisos iban a ser clave para iniciar en proyecto.

Empezó el plan, pagando con los recargos correspondientes, el IBI tanto de la vivienda como del hórreo. Hecho esto, presentó ante la Administración del Principado, ante la Administración central y ante el Ayuntamiento correspondiente, todas las solicitudes necesarias. Solicitó también subvenciones a la Consejería de Cultura para rehabilitar un bien de interés cultural, cuál era el hórreo. Transcurrido mas de un año desde el inicio de las solicitudes, habiendo gastado bastante dinero en restaurar la vivienda, no sólo no se le concedió subvención alguna, sino que el Principado rechazó el proyecto, entre otras cosas porque el hórreo, al ser un bien de interés cultural, no podía dedicarse al negocio de hostelería, aun cuando el emprendedor, lo que pretendía era que bajo el hórreo se sentaran a descansar los peregrinos y tomarse un bocadillo o a beber algo.

Tras todas estas vicisitudes que obligaron a este emprendedor, a no llevar a fin su idea, llego a la conclusión de que, en torno a los hórreos, hay una terrible burocracia que genera muchos problemas a los propietarios de estas construcciones tradicionales en Asturias. Hay una exasperante hiperregulación que, por ejemplo, prohíbe el uso de un hórreo desvinculado de una vivienda, además de exigir que su rehabilitación tiene hacerse con materiales como los tradicionales. En este estado de cosas, los dueños de un hórreo se enfrentan a diversas opciones como son repararlos, donarlos, venderlos si pueden o, como tristemente suele ser habitual, dejar que se arruinen.

En lo que se refiere a subvenciones, aun cuando el Principado, el año pasado, para rehabilitar hórreos, tenía un presupuesto de 450.000€, casi todas las solicitudes fueron denegadas y sólo se concedieron a 22 peticionarios.

Otros desafíos que plantea la tenencia de un hórreo pasan por los graves problemas que la Administración plantea para trasladarlos a otro lugar. Igualmente, ante tanta burocracia, si el propietario opta por dejar que se deteriore, puede incurrir en sanciones por incumplir el deber de conservación que le impone la normativa actual.

En resumen, la enorme burocracia y las rigideces legales, dificultan el uso de estas antiguas construcciones. Por ello, a mi juicio, se requiere una seria y profunda reflexión para ver cómo se puede equilibrar la protección de un patrimonio de interés cultural, con la realidad práctica y las dificultades que tienen los propietarios. De no hacerlo así, con toda esta burocracia, Asturias seguirá perdiendo hórreos todos los días. Pena me da.

Por el contrario, esos gobernantes o esos grandes empresarios que fletan todos los días aviones privados, helicópteros, o multitud de coches oficiales para desplazarse de un lado a otro, aunque sea un viaje innecesario, no son culpables de nada.

El culpable soy yo ganadero, que tengo una pequeña cuadra y las vacas tiran pedos que contaminan el medio ambiente al soltar gas metano. El culpable soy yo agricultor que no tengo certificado medioambiental y que, aunque pierda dinero con mis cortas cosechas, sigo cultivando productos hortícolas. El culpable soy yo, agricultor y ganadero, que siempre he preservado el campo y los montes para proteger el medio ambiente y para evitar incendios, y no esas enormes multinacionales, que aun cuando son las que más contaminan en el mundo, nos proponen y facilitan el consumo de productos procedentes del otro extremo del planeta.  El culpable soy yo, ciudadano de a pie, que compro carne y pescado natural, en vez de comer hamburguesas ecológicas o pescados procedentes de la acuicultura o piscifactoría.

Esos nuevos ecologistas, que son tan críticos con el ciudadano de la calle, son los que compran productos que según ellos son sostenibles (aunque contengan materias perjudiciales para la salud, según el lugar en que se elaboran) y que llegan a nuestros mercados tras un transporte en barcos y aviones que recorren miles de quilómetros de distancia.

Esos que se erigen en defensores del planeta, son los que promueven el cierre de empresas españolas para tratar de imponer sus políticas climáticas, aun cuando nuestro país sólo representa el 0,8% del PIB. Y mientras esto está ocurriendo, nadie reconoce que nuestros océanos y mares están repletos de enormes buques que contaminan nuestras aguas o de aviones que contaminan el cielo, para transportar esos productos que se elaboran al otro lado del mundo y que, dicho sea de paso, por todo lo que se ha averiguado, son de inferior calidad a nuestros productos, además de contener materias perjudiciales para la salud. Y mientras todo esto ocurre, a mi me culpabilizan por tener un coche viejo que contamina mucho y por ello, no puedo circular por dentro de algunas ciudades.

Entre tanto que, por ejemplo, en el vecino Marruecos se abren centrales térmicas, aquí se cierran, a mi me mandan al paro porque mi empresa contamina. Mientras esos globalistas consumen sin límites, a mi me obligan a pasar hambre y frio. Esos multimillonarios ecologistas son los verdaderos culpables de dejar en la calle sin trabajo a miles de personas y de llevar a la pobreza a muchas familias. Y entre tanto hacen esto aquí desmontando empresas, las trasladan a otros países contaminantes, en los que, además, utilizan mano de obra esclava.  El modelo de transición energética que tenemos es que los poderosos, apoyados por los políticos de turno, hagan lo que les venga en gana, perjudicando gravemente a esas familias que viven un auténtico infierno al quedarse sin un trabajo digno.

Ante este sinsentido, los ciudadanos de a pie, debemos de defender lo local frente a lo global, aplicando el sentido común contra el fanatismo climático. Debemos de defender a las familias españolas frente a ese exagerado globalismo.  ¿será pedir mucho?