{"id":187,"date":"2011-02-10T10:10:00","date_gmt":"2011-02-10T09:10:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/2011\/02\/10\/sanciones-por-enviar-correos-sin-copia-oculta-cco\/"},"modified":"2011-02-10T10:10:00","modified_gmt":"2011-02-10T09:10:00","slug":"sanciones-por-enviar-correos-sin-copia-oculta-cco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/2011\/02\/10\/sanciones-por-enviar-correos-sin-copia-oculta-cco\/","title":{"rendered":"SANCIONES POR ENVIAR CORREOS SIN COPIA OCULTA (CCO)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/a><\/p>\n
En estos \u00faltimos d\u00edas estoy recibiendo algunos correos de amigos, reenviados a su vez de otras personas, en los que con un cierto tono alarmista se nos trata de informar para que tengamos cuidado, ya que la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos est\u00e1 poniendo sanciones por no usar la copia oculta (CCO). Estos correos dicen cosas como “Ojo al dato”: Ya hay alguna sentencia por reenviar correos sin quitar los datos anteriores de otros usuarios. Todo vale, con el fin de recaudar dinero de los ciudadanos. Multas por mandar correos sin copia oculta. Multa de 600\u20ac por no usar la CCO. Varios ciudadanos han sido multados con 600\u20ac por no borrar direcciones a reenviar correos.<\/p>\n

Quien elabora y difunde estas informaciones (que despu\u00e9s circulan por la red a trav\u00e9s de reenv\u00edos masivos que hacen ciudadanos de buena fe), probablemente no conoce o conoce poco el derecho y mas concretamente la Ley Org\u00e1nica de Protecci\u00f3n de Datos y su Reglamento. Por ello, es bueno que los juristas intervengamos para matizar, concretar y colocar en su sitio esta equivocada informaci\u00f3n.<\/div>\n

Es cierto que la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos, entiende que la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico es un dato de car\u00e1cter personal y en algunas contadas ocasiones, ha sancionado a personas f\u00edsicas por haber enviado correos electr\u00f3nicos sin utilizar la CCO. Pero no es menos cierto que la sanci\u00f3n a estos ciudadanos se aplic\u00f3 no por el uso del correo en el \u00e1mbito dom\u00e9stico, sino porque se trataba de usos en actividades profesionales o empresariales y en estos casos s\u00ed que resulta aplicable la Ley Org\u00e1nica de Protecci\u00f3n de Datos. La AEPD sancion\u00f3 a estas personas argumentando que cuando los datos que tenemos en nuestras agendas personales, salen de esta esfera personal y son utilizados para fines profesionales o empresariales, nos encontrar\u00edamos ante un tratamiento de datos incardinado en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la LOPD.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

La LOPD en su art\u00edculo 2.2. referido al \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la misma, dice tasativamente: La presente Ley Org\u00e1nica no ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n a los ficheros mantenidos por personas f\u00edsicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o dom\u00e9sticas<\/strong>. As\u00ed que cuando yo, no como profesional, sino desde mi casa, como persona privada, env\u00edo correos a mis contactos personales, aunque no utilice la CCO, nunca, en ning\u00fan caso, podr\u00e9 ser sancionado por la AEPD ya que estas actividades no est\u00e1n comprendidas en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la LOPD. En la misma l\u00ednea se pronuncia la Directiva 95\/46\/CE del Parlamento Europeo que declara que deben de excluirse de la aplicaci\u00f3n de la Ley: \u201cel tratamiento de datos efectuado por una persona f\u00edsica en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o dom\u00e9sticas, como la correspondencia y la llevanza de un repertorio de direcciones\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

Por consiguiente, si yo como particular (no como profesional) tengo un fichero electr\u00f3nico con todas las direcciones de mis amigos, algo que como todos los que usamos un pc conocemos, aunque esta actividad t\u00e9cnicamente pueda considerarse un tratamiento de datos, conforme al art\u00edculo 2.2 de la LOPD antes transcrito, en modo alguno va a quedar sujeto al \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la misma. Lo que cuenta para la Ley, no es que t\u00e9cnicamente se est\u00e9 realizando un tratamiento de datos, sino que dicho tratamiento se est\u00e1 realizando en un \u00e1mbito exclusivamente dom\u00e9stico o personal.<\/p>\n

As\u00ed pues, tenemos que tener muy claro que esos env\u00edos que podemos realizar a las direcciones electr\u00f3nicas que tenemos de nuestros amigos, en el \u00e1mbito estrictamente personal, no van a ser sancionadas por la AEPD. Otra cosa muy diferente es que siempre resulta recomendable que hagamos env\u00edos preservando la identidad de nuestros contactos mediante la utilizaci\u00f3n de la CCO e igualmente que, cuando vayamos a reenviar esos correos, procuremos borrar todas las direcciones electr\u00f3nicas que aparezcan en ellos y ello por dos razones muy importantes:<\/p>\n

Una porque tenemos que ser respetuosos con esas personas que tenemos incluidas en nuestros contactos a las que quiz\u00e1 no les guste que facilitemos su direcci\u00f3n a otras personas. Debemos de ser prudentes y no revelar su identidad. Otra, porque si no nos tomamos estas precauciones, estaremos facilitando esa mala pr\u00e1ctica que es el Spam y no estaremos contribuyendo a su eliminaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En estos \u00faltimos d\u00edas estoy recibiendo algunos correos de amigos, reenviados a su vez de otras personas, en los que con un cierto tono alarmista se nos trata de informar para que tengamos cuidado, ya que la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos est\u00e1 poniendo sanciones por no usar la copia oculta (CCO). Estos correos […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,12,14,15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}