{"id":193,"date":"2010-12-22T09:09:00","date_gmt":"2010-12-22T08:09:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/2010\/12\/22\/el-congreso-rechaza-la-llamada-ley-sinde\/"},"modified":"2010-12-22T09:09:00","modified_gmt":"2010-12-22T08:09:00","slug":"el-congreso-rechaza-la-llamada-ley-sinde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/2010\/12\/22\/el-congreso-rechaza-la-llamada-ley-sinde\/","title":{"rendered":"El Congreso rechaza la llamada Ley Sinde"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_1Ce0HZD8USI\/TRG4kiGaClI\/AAAAAAAAAxI\/750IAaGZoOY\/s1600\/untitled.bmp\" rel=\"external nofollow\"><img border=\"0\" alt=\"\" src=\"\/\/4.bp.blogspot.com\/_1Ce0HZD8USI\/TRG4kiGaClI\/AAAAAAAAAxI\/750IAaGZoOY\/s400\/untitled.bmp\" \/><\/a><\/p>\n<div align=\"justify\">El pasado d\u00eda 12 de Enero escrib\u00ed un post sobre el famoso y medi\u00e1tico &#8220;<a href=\"http:\/\/http\/\/hispadata.blogspot.com\/2010\/01\/anteproyecto-sinde-cuestion-juridica.html\" rel=\"external nofollow\">Anteproyecto de Ley de Econom\u00eda Sostenible<\/a> en el que sosten\u00eda que desde una \u00f3ptica netamente jur\u00eddica, el proyecto era aberrante, incongruente y que se hab\u00eda metido con calzador una absurda disposici\u00f3n adicional primera en una tambi\u00e9n absurda y vac\u00eda Ley de Econom\u00eda Sostenible, pretendiendo resolver el problema de la propiedad intelectual frente a la pirater\u00eda en internet.<\/p>\n<p>Aun cuando la legislaci\u00f3n actual tiene instrumentos bastante adecuados para defender los intereses de los creadores (medidas cautelares y acci\u00f3n de cesaci\u00f3n), as\u00ed como unos tribunales especializados por raz\u00f3n de la materia (Juzgados Mercantiles y de Primera Instancia), el anteproyecto, utilizando estrategias de un aut\u00e9ntico haker jur\u00eddico, pretend\u00eda modificar una ley org\u00e1nica, tres leyes ordinarias y algunas otras disposiciones mas, para conseguir su objetivo que seg\u00fan dec\u00eda la Sra. Sinde era cerrar del orden de 200 sitios web que contienen enlaces a descargas ilegales.<\/p>\n<p>Para ello creaba una comisi\u00f3n parcial que pretend\u00eda ser la competente para salvaguardar los derechos de la propiedad intelectual y lo que es mas grave, derivaba el procedimiento hacia los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo, elevando con ello el rango de la propiedad intelectual, al de otros derechos fundamentales de los ciudadanos. Y por si fuera poco, esos Juzgados centrales en el plazo de cuatro d\u00edas tendr\u00edan que resolver, previa audiencia del representante de la Administraci\u00f3n, del Ministerio Fiscal y de los titulares de los derechos afectados. Pero, curiosamente, a los presuntos infractores no se les convoca a esa audiencia previa para que aleguen lo que estimen conveniente a la defensa de sus derechos. Es decir, se pretend\u00eda imponer sanciones sin ni tan siquiera dar el derecho de defensa a los infractores.<\/p>\n<p>Olvidaba este absurdo anteproyecto que para cerrar 200 p\u00e1ginas web, la instrumentaci\u00f3n jur\u00eddica que se pretend\u00eda dar era desproporcionada, y dir\u00eda mas, inconstitucional. Olvida tambi\u00e9n que si lo que se pretende de verdad es defender la propiedad intelectual, este rid\u00edculo procedimiento y estos desproporcionados cambios legales no iban a impedir que esas p\u00e1ginas web cambien de nombre, se clonen y aparezcan en otros dominios. La red se mutar\u00e1 y esta aberrante ley quedar\u00eda sin contenido. Para este viaje no hac\u00edan falta tantas alforjas.<\/p>\n<p>En resumen, entend\u00eda que este anteproyecto no pod\u00eda tener mucho recorrido y que l\u00f3gicamente, no deber\u00eda de superar los tr\u00e1mites parlamentarios. Se quedar\u00eda en un anteproyecto vac\u00edo. Frente al objetivo del Gobierno de que este anteproyecto viera la luz, estaban las posiciones de juristas, internautas y medios de comunicaci\u00f3n que, con argumentos diferentes, mostraban su clara oposici\u00f3n al mismo. <\/p>\n<div align=\"justify\"><\/div>\n<div align=\"justify\"> <\/div>\n<div align=\"justify\">Ayer, el Congreso de los Diputados rechaz\u00f3 la ley Sinde y la convirti\u00f3 en una norma vac\u00eda. La disposici\u00f3n para cerrar p\u00e1ginas web se encontr\u00f3 con la oposici\u00f3n de todos los grupos parlamentarios, excepto l\u00f3gicamente el grupo del PSOE. En mi opini\u00f3n este rechazo pone en evidencia la falta de estrategia del Gobierno que se empecin\u00f3 en mantener esta disposici\u00f3n adicional (llamada Ley Sinde) en el marco de la Econom\u00eda Sostenible. <\/div>\n<\/div>\n<p><\/p>\n<p align=\"justify\">Por tanto, me congratulo de que en el arco parlamentario haya imperado la cordura, y este aberrante anteproyecto de ley haya quedado convertido en un papel mojado. Al igual que los juristas, me imagino que los internautas estar\u00e1n celebrando este rechazo.<\/p><\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El pasado d\u00eda 12 de Enero escrib\u00ed un post sobre el famoso y medi\u00e1tico &#8220;Anteproyecto de Ley de Econom\u00eda Sostenible en el que sosten\u00eda que desde una \u00f3ptica netamente jur\u00eddica, el proyecto era aberrante, incongruente y que se hab\u00eda metido con calzador una absurda disposici\u00f3n adicional primera en una tambi\u00e9n absurda y vac\u00eda Ley de [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,4,5,10,12,16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}