{"id":233,"date":"2010-01-12T13:20:00","date_gmt":"2010-01-12T12:20:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/2010\/01\/12\/anteproyecto-sinde-cuestion-juridica-mediatica-o-politica\/"},"modified":"2010-01-12T13:20:00","modified_gmt":"2010-01-12T12:20:00","slug":"anteproyecto-sinde-cuestion-juridica-mediatica-o-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/2010\/01\/12\/anteproyecto-sinde-cuestion-juridica-mediatica-o-politica\/","title":{"rendered":"Anteproyecto Sinde \u00bfcuesti\u00f3n jur\u00eddica, medi\u00e1tica o pol\u00edtica?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Aunque el Gobierno hab\u00eda anunciado que la soluci\u00f3n adoptada iba a beneficiar a todos, lo cierto es que, tras la publicaci\u00f3n del Anteproyecto de Ley de Econom\u00eda Sostenible<\/a>, las cr\u00edticas arrecian aun mas.<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

Podr\u00edamos decir que ante este criticado anteproyecto, hay tres posiciones claramente definidas.<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

Posici\u00f3n de los juristas<\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

La posici\u00f3n de los juristas expertos en propiedad intelectual y derecho TIC, que desde una \u00f3ptica netamente jur\u00eddica, estamos analizando el anteproyecto, resulta bastante coincidente. Criticamos abiertamente esta aberrante, incongruente y absurda disposici\u00f3n adicional primera que, metida con calzador en una tambi\u00e9n absurda y vac\u00eda Ley de Econom\u00eda Sostenible, pretende resolver el problema de la propiedad intelectual frente a la pirater\u00eda en internet.<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

Aun cuando la legislaci\u00f3n actual tiene instrumentos bastante adecuados para defender los intereses de los creadores (medidas cautelares y acci\u00f3n de cesaci\u00f3n), as\u00ed como unos tribunales especializados por raz\u00f3n de la materia (Juzgados Mercantiles y de Primera Instancia), el anteproyecto, utilizando estrategias de un aut\u00e9ntico haker jur\u00eddico, pretende modificar una ley org\u00e1nica, tres leyes ordinarias y algunas otras disposiciones mas, para conseguir su objetivo que seg\u00fan dice la Sra. Sinde es cerrar del orden de 200 sitios web que contienen enlaces a descargas ilegales.<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

Para ello crea una comisi\u00f3n parcial que pretende sea la competente para salvaguardar los derechos de la propiedad intelectual y lo que es mas grave, deriva el procedimiento hacia los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo, elevando con ello el rango de la propiedad intelectual, al de otros derechos fundamentales de los ciudadanos. Y por si fuera poco, esos Juzgados centrales en el plazo de cuatro d\u00edas tendr\u00edan que resolver, previa audiencia del representante de la Administraci\u00f3n, del Ministerio Fiscal y de los titulares de los derechos afectados. Pero, curiosamente, a los presuntos infractores no se les convoca a esa audiencia previa para que aleguen lo que estimen conveniente a la defensa de sus derechos. Es decir, se pretende imponer sanciones sin ni tan siquiera dar el derecho de defensa a los infractores.<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n
Olvida este absurdo anteproyecto que para cerrar 200 p\u00e1ginas web, la instrumentaci\u00f3n jur\u00eddica que se pretende dar es desproporcionada, y dir\u00eda mas, inconstitucional. Olvida tambi\u00e9n que si lo que se pretende de verdad es defender la propiedad intelectual, este rid\u00edculo procedimiento y estos desproporcionados cambios legales no van a impedir que esas p\u00e1ginas web cambien de nombre, se clonen y aparezcan en otros dominios. La red se mutar\u00e1 y esta aberrante ley quedar\u00eda sin contenido. Para este viaje no hac\u00edan falta tantas alforjas.<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

En resumen, los juristas entendemos que este anteproyecto no puede tener mucho recorrido y que l\u00f3gicamente, no deber\u00eda de superar los tr\u00e1mites parlamentarios. Se quedar\u00eda en un anteproyecto vac\u00edo.<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n

<\/p>\n

Posici\u00f3n de los medios:<\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

Tenemos por otro lado a medios de comunicaci\u00f3n, blogs, redes sociales, etc.etc. que bajo la insignia de los derechos constitucionales en peligro, jaleados muchas veces por conocidos blogueros y periodistas, alzan la voz, y por cierto con mucho eco, arengando a las masas sobre lo que definen como una grave violaci\u00f3n de los derechos constitucionales.<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

Hacen incidencia en el derecho a la libertad de expresi\u00f3n, a la inviolabilidad del domicilio, a la privacidad y a la libertad de mercado. Arengan a los internautas diciendo que Sinde introduce el estado de excepci\u00f3n en internet y que crea un procedimiento sumar\u00edsimo para perseguir a los internautas y que se produce una grave indefensi\u00f3n en el entorno digital.<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

Argumentan que las redes p2p y el intercambio de conocimiento son un claro motor econ\u00f3mico y que por ello la nueva ley va a entorpecer la creaci\u00f3n cultural y que esto constituye una seria amenaza para los creadores. Dicen igualmente que ha de irse a nuevos modelos de negocio, a ideas creativas y a otras alternativas modernas y eficaces.Sostienen tambi\u00e9n que internet debe de funcionar de forma libre y sin interferencias pol\u00edticas (neutralidad de la red) y que es necesario limitar los abusos de las entidades gestoras. Sostienen por \u00faltimo que la ley tendr\u00eda que aprobarse tras el oportuno debate p\u00fablico y de hecho ya han forzado una entrevista con la Ministra Sinde.<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

En mi opini\u00f3n, con poco rigor jur\u00eddico, pero con algunas buenas razones y sobre todo con mucha carga de alarmismo o sensacionalismo, consiguen movilizar a los ciudadanos (algo que no conseguimos los juristas) y crean un importante grupo de presi\u00f3n medi\u00e1tica.<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n
Posici\u00f3n del Gobierno<\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

El Gobierno de Zapatero, aun consciente de que va a resultar muy dificil que ese anteproyecto de Ley supere el debate parlamentario, introduce la disposici\u00f3n adicional tendente a perseguir la pirater\u00eda, sin duda alguna para contentar a ese lobie o grupo de presi\u00f3n que son las entidades gestoras y que constituyen un importante semillero de votos socialistas.<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n
En puertas a la Presidencia de la Uni\u00f3n Europea probablemente ha sufrido alguna presi\u00f3n procedente de Estados Unidos (no en vano en ese pa\u00eds se est\u00e1n dando noticias de que Espa\u00f1a ha aprobado una ley contra la pirater\u00eda). Y probablemente tambi\u00e9n haya querido dar un ejemplo en sus socios de la Uni\u00f3n Europea.<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

Por \u00faltimo, aun cuando es consciente de que va a resultar muy dificil superar la barrera parlamentaria, probablemente est\u00e9 pensando que en \u00faltimo extremo podr\u00eda llegar a alg\u00fan acuerdo prostituido con alg\u00fan partido nacionalistas (como ya ha ocurrido en ocasiones anteriores) y consiga sacar el proyecto adelante.<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
CONCLUSION: <\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

Frente al objetivo del Gobierno de que este anteproyecto vea la luz, est\u00e1n las las dos posiciones de juristas y medios que con argumentos diferentes, muestran su clara oposici\u00f3n al mismo. \u00bfqu\u00e9 ocurrir\u00e1?. No lo s\u00e9. Quiero convencerme de que la ley no ver\u00e1 la luz, pero el riesgo est\u00e1 ah\u00ed.<\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

Por eso yo pedir\u00eda que, en vez de ir por separado, los dos grupos de oposici\u00f3n unan sus fuerzas para que los medios de comunicaci\u00f3n, utilizando los razonamientos jur\u00eddicos de los expertos en el derecho de las TIC, traten de movilizar y sensibilizar al arco parlamentario para evitar que esta ley sea aprobada.<\/div>\n

<\/p>\n

<\/div>\n
La uni\u00f3n hace la fuerza.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aunque el Gobierno hab\u00eda anunciado que la soluci\u00f3n adoptada iba a beneficiar a todos, lo cierto es que, tras la publicaci\u00f3n del Anteproyecto de Ley de Econom\u00eda Sostenible, las cr\u00edticas arrecian aun mas. Podr\u00edamos decir que ante este criticado anteproyecto, hay tres posiciones claramente definidas. Posici\u00f3n de los juristas La posici\u00f3n de los juristas expertos […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,4,10,12,14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}