{"id":38,"date":"2014-12-11T16:44:00","date_gmt":"2014-12-11T15:44:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/2014\/12\/11\/el-cierre-de-google-news\/"},"modified":"2014-12-11T16:44:00","modified_gmt":"2014-12-11T15:44:00","slug":"el-cierre-de-google-news","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/2014\/12\/11\/el-cierre-de-google-news\/","title":{"rendered":"EL CIERRE DE GOOGLE NEWS"},"content":{"rendered":"
<\/a>Hoy Google acaba de comunicar que, como consecuencia de la nueva Ley espa\u00f1ola de Propiedad Intelectual, el pr\u00f3ximo d\u00eda 16 de Diciembre (antes de la entrada en vigor de la Ley, que se producir\u00e1 en Enero) proceder\u00e1 al cierre de Google Noticias en Espa\u00f1a. Argumenta para el cierre, que la nueva legislaci\u00f3n obliga a cualquier publicaci\u00f3n espa\u00f1ola a cobrar una remuneraci\u00f3n, quiera o no, y dado que el servicio de noticias de Google no genera ingresos, el nuevo enfoque de la ley, que obliga a pagar por mostrar hasta el m\u00e1s m\u00ednimo fragmento de una publicaci\u00f3n, hace que el servicio sea insostenible.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
De modo inmediato a esta noticia, el Ministerio de Educaci\u00f3n, Cultura y Deporte lanza un comunicado diciendo que la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual aporta base jur\u00eddica para la negociaci\u00f3n entre las partes (agregadores de contenidos y editores de prensa, periodistas y fot\u00f3grafos) y considera que el anuncio de Google de eliminar el servicio que presta en Espa\u00f1a, responde a una decisi\u00f3n empresarial, ya que pr\u00f3ximamente se empezar\u00e1 el desarrollo reglamentario de la ley y lo someter\u00e1 al tr\u00e1mite de informaci\u00f3n p\u00fablica.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ante esta situaci\u00f3n, me asalta una duda: \u00bfGoogle News cierra porque es insostenible econ\u00f3micamente a causa de esta ley que introduce la llamada tasa google, o, decide cerrar porque considera que tiene otras \u00e1reas de negocio m\u00e1s rentables y m\u00e1s interesantes? <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0Si leo y trato de interpretar lo que dice la Ley, llego a la conclusi\u00f3n, salvo opini\u00f3n mejor fundada, que la compensaci\u00f3n proceder\u00e1 cuando se produzca una puesta a disposici\u00f3n del p\u00fablico (art\u00edculo 20 de la LPI). Es decir, que un agregador de noticias como es Google, entrar\u00eda de lleno en la obligaci\u00f3n de compensar, al permitir que una determinada obra o noticia de prensa, se ponga a disposici\u00f3n del p\u00fablico en general. Cualquier ciudadano, mediante un simple clik en el enlace proporcionado por Google, acceder\u00eda directamente al contenido de un determinado diario, por ejemplo.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0La cuesti\u00f3n o la pregunta que cabr\u00eda hacerse es: Ese ciudadano que ha hecho click en el agregador de Google, accede a una noticia que igualmente podr\u00eda acceder a ella entrando directamente en la web del peri\u00f3dico digital que la edita. Y esta cuesti\u00f3n no es balad\u00ed, porque si se accede a la noticia por el conducto del agregador, Google tendr\u00eda que pagar compensaci\u00f3n y en cambio, si se accede a la noticia de modo directo, no habr\u00eda tasa alguna. Dicho de otro modo, la noticia es la misma y cualquier ciudadano puede acceder libremente a ella, pero seg\u00fan la v\u00eda de acceso elegida, proceder\u00eda o no proceder\u00eda compensaci\u00f3n. En esta l\u00ednea el Tribunal de Justicia de la UE, ya se ha pronunciado en una sentencia concluyendo que \u201ccuando una noticia se encuentre disponible gratuitamente para todos los usuarios en otro sitio web, con el permiso de los titulares de los derechos de autor, no se produce comunicaci\u00f3n p\u00fablica y por tanto no procede reclamar compensaci\u00f3n alguna.<\/span><\/div>\n
Probablemente, por este aparente contrasentido, es por lo que el Ministerio lanza hoy un comunicado invitando a negociar de cara a la redacci\u00f3n del Reglamento. Y probablemente tambi\u00e9n Google lanza la noticia de que se va, en vez de esperar a unas posibles negociaciones, quiz\u00e1 para forzar posiciones. Google vino sosteniendo que los editores vieron c\u00f3mo se reduc\u00eda la distribuci\u00f3n de sus peri\u00f3dicos impresos y que internet cambi\u00f3 todo esto creando enormes oportunidades para los editores, pero tambi\u00e9n importantes desaf\u00edos al aumentar la competencia por el inter\u00e9s de los lectores y los ingresos publicitarios.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
El gigante Google tiene una potente maquinaria jur\u00eddica para recurrir a los Tribunales y anular las obligaciones de compensaci\u00f3n, que le pudieren ser impuestas y a mi juicio, dadas las enormes carencias de la ley, que probablemente tendr\u00e1n que ser resueltas por el reglamento futuro, tendr\u00eda un alto grado de posibilidades de que su reclamaci\u00f3n en v\u00eda judicial, prosperara.\u00a0 A la vista de la ley y de la jurisprudencia existente, cualquier letrado sabe que cuando Google enlaza, no hay un acto de comunicaci\u00f3n p\u00fablica susceptible de compensaci\u00f3n econ\u00f3mica. A todas luces, en la redacci\u00f3n reglamentaria esto quedar\u00e1 claramente definido.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

Llego por lo tanto a la conclusi\u00f3n que Google anuncia que se va, probablemente con dos objetivos: Uno que decide ir a explorar otras l\u00edneas de negocio m\u00e1s productivas o rentables. Otro, presionar al gobierno con este acto de fuerza para obligarlo a que en v\u00eda reglamentaria enmiende o clarifique el asunto de la llamada tasa Google. Veremos las consecuencias y los resultados en el futuro.<\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoy Google acaba de comunicar que, como consecuencia de la nueva Ley espa\u00f1ola de Propiedad Intelectual, el pr\u00f3ximo d\u00eda 16 de Diciembre (antes de la entrada en vigor de la Ley, que se producir\u00e1 en Enero) proceder\u00e1 al cierre de Google Noticias en Espa\u00f1a. Argumenta para el cierre, que la nueva legislaci\u00f3n obliga a cualquier […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,12,14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}