{"id":413,"date":"2008-01-24T11:41:00","date_gmt":"2008-01-24T10:41:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/2008\/01\/24\/la-direccion-ip-es-un-dato-de-caracter-personal\/"},"modified":"2008-01-24T11:41:00","modified_gmt":"2008-01-24T10:41:00","slug":"la-direccion-ip-es-un-dato-de-caracter-personal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/2008\/01\/24\/la-direccion-ip-es-un-dato-de-caracter-personal\/","title":{"rendered":"\u00bfla direcci\u00f3n IP es un dato de car\u00e1cter personal?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n
Hoy he visto algunos post que hablan sobre lo la opini\u00f3n de Bruselas respecto a la direcci\u00f3n IP como dato de car\u00e1cter personal. Por ello me animo a escribir esto, no s\u00e9 si para aclarar algo los conceptos o para confundir aun mas y crear un cierto debate. <\/div>\n
<\/div>\n
La Agencia de Protecci\u00f3n de Datos, a la vista de su informe de 12 de Septiembre de 2003, se inclina claramente a considerar la direcci\u00f3n IP como un dato de car\u00e1cter personal. Dice literalmente en una de sus resoluciones: As\u00ed pues, aunque no siempre sea posible para todos los agentes de Internet identificar a un usuario a partir de datos tratados en la Red, desde esta Agencia de Protecci\u00f3n de Datos se parte de la idea de que la posibilidad de identificar a un usuario de Internet existe en muchos casos y, por lo tanto, las direcciones IP tanto fijas como din\u00e1micas, con independencia del tipo de acceso, se consideran datos de car\u00e1cter personal resultando de aplicaci\u00f3n la normativa sobre protecci\u00f3n de datos.\u201d<\/strong><\/em> <\/div>\n
<\/div>\n
Es decir, que aun cuando reconoce que no siempre es posible identificar a un usuario, hace tabla rasa y dice que no s\u00f3lo las IP fijas, sino tambi\u00e9n las din\u00e1micas (algo a todas luces cuestionable) constituyen un dato personal protegido por la ley. <\/div>\n
<\/div>\n
Ayer, Peter Scharr<\/a>, comisionado alem\u00e1n de protecci\u00f3n de datos y director del grupo que est\u00e1 elaborando un informe sobre la adecuaci\u00f3n de la pol\u00edtica de privacidad de los grandes buscadores de Internet a la legislaci\u00f3n europea, defendi\u00f3 ante la Comisi\u00f3n de Libertades Civiles del Parlamento Europeo, que la direcci\u00f3n IP ha de ser considerada generalmente un dato de car\u00e1cter personal. Sostiene lo mismo que defiende<\/a> la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos<\/a>.<\/div>\n
En sentido contrario, Peter Fleischer (asesor de privacidad de Google) y Pamela Harbour, representante de la US Federal Trade Comissionner, sostienen opiniones contrapuestas. Para esta \u00faltima “no existe consenso sobre este asunto”. Para Fleische no es una cuesti\u00f3n de blanco o negro: “En algunas ocasiones la direcci\u00f3n IP podr\u00e1 considerarse un dato de car\u00e1cter personal y en otras no; depender\u00e1 del contexto y de la informaci\u00f3n personal que revele”. <\/div>\n
<\/div>\n
Para Google, la direcci\u00f3n IP s\u00f3lo revela la localizaci\u00f3n de una determinada m\u00e1quina, pero no necesariamente qu\u00e9 persona concreta est\u00e1 utiliz\u00e1ndola. Seg\u00fan Fleischer, Google no tiene ning\u00fan inter\u00e9s en identificar personas concretas sino sus localizaciones, que son las que le permiten proporcionar resultados m\u00e1s ajustados. Tambi\u00e9n reconoci\u00f3 su necesidad de registrar las IPs para combatir el fraude en sus enlaces publicitarios. <\/div>\n
<\/div>\n
Desde mi punto de vista, as\u00ed como comparto que los d\u00edgitos de un n\u00famero de tel\u00e9fono es un dato de car\u00e1cter personal, en cuanto que a trav\u00e9s de listines telef\u00f3nicos se identifica el nombre y direcci\u00f3n del titular, o que el n\u00famero de matr\u00edcula de un coche tambi\u00e9n lo es desde el momento en que los datos del titular est\u00e1n registrados en la Jefatura de Tr\u00e1fico, no puedo mantener la misma opini\u00f3n cuando se trata de una direcci\u00f3n IP. <\/div>\n
<\/div>\n
La direcci\u00f3n IP identifica a un equipo, pero no a la persona que lo est\u00e1 utilizando. Esta persona que utiliza el equipo, puede ser su due\u00f1o, pero tambi\u00e9n puede ser un amigo o el vecino de al lado. Imaginemos tambi\u00e9n el problema que genera un cibercaf\u00e9 en el que ese equipo lo pueden utilizar un mont\u00f3n de usuarios diferentes. Pensemos tambi\u00e9n en el problema de identificaci\u00f3n que representa una IP din\u00e1mica. <\/div>\n
<\/div>\n
Tampoco es v\u00e1lido que se apele a los contratos con proveedores de servicios de internet y que estos conserven nuestros datos, ya que lo que se conserva es el dato personal de quien se dice ser titular del equipo inform\u00e1tico, pero nunca existe dato alguno de la persona que realmente est\u00e1 usando ese equipo. <\/div>\n
<\/div>\n
Como conclusi\u00f3n yo sostengo, salvo opini\u00f3n mejor fundada, que al no poder identificar quien es el usuario del equipo, la direcci\u00f3n IP no es un dato de car\u00e1cter personal. <\/div>\n
<\/div>\n
Creo que la pol\u00e9mica est\u00e1 abierta. <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoy he visto algunos post que hablan sobre lo la opini\u00f3n de Bruselas respecto a la direcci\u00f3n IP como dato de car\u00e1cter personal. Por ello me animo a escribir esto, no s\u00e9 si para aclarar algo los conceptos o para confundir aun mas y crear un cierto debate. La Agencia de Protecci\u00f3n de Datos, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,4,12,14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}