A m\u00ed no me molesta que, tras cobrar 425.000\u20ac por unos trabajos de asesoramiento, que seg\u00fan \u00e9l, ha hecho para ciertos pa\u00edses americanos, Monedero intente pagar lo menos posible a Hacienda. Yo en su lugar har\u00eda lo mismo si la legislaci\u00f3n fiscal me lo permitiese.<\/p>\n
En este sentido, si Monedero realiz\u00f3 personalmente esos trabajos (parece estar claro que cuando dice que los realiz\u00f3, no ten\u00eda aun constituida la sociedad Caja de Resistencia S.L.) la Ley General Tributaria nos dice que en cuanto al IRPF, el hecho imponible sujeto a gravamen es lo efectivamente cobrado de esos gobiernos, como persona f\u00edsica. Y si como \u00e9l dice, esos trabajos por los que cobr\u00f3 de una sola vez en 2013, fueron realizados en tres a\u00f1os anteriores, como se trata de rendimientos netos con un periodo de generaci\u00f3n superior a dos a\u00f1os, tendr\u00eda derecho a una reducci\u00f3n de un 40%. Esta reducci\u00f3n se aplica porque la Ley entiende que al tratarse de un impuesto progresivo, no es lo mismo cobrar repartido en tres a\u00f1os, que hacerlo de golpe un a\u00f1o.<\/p>\n
El problema es que, de modo dir\u00eda, muy torpe, y probablemente muy mal asesorado, consciente de que iba a percibir una cantidad muy importante de dinero, en 2013 cre\u00f3 la sociedad Caja de Resistencia S.L. en la que \u00e9l es el administrador \u00fanico y que no lo s\u00e9, pero que incluso puede ser jur\u00eddicamente una sociedad unipersonal (\u00e9l es el \u00fanico socio). A priori, la ventaja de crear esta sociedad es que podr\u00eda tributar por el Impuesto de Sociedades, con car\u00e1cter general a un tipo de gravamen del 25% y podr\u00eda deducir toda una serie de gastos derivados del tr\u00e1fico jur\u00eddico de la sociedad. La cuesti\u00f3n por tanto es que, si esos gobiernos americanos, hubieren encargado la asesor\u00eda a la Caja de Resistencia S.L. el rendimiento obtenido por la empresa, estar\u00eda sujeto al Impuesto de Sociedades\u2026 Monedero, por lo que se ha visto, ha declarado en este modo.<\/p>\n
El caso es que, y aqu\u00ed es donde est\u00e1 la trampa, el propio Monedero reconoci\u00f3 que realiz\u00f3 esos trabajos en los tres a\u00f1os anteriores a 2013 y por tanto su obligaci\u00f3n legal es que ten\u00eda que haber tributado por el IRPF y por ello, en su declaraci\u00f3n de la renta de 2013 ten\u00eda que haber declarado que, adem\u00e1s de sus ingresos habituales como profesor universitario, hab\u00eda tenido unos ingresos adicionales de 425.000\u20ac.\u00a0 Pero, lo que hizo fue tributar fiscalmente a trav\u00e9s de su sociedad unipersonal, y realiz\u00f3 el juego de atribuir a los ingresos de 425.000\u20ac los gastos de confeccionar un informe para su propia empresa, que a su vez entrega al gobierno que se lo solicit\u00f3. Pr\u00e1cticamente declar\u00f3 tantos ingresos como gastos y eso no vale, porque se olvid\u00f3 de aplicar el valor de mercado del servicio te\u00f3ricamente prestado por el Sr. Monedero a su propia empresa.<\/p>\n
El caso es que, Hacienda no es tonta, alguien dentro de la Agencia Tributaria descubre la maniobra y en la Inspecci\u00f3n empiezan a sonar los tambores de guerra para ir a por un posible defraudador. Es en este momento cuando, probablemente advertido por t\u00e9cnicos de GETSA que, como es p\u00fablico y notorio, est\u00e1n asesorando a Podemos para su programa electoral, de prisa y corriendo, Monedero presenta su declaraci\u00f3n complementaria y de este modo trata de blindarse frente a un posible delito fiscal, blindaje que no s\u00e9 si le servir\u00e1 de algo, porque aun con esta declaraci\u00f3n, yo sigo viendo indicios de delito. El art\u00edculo 27 de la Ley General Tributaria da la posibilidad de presentar declaraciones complementarias posteriores, siempre que no se haya realizado un requerimiento previo de la administraci\u00f3n, se pagan los recargos que correspondan y se elimina la posibilidad de otras sanciones.<\/p>\n
Visto todo esto, a mi lo que me preocupa es, de una parte, sabi\u00e9ndose como se sabe que, conforme a la Ley General Tributaria, los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Agencia Tributaria, tienen car\u00e1cter reservado, alguien desde dentro, los haya filtrado al Mundo y en esta l\u00ednea no s\u00e9 si Montoro, tras las manifestaciones de Monedero de que no le ten\u00eda miedo, dio alguna orden para que se bordearan los l\u00edmites de esa privacidad. De otra, me preocupa a\u00fan m\u00e1s que alguien como Monedero que, teniendo dedicaci\u00f3n exclusiva en la Universidad para la que trabaja, haya invertido imagino que mucho tiempo como para cobrar la friolera de 425.000\u20ac por unos trabajos de asesoramiento. \u00bfNadie en la Universidad le va a pedir explicaciones por esto? Me preocupa tambi\u00e9n que, movi\u00e9ndose en el filo de la navaja y con la ayuda de amigos desde dentro de la Agencia Tributaria, haya tratado de eludir el delito fiscal con la argucia de la declaraci\u00f3n complementaria.<\/p>\n
A mi juicio, adem\u00e1s de un presunto delito fiscal, sigue habiendo falta tanto de \u00e9tica como de est\u00e9tica y no me puede dar ninguna confianza alguien al que, utilizando un semblante agrio y amenazador, acusa a otros pol\u00edticos de fraude, aun cuando el act\u00faa con las mismas estratagemas de aquellos a los que acusa.\u00a0 Un personaje as\u00ed, por honestidad, deber\u00eda de abandonar la pol\u00edtica.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A m\u00ed no me molesta que, tras cobrar 425.000\u20ac por unos trabajos de asesoramiento, que seg\u00fan \u00e9l, ha hecho para ciertos pa\u00edses americanos, Monedero intente pagar lo menos posible a Hacienda. Yo en su lugar har\u00eda lo mismo si la legislaci\u00f3n fiscal me lo permitiese. En este sentido, si Monedero realiz\u00f3 personalmente esos trabajos (parece […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}