{"id":469,"date":"2015-02-15T10:49:01","date_gmt":"2015-02-15T09:49:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/?p=469"},"modified":"2015-02-15T10:49:01","modified_gmt":"2015-02-15T09:49:01","slug":"el-engano-de-las-tasas-judiciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/2015\/02\/15\/el-engano-de-las-tasas-judiciales\/","title":{"rendered":"EL ENGA\u00d1O DE LAS TASAS JUDICIALES"},"content":{"rendered":"<p>Desde que empez\u00f3 a aplicarse la famosa Ley 10\/2012 de tasas judiciales, del Sr. Gallard\u00f3n, hasta el 31 de Julio de 2014, el Estado recaud\u00f3 512.468.000\u20ac en concepto de tasas judiciales. Tras su aprobaci\u00f3n, dadas las fuertes presiones sociales que se estaban produciendo contra esta aberrante ley que apartaba a los ciudadanos de la justicia, el Gobierno trat\u00f3 de enmendar este desprop\u00f3sito, reconociendo que lo que se pretend\u00eda recaudar originariamente, resultaba excesivo. En una nota de prensa se dijo: \u201c<em>Se calcula que las medidas aprobadas tendr\u00e1n una incidencia inferior al 5% respecto de los 306 millones de euros previstos en la memoria del proyecto de ley de tasas aprobado el pasado mes de noviembre, ya que se calcul\u00f3 fundamentalmente con la tasa fija y en la mayor\u00eda de los casos \u00e9sta no se ha visto modificada<\/em>.\u201d. Aun cuando se reconoc\u00eda por tanto que esta ley era arbitraria y llena de af\u00e1n recaudatorio, se lleg\u00f3 al resultado de recaudar cifras ostensiblemente superiores a las previstas tras la promulgaci\u00f3n de la Ley.<\/p>\n<p>Esa medida recaudatoria del Sr. Gallard\u00f3n, no s\u00f3lo no tiene justificaci\u00f3n jur\u00eddica, ya que aparta a muchos ciudadanos del acceso a la justicia, sino que adem\u00e1s, t\u00e9cnicamente, tampoco se tratar\u00eda de una tasa real si analizamos nuestro sistema tributario que define las tasas como un tributo cuyo hecho imponible es la prestaci\u00f3n de un servicio p\u00fablico solicitado por el ciudadano. Las tasas tender\u00e1n a cubrir el coste del servicio, teniendo en cuenta para ello la capacidad econ\u00f3mica de las personas que deben satisfacerlas.\u00a0 Es evidente que la recaudaci\u00f3n por esa te\u00f3rica tasa, en modo alguno iba a ser suficiente para pagar el servicio p\u00fablico de la Administraci\u00f3n de Justicia. Ni tan siquiera llegar\u00eda a pagar la justicia gratuita. S\u00f3lo contribuir\u00eda a pagar una peque\u00f1a parte de ese coste global.<\/p>\n<p>En cualquier caso, si hablamos de la tasa como ese tributo que a diferencia de un impuesto, tiene que ir destinado a contribuir al coste de un servicio p\u00fablico concreto, en modo alguno puede ir a ese saco com\u00fan que son los presupuestos generales. De otra parte, la propia ley de tasas judiciales determina que \u201cla tasa judicial se considerar\u00e1 vinculada\u2026.al sistema de justicia gratuita\u2026\u201d<\/p>\n<p>El resultado final de todo esto es que, la Agencia Tributaria ha recaudado 512 millones de euros y ahora el Gobierno nos dice que no sabe d\u00f3nde est\u00e1 ese dinero, aunque claro, como todo el mundo se imaginar\u00e1, ese dinero entr\u00f3 en el saco com\u00fan, pero no se llev\u00f3 a la Administraci\u00f3n de Justicia que es donde deber\u00eda de estar.\u00a0 Si se hubiera llevado, deber\u00eda de haber sido entregado a las diferentes Comunidades Aut\u00f3nomas que tienen transferidas las competencias de justicia. El Gobierno, contestando a una interpelaci\u00f3n parlamentaria que ped\u00eda explicaciones sobre el destino de las tasas, dijo:<strong> \u201c<\/strong>El Ministerio de Justicia no dispone de informaci\u00f3n al respecto.\u00a0Tampoco corresponde a la Agencia Tributaria de la Administraci\u00f3n del Estado la determinaci\u00f3n ni la informaci\u00f3n sobre el destino de ninguna tasa.\u00bb \u00abAs\u00ed las cosas, no existe obligaci\u00f3n presupuestaria de aplicar toda la recaudaci\u00f3n por un concepto concreto a un gasto espec\u00edfico, puesto que lo que existe es una vinculaci\u00f3n, pero no afectaci\u00f3n del ingreso recaudado con la tasa.\u00bb<\/p>\n<p>Queda demostrado por tanto que el Gobierno nos ha enga\u00f1ado vilmente, ya que esa tasa judicial, que seg\u00fan la ley iba destinada al ejercicio de la potestad jurisdiccional y que adem\u00e1s quedaba vinculado a la justicia gratuita, no ha sido dirigida all\u00ed. Nadie sabe d\u00f3nde est\u00e1, claro, excepto la Agencia Tributaria que si lo ha ingresado en el saco com\u00fan de los presupuestos estatales. Adem\u00e1s de un enga\u00f1o, es un ataque al justiciable al que se le priva de la posibilidad de obtener una tutela judicial efectiva. Y sobre todo se priva al ciudadano con menos recursos ya que los ciudadanos m\u00e1s acomodados si pueden acceder. Como alguien ha escrito: \u201cla tasa judicial otorga poder a cambio de dinero\u201d. Si soy rico obtengo tutela judicial, pero si soy pobre, no.<\/p>\n<p>Concluyendo, una vez m\u00e1s este gobierno, adem\u00e1s de haber obstaculizado el acceso a la tutela judicial, \u00a0nos ha enga\u00f1ado. En vez de aplicar lo que se preve\u00eda en la ley y destinar las tasas recaudadas a la mejora del funcionamiento de la Administraci\u00f3n de Justicia, transfiriendo los fondos a las comunidades Aut\u00f3nomas para que mejoraran los medios materiales de los juzgados, lo ha destinado a otros fines, con lo que ha conseguido dos objetivos. Uno tapar agujeros en otros lugares. Otro mantener una justicia debilitada para que no pueda perseguir de modo eficaz a toda esa corrupci\u00f3n que impera en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n<p>\u201cEl gobernante que contribuye a que la justicia sea inaccesible, el recaudador que irrumpe en el hogar esgrimiendo una tasa judicial, es un encubridor de todo crimen: todo villano puede saludarle como a un hermano y todo malhechor puede enorgullecerse de \u00e9l como de un c\u00f3mplice.\u201d (Jerem\u00edas\u00a0Bentham).<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desde que empez\u00f3 a aplicarse la famosa Ley 10\/2012 de tasas judiciales, del Sr. Gallard\u00f3n, hasta el 31 de Julio de 2014, el Estado recaud\u00f3 512.468.000\u20ac en concepto de tasas judiciales. Tras su aprobaci\u00f3n, dadas las fuertes presiones sociales que se estaban produciendo contra esta aberrante ley que apartaba a los ciudadanos de la justicia, [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}