Con harta frecuencia, leemos en prensa noticias como estas: La Agencia Tributaria ha destruido hoy siete toneladas de prendas falsificadas, sobre todo ropa deportiva, que hab\u00edan sido interceptadas en el aeropuerto de Barajas; 90.000 prendas de ropa falsificada, incautadas por la polic\u00eda en el mercado vigu\u00e9s de A Pedra, han sido quemadas este lunes en la incineradora de residuos Sogama; El pasado jueves se procedi\u00f3 a la destrucci\u00f3n por parte de la Polic\u00eda Local, de toda la ropa decomisada en la v\u00eda p\u00fablica a vendedores ambulantes ilegales; Las autoridades aduaneras de la UE confiscaron 115 millones de prendas falsificadas y se destruyeron m\u00e1s del 75% de estos productos. Pe\u00f1\u00edscola destruye 2.000 art\u00edculos del top manta, incautados este a\u00f1o.<\/p>\n
Entre tanto leemos estas noticias de destrucci\u00f3n masiva de prendas de ropa falsificada, Cauce, C\u00e1ritas y otras muchas entidades ben\u00e9ficas, desbordadas por el cada vez mayor n\u00famero de personas que acuden a ellas en busca de ayuda, est\u00e1n realizando continuos llamamientos a los ciudadanos, para recoger ropa usada que pueda llegar a sus roperos solidarios, para entregar a esas pobres gentes que acuden a ellas en busca de auxilio.<\/p>\n
El problema b\u00e1sico que se plantea con la ropa falsificada y que es decomisada por las autoridades, es qu\u00e9 hacer con ella para preservar la propiedad industrial. \u00bfse destruye tal y como piden las empresas titulares de los derechos, o se aprovechan para satisfacer las necesidades sociales, tal y como vienen pidiendo muchas Ongs. Lo que las autoridades pretenden cuando destruyen estos productos falsos decomisados, es garantizar que las prendas no vuelvan a los circuitos comerciales ya que, al tratarse de prendas falsificadas, han de proteger los derechos de las empresas propietarias de la propiedad industrial de estos productos. Desde esta \u00f3ptica, parece una aberraci\u00f3n que para garantizar al 100% los derechos de las empresas perjudicadas, se proceda a la destrucci\u00f3n masiva, ante el riesgo de que algunas de esas prendas vuelva a ponerse a la venta, si son cedidas a entidades ben\u00e9ficas para que las distribuyan entre sus usuarios.<\/p>\n
Para tratar de clarificar las cosas, vamos a repasar lo que dice al respecto nuestra legislaci\u00f3n: De una parte, la Ley de Enjuiciamiento Criminal en su art\u00edculo 367, nos dice que podr\u00e1 decretarse la destrucci\u00f3n de los efectos, cuando\u00a0 resulte necesaria o conveniente a la propia naturaleza de los efectos intervenidos o por el peligro real o potencial que comporte su almacenamiento o custodia. A\u00f1ade tambi\u00e9n que podr\u00e1n entregarse los efectos a entidades sin \u00e1nimo de lucro o a las Administraciones p\u00fablicas, cuando sean de poco valor o se prevea que la realizaci\u00f3n o destrucci\u00f3n, pueda ser antiecon\u00f3mica. Ante Un anterior Decreto de 1976 se\u00f1ala que, concluido el procedimiento al que est\u00e1n afectos los objetos intervenidos, se les dar\u00e1 el destino que determine la sentencia.<\/p>\n
De otra, el C\u00f3digo Penal, en su art\u00edculo 127.5 nos se\u00f1ala que si los efectos no son de l\u00edcito comercio (ropa falsificada) se les dar\u00e1 el destino que se disponga reglamentariamente y, en su defecto, se inutilizar\u00e1n.En el \u00e1mbito comunitario, el Reglamento 608\/2013, del Parlamento Europeo, relativo a la vigilancia por parte de las autoridades aduaneras del respeto a los derechos de propiedad intelectual, establece procedimientos para la destrucci\u00f3n de lo incautado, “salvo que se disponga de otro modo en la normativa nacional del Estado miembro en el que vayan a destruirse las mercanc\u00edas”.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n Por \u00faltimo, la Ley de Marcas nos dice que “la destrucci\u00f3n o cesi\u00f3n con fines humanitarios, si fuera posible, a elecci\u00f3n del actor, y a costa siempre del condenado, de los productos il\u00edcitamente identificados con la marca que est\u00e9n en posesi\u00f3n del infractor, salvo que la naturaleza del producto permita la eliminaci\u00f3n del signo distintivo sin afectar al producto o la destrucci\u00f3n produzca un perjuicio desproporcionado al infractor o al propietario, seg\u00fan las circunstancias de cada caso apreciadas por el Tribunal”.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n Queda claro por tanto que nuestro marco legal permite que las prendas falsas incautadas por las autoridades, pueden ser cedidas a entidades ben\u00e9ficas para ayudarlas a cumplir sus fines humanitarios, siempre que los distintivos de marca sean eliminados. Pese a ello las marcas son reacias a estas entregas ya que dicen que en Espa\u00f1a hay mucha picaresca y que hay casos en los que se han entregado productos a entidades ben\u00e9ficas que, despu\u00e9s, acabaron vendi\u00e9ndose en mercadillos de las ciudades. Ponen ejemplos de una partida remitida a los refugiados de la guerra de Bosnia y que a los pocos d\u00edas estaba vendi\u00e9ndose en mercadillos de\u00a0 Barcelona.<\/p>\n Yo puedo entender que haya algunos pocos casos en los que esa ropa cedida a entidades ben\u00e9ficas, vuelve a aparecer en los mercadillos. Algunos usuarios de esas entidades tambi\u00e9n las enga\u00f1an.\u00a0 Pero de ah\u00ed a destruir toda la ropa para asegurar al 100% que no vuelve al mercado, aun cuando lo que vuelve s\u00f3lo es un peque\u00f1\u00edsimo porcentaje, hay un abismo.<\/p>\n Hace poco tiempo, se ha dictado una sentencia pionera en un Juzgado de Vigo que, desestimando el recurso planteado por las marcas perjudicadas por las falsificaciones (Hugo Boss, Adidas y Levitas) que solicitaban su destrucci\u00f3n para evitar el riesgo de que las prendas falsificadas volvieran a ponerse a la venta, acord\u00f3 la entrega de la ropa incautada por la polic\u00eda, a los Hermanos Misioneros de los Enfermos Pobres de Vigo. Para esta entrega, la resoluci\u00f3n judicial exigi\u00f3 que los logotipos de las marcas sean borrados con tinta indeleble se\u00f1alando igualmente que, si lo deseaban, los representantes de las marcas podr\u00edan asistir a ese borrado. Creo que esta sentencia da un paso adelante y merece ser considerada, ya que abre la v\u00eda a que estas prendas falsas que no pueden volver a los mercados, si pueden llegar a muchas personas sin recursos que las pueden usar.<\/p>\n Hay muchas soluciones para donar esa ropa sin poner en peligro los derechos de la propiedad industrial de las marcas. Por ejemplo, en Inglaterra la instituci\u00f3n ben\u00e9fica Hirs Church, utilizando una maquinaria igual que la de los falsificadores, retoca los logos de las marcas falsas y les a\u00f1ade el de la instituci\u00f3n \u201cHIS\u201d. A partir de ah\u00ed, dona esa ropa con fines humanitarios. Se trata de una magn\u00edfica iniciativa que, con escas\u00edsimo coste, resuelve el problema de qu\u00e9 hacer con la ropa requisada. Otro ejemplo, en la Rep\u00fablica de Corea, las autoridades aduaneras invitan a voluntarios a decorar con dibujos las zapatillas de deporte falsificadas que, posteriormente, son donadas a orfanatos.<\/p>\n A los Jueces y Fiscales pueden d\u00e1rseles medios para que \u00a0sepan lo que se pueda hacer con esa ropa y c\u00f3mo hacerlo. Con un poco de inter\u00e9s y una peque\u00f1a inversi\u00f3n, se puede conseguir que la ropa llegue a personas realmente necesitadas. S\u00f3lo falta la voluntad pol\u00edtica de hacerlo.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con harta frecuencia, leemos en prensa noticias como estas: La Agencia Tributaria ha destruido hoy siete toneladas de prendas falsificadas, sobre todo ropa deportiva, que hab\u00edan sido interceptadas en el aeropuerto de Barajas; 90.000 prendas de ropa falsificada, incautadas por la polic\u00eda en el mercado vigu\u00e9s de A Pedra, han sido quemadas este lunes en […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10,15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}