Han pasado todos estos d\u00edas del ajetreado tr\u00e1fico que provocaron los diferentes actos de los Premios Princesa de Asturias y la ciudad de Oviedo volvi\u00f3 a la normalidad. Bueno, casi a la normalidad, porque tiempo atr\u00e1s lo normal era no ver a la gr\u00faa municipal actuando ya que el anterior Consistorio, en Mayo del a\u00f1o pasado, hab\u00eda decidido que la gr\u00faa s\u00f3lo intervendr\u00eda en casos excepcionales en los que alg\u00fan veh\u00edculo obstruyera el tr\u00e1fico, pero por lo que he visto hoy, la gr\u00faa ya est\u00e1 actuando como en los viejos tiempos, a toda prisa, para retirar veh\u00edculos estacionados en las zonas de la Hora y que, o no han sacado el tiket o se han sobrepasado en el tiempo. Hoy he visto actuar la gr\u00faa en tres calles diferentes y en los tres casos por el mismo motivo. Retiraba veh\u00edculos aparcados en zona de Hora, que no obstru\u00edan el tr\u00e1fico.<\/p>\n
Esto me lleva a preguntarme \u00bftiene justificaci\u00f3n esta decisi\u00f3n municipal que ordena intervenir la gr\u00faa en estos casos? \u00a0Me temo que no.<\/p>\n
Es cierto que el art\u00edculo 85 de la Ley de seguridad dice que la Autoridad encargada de la gesti\u00f3n del tr\u00e1fico<\/em> \u201cpodr\u00e1 proceder\u201d, \u201dsi el obligado a ello no lo hiciera\u201d,<\/em><\/strong> a la retirada del veh\u00edculo de la v\u00eda<\/em> <\/em>cuando un veh\u00edculo permanezca estacionado en lugares habilitados por la autoridad municipal como de estacionamiento con limitaci\u00f3n horaria sin colocar el distintivo que lo autoriza, o cuando se rebase el triple del tiempo abonado conforme a lo establecido en la Ordenanza Municipal. <\/em>Por tanto, lo que nos dice la Ley es que el Agente \u201cpodr\u00e1\u201d <\/strong>(esto es una opci\u00f3n) pero no dice \u201cproceder\u00e1\u201d (<\/strong>esto ser\u00eda un mandato). Igualmente,<\/strong> \u00a0si optaran por actuar, antes de utilizar la gr\u00faa, los Agentes han de dar al conductor la opci\u00f3n de retirar su veh\u00edculo de modo voluntario. Y si una vez advertido, el ciudadano no lo hiciera, es cuando entonces la gr\u00faa s\u00ed podr\u00eda retirar el veh\u00edculo. Como todos sabemos, esta opci\u00f3n no se concede y la gr\u00faa siguiendo instrucciones de la Alcand\u00eda, act\u00faa sin m\u00e1s.<\/p>\n Es evidente por tanto que los actuales regidores municipales, con una interpretaci\u00f3n de la ley muy dif\u00edcil de justificar, \u00a0en vez de dar la opci\u00f3n de \u201cpodr\u00e1 proceder\u201d <\/strong>ha dado instrucciones de \u201cproceder\u00e1\u201d<\/strong> a la Polic\u00eda Municipal. Entramos por tanto en una cuesti\u00f3n muy sospechosa como es volver a la voracidad recaudatoria y de paso a favorecer a esa empresa privada titular de la gr\u00faa municipal. La discrecionalidad municipal se vuelve a imponer.<\/p>\n A mi juicio, el Ayuntamiento deber\u00eda de gestionar el tr\u00e1fico con criterios de proporcionalidad y no con exclusivo \u00e1nimo recaudatorio que perjudica al ciudadano. El esp\u00edritu de la Ley de Seguridad Vial es claro, ya que lo que pretende es que la gr\u00faa act\u00fae de modo taxativo en aquellos supuestos en los que se genere peligro, se causen graves perturbaciones a la circulaci\u00f3n de veh\u00edculos o peatones, o se aparque en zonas de minusv\u00e1lidos sin tener el distintivo que lo autoriza. Por tanto de acuerdo con que la gr\u00faa act\u00fae contra veh\u00edculos estacionados en doble fila, en salidas de garajes o en sitios donde se entorpezca el paso de \u00a0peatones.\u00a0 Yo esto lo aplaudo y adem\u00e1s de ello la Ley es clara.<\/p>\n Pero, por el contrario no encuentro proporcionalidad alguna en que la gr\u00faa act\u00fae por excederse en el aparcamiento de zonas horarias o de hacerlo sin sacar el correspondiente tiket. Creo que, en estos casos, lo que procede es lisa y llanamente, aplicar la sanci\u00f3n correspondiente, pero en modo alguno la retirada del veh\u00edculo que \u00fanica y exclusivamente proceder\u00eda si, previamente se le hubiere comunicado que lo retirara, como exige la Ley y si una vez hecha esa comunicaci\u00f3n, en un plazo prudencial no lo hubiere hecho.<\/p>\n La retirada de un veh\u00edculo por la gr\u00faa queda contemplada como una posibilidad, no como un mandato y por tanto la intervenci\u00f3n del Agente s\u00f3lo deber\u00eda de quedar circunscrita a las situaciones extremas que la ley define. Estas situaciones que pueden ser provocadas por accidentes, perturbaciones graves de la circulaci\u00f3n o de los servicios p\u00fablicos, riesgos de da\u00f1os o situaciones de urgencia, s\u00ed recomiendan la intervenci\u00f3n de la gr\u00faa municipal. Una cosa son las situaciones que implican infracciones de circulaci\u00f3n que deben de ser rigurosamente sancionadas y otra cosa muy distinta es que adem\u00e1s de ello se retire el veh\u00edculo de un lugar que ni entorpece el tr\u00e1fico, ni genera peligro, ni obstaculiza el paso de peatones, ni impide el uso por parte de los minusv\u00e1lidos de las zonas que tienen reservadas.<\/p>\n Otra situaci\u00f3n a tener en cuenta con estas actuaciones indiscriminadas de la gr\u00faa, es que el Ayuntamiento deber\u00e1 de comunicar al titular del veh\u00edculo la retirada y dep\u00f3sito del mismo, en el plazo de 24 horas y esto, por lo que s\u00e9, no ocurre as\u00ed, con lo que a\u00f1adidamente, se acumulan jornadas de estancia del veh\u00edculo en los dep\u00f3sitos municipales que son cobradas religiosamente al ciudadano.<\/p>\n Lamentablemente, por lo que veo, el Tripartito del Ayuntamiento de Oviedo, se ha olvidado de los ciudadanos y entra en esa mala costumbre de los anteriores regidores de cuadrar las cuentas municipales sableando al ciudadano y de paso beneficiar a la empresa concesionaria de la gr\u00faa, pese a que como dicen constantemente, \u00a0van a municipalizar todo lo privado.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Han pasado todos estos d\u00edas del ajetreado tr\u00e1fico que provocaron los diferentes actos de los Premios Princesa de Asturias y la ciudad de Oviedo volvi\u00f3 a la normalidad. Bueno, casi a la normalidad, porque tiempo atr\u00e1s lo normal era no ver a la gr\u00faa municipal actuando ya que el anterior Consistorio, en Mayo del a\u00f1o […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,9,15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/579"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}