{"id":828,"date":"2017-06-07T13:10:50","date_gmt":"2017-06-07T11:10:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/?p=828"},"modified":"2017-06-07T13:10:50","modified_gmt":"2017-06-07T11:10:50","slug":"matrimonios-de-conveniencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/2017\/06\/07\/matrimonios-de-conveniencia\/","title":{"rendered":"MATRIMONIOS DE CONVENIENCIA"},"content":{"rendered":"<p>Normalmente, se llama matrimonio de conveniencia o de complacencia, a aquella uni\u00f3n matrimonial que se produce con formalidad\u00a0 legal,\u00a0 en la que los contrayentes prestan su consentimiento, pero de modo simulado, ya que internamente, en su mente, se sabe que la intenci\u00f3n que se persigue no es un matrimonio legal, sino que, una de las partes va a conseguir mediante esa uni\u00f3n, ciertos beneficios jur\u00eddicos o econ\u00f3micos.\u00a0 Este tipo de matrimonios de complacencia suele utilizarse para que, uno de los contrayentes obtenga determinados beneficios jur\u00eddicos en materia de nacionalidad o de extranjer\u00eda, para obtener un permiso de residencia en Espa\u00f1a. Puede haber de por medio, como contraprestaci\u00f3n, el pago de una suma de dinero.<\/p>\n<p>Este tipo de matrimonios, digamos fraudulentos, que tambi\u00e9n suelen llamarse matrimonios blancos, debido a que no va a haber consumaci\u00f3n carnal posterior, podr\u00edan ser declarados inv\u00e1lidos por nuestro C\u00f3digo Civil que en su art\u00edculo 45.1 dice que &#8220;no hay matrimonio sin consentimiento matrimonial&#8221;, Dice m\u00e1s adelante en el art\u00edculo 73.1 que el consentimiento matrimonial puede estar viciado siempre y cuando se encuentre afectado por error en la identidad o en las cualidades de la persona, as\u00ed como en los casos de matrimonio contra\u00eddo por coacci\u00f3n o miedo grave.<\/p>\n<p>Desde la \u00f3ptica penal, ha habido algunas sentencias que condenaron a prisi\u00f3n a los contrayentes, por haber\u00a0 cometido un delito de falsedad. Pero, en este \u00e1mbito, nuestro Tribunal Supremo, en una sentencia del pasado mes de Abril, ha anulado la condena a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n, a una pareja cuyo matrimonio hab\u00eda sido considerado de conveniencia por una Audiencia Provincial y ha recordado abiertamente que, conforme a la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola, este tipo de uni\u00f3n matrimonial no puede ser sancionado en el \u00e1mbito penal. Dice el Alto Tribunal que el matrimonio de conveniencia o complacencia no incurre en un delito penal si no hay \u00e1nimo de lucro, usurpaci\u00f3n de estado civil o falsedad documental previa. As\u00ed pues, tras esta sentencia, la jurisdicci\u00f3n penal no tiene competencia para pronunciarse sobre la validez de un matrimonio.<\/p>\n<p>La cuesti\u00f3n entonces es, si conforme a la legislaci\u00f3n civil, s\u00f3lo ser\u00eda inv\u00e1lido por vicio en el consentimiento, el matrimonio celebrado con error en la identidad del contrayente, o en las cualidades de la persona, coacci\u00f3n grave o miedo, \u00a0\u00bfpor qu\u00e9 tiene que ser fraudulento ese matrimonio que dos partes celebran de mutuo acuerdo, sin pago de dinero por medio, y que s\u00f3lo tiene como objeto conseguir un inter\u00e9s, una ventaja o un beneficio jur\u00eddico?<\/p>\n<p>A\u00f1ado tambi\u00e9n que nuestro C\u00f3digo Civil permite casarse por poderes. Y en base a esto, es legal que una persona que por ejemplo reside en Sudam\u00e9rica, se case con otra persona que vive en Espa\u00f1a, y aun cuando incluso, ni siquiera se han conocido \u00edntimamente, ni han estado juntos f\u00edsicamente, (la persona que reside en Am\u00e9rica no puede venir a Espa\u00f1a porque no tiene visado ni permiso de residencia), puedan casarse mediante un apoderado del contrayente americano que asiste a la ceremonia en Espa\u00f1a en representaci\u00f3n del ausente. Celebrado el matrimonio por poder, la persona extranjera ya puede obtener el visado para encontrarse con su pareja en Espa\u00f1a.<\/p>\n<p>La pregunta que me hago, es \u00bfAcaso no son de conveniencia todos y cada uno de los matrimonios que se celebran en Espa\u00f1a?\u00a0 Es cierto que la gran parte de las parejas se casan\u00a0 porque se quieren, porque est\u00e1n enamoradas y porque desean compartir su vida en com\u00fan.\u00a0 Pero no es menos cierto que aun con ausencia de amor, otras personas se casan simplemente porque buscan una estabilidad econ\u00f3mica, o porque buscan una determinada promoci\u00f3n o prestigio social, un determinado estatus, vanidad, sexo c\u00f3modo, o sencillamente porque se sienten solos, son mayores y necesitan que alguien les cuide.<\/p>\n<p>Hay un largo etc\u00e9tera de conveniencias que nadie se cuestiona, que se dan como buenas, que son aceptadas socialmente sin reparo alguno, pero en cambio s\u00ed se cuestiona esa conveniencia del matrimonio que se contrae para que uno de los conyugues obtenga el beneficio de un permiso de residencia en Espa\u00f1a. \u00bfpor qu\u00e9 esta conveniencia es ileg\u00edtima o ilegal y en cambio, el resto de conveniencias son socialmente aceptadas?<\/p>\n<p>No me gusta que ning\u00fan Tribunal legitime la hipocres\u00eda social de gran parte de las conveniencias matrimoniales, y que por el contrario, no legitime esa conveniencia de obtener un permiso de residencia en Espa\u00f1a. Est\u00e1 claro que no todos son iguales ante la ley.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Normalmente, se llama matrimonio de conveniencia o de complacencia, a aquella uni\u00f3n matrimonial que se produce con formalidad\u00a0 legal,\u00a0 en la que los contrayentes prestan su consentimiento, pero de modo simulado, ya que internamente, en su mente, se sabe que la intenci\u00f3n que se persigue no es un matrimonio legal, sino que, una de las [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/828"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=828"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":829,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/828\/revisions\/829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}