{"id":949,"date":"2018-05-02T19:33:05","date_gmt":"2018-05-02T17:33:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/?p=949"},"modified":"2018-05-02T23:14:34","modified_gmt":"2018-05-02T21:14:34","slug":"sentencia-del-caso-de-la-mamada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/2018\/05\/02\/sentencia-del-caso-de-la-mamada\/","title":{"rendered":"SENTENCIA DEL CASO DE LA MANADA"},"content":{"rendered":"<p><strong><u>SENTENCIA DEL CASO LA MANADA<\/u><\/strong><\/p>\n<p>Ante los disparatados comentarios que siguen pululando por todos lados y en los que se exige la inhabilitaci\u00f3n de los tres magistrados que han dictado esta controvertida sentencia, sencillamente porque no gusta el veredicto que han dictado. Ante los m\u00e1s aun disparatados comentarios de algunos pol\u00edticos y algunas personas con responsabilidad pol\u00edtica que atacan ahora a un poder del Estado, que aplica en sus sentencias las leyes que esos pol\u00edticos han creado y qu\u00e9, adem\u00e1s, ahora, quieren reformar en caliente y a toda prisa, para no echar m\u00e1s le\u00f1a al fuego y para generar un poco de distensi\u00f3n voy a dictar mi sentencia en tono humor\u00edstico, ya que entiendo es m\u00e1s terap\u00e9utica una sonrisa que tener el ce\u00f1o fruncido.<\/p>\n<p><strong><em><u>SENTENCIA CONTRA LOS JUZGADORES<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n<p>Visto el procedimiento seguido contra los jueces que han dictado la sentencia del caso de la \u201cmanada\u201d en la que, de modo inexplicable e incomprensible, s\u00f3lo los han condenado a 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n por delitos continuados de agresi\u00f3n sexual, el Tribunal del Pueblo, tras las deliberaciones del jurado de las redes sociales, y la vista que se ha celebrado en las plazas p\u00fablicas de feisbu y de tuiter, as\u00ed como en los plat\u00f3s de varias televisiones y en las p\u00e1ginas de la prensa. Ejercen la acusaci\u00f3n particular demagogos y analfabetos jur\u00eddicos que pasaban por la plaza, grupos feministas y dirigentes de algunos partidos pol\u00edticos, as\u00ed como algunos personajes pol\u00edticos oportunistas que huelen carnaza, e igualmente alg\u00fan que otro ministro, que dijo que uno de los jueces ten\u00eda una \u201csituaci\u00f3n singular\u201d.<\/p>\n<p><strong>I &#8211; Antecedentes de hecho<\/strong>: Despu\u00e9s de analizar, sin que sea preciso leer los 371 folios de la sentencia dictada por la secci\u00f3n 2\u00aa de la Audiencia Provincial de Navarra, todos los acusadores de las plazas p\u00fablicas y de los plat\u00f3s de televisi\u00f3n, elevan sus conclusiones a definitivas: \u201cesto es una ofensa para las mujeres\u201d. Esos nueve a\u00f1os es casi igual que si los hubieren simplemente amonestado. El Tribunal se ha mofado de la v\u00edctima. Los de la manada son unos ultras descerebrados que sal\u00edan en manada a emborrachar a una pobre chica para follarla y humillarla. Hay que castrar qu\u00edmicamente a esos energ\u00famenos de la manada para que no cometan m\u00e1s tropel\u00edas. Los tres magistrados que han dictado la sentencia son unos in\u00fatiles. Uno es un machista redomado, la Magistrada es una juez sometida por sus colegas machistas, y el tercero de ellos que ha emitido su voto particular, es un individuo onanista y violador y ya se han recogido m\u00e1s de mil firmas para destituirlo. Todas las redes sociales empezaron a tuitear y a poner entradas de modo furioso, equiparando a los jueces con los condenados, llegando incluso a colgar sus caras y sus nombres. Se considera responsables de esta tropel\u00eda en concepto de autores a los tres magistrados que han dictado la sentencia, porque son unos machistas reconocidos.<\/p>\n<p><strong>II &#8211; Hechos probados:<\/strong>El Tribunal Popular, examinada la prueba practicada en el acto del juicio p\u00fablico de las redes sociales, de conformidad a los principios de oralidad, contradicci\u00f3n e igualdad de armas, DECLARA COMO HECHOS PROBADOS , los siguientes : <strong>\u00a0<\/strong>Los magistrados que han dictado la sentencia, consecuencia de su mentalidad machista, no han querido ver en todas las pruebas practicadas y en todo lo que han o\u00eddo a los diferentes testigos que declararon el en juicio, que los de la manada lo que quer\u00edan era violar a una pobre chica que encontraron sentada en el banco de un parque.<\/p>\n<p>Queda probado que en un chat que compart\u00edan con otros amigos dijeron: \u00a1\u00a1Foll\u00e1nmos a una entre los cinco. \u00a1Puta pasada de viaje!!\u201d. Queda probado tambi\u00e9n que entraron en dos hoteles para preguntar si ten\u00edan alguna habitaci\u00f3n libre para follar. Queda probado que esos descerebrados lobos ten\u00edan como \u00fanico prop\u00f3sito violar a la mujer.<\/p>\n<p><strong>III. Fundamentos de derecho<\/strong><\/p>\n<p><strong>Cuestiones previas:\u00a0 <\/strong><\/p>\n<p>Los magistrados juzgados formularon protesta porque el tribunal del pueblo hizo caso omiso a la reiterada jurisprudencia existente, en la que, por delitos aun de mayor gravedad, a los condenados se le impusieron penas inferiores a la suya, sin que, en esos procedimientos, el Tribunal del Pueblo, levantara la voz.<\/p>\n<p>As\u00ed, invocan la sentencia dictada en marzo por la Audiencia Provincial de Oviedo en la que un hombre fue condenado a siete a\u00f1os de prisi\u00f3n (y no a nueve como han hecho ellos) por agresi\u00f3n sexual a una mujer de 28 a\u00f1os y a tres a\u00f1os y medio por abuso sexual a tres menores. La mujer agredida sexualmente manifest\u00f3 en el acto del juicio que hab\u00eda quedado paralizada y en shock y que por eso no hab\u00eda ofrecido resistencia.<\/p>\n<p>Invocan tambi\u00e9n, entre otras, la sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya dictada en enero de 2018, en la que resulta condenado un vecino de Abadi\u00f1o a nueve a\u00f1os de prisi\u00f3n por un delito continuado de abuso sexual a la hija mayor y a su madre, y otros cuatro a\u00f1os m\u00e1s por abusar sexualmente de otra hija menor.<\/p>\n<p>Se invoca asimismo la sentencia que condena a un hombre de Guitiriz de 21 a\u00f1os, a un a\u00f1o de prisi\u00f3n y dos de libertad vigilada, por abusar sexualmente de tres menores que hab\u00eda conocido en Facebook.<\/p>\n<p>Se invoca tambi\u00e9n la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma que condena a dos a\u00f1os de c\u00e1rcel por un delito de abusos sexuales a una ni\u00f1a de nueve a\u00f1os y 5.000 euros para la v\u00edctima por los da\u00f1os morales ocasionados.<\/p>\n<p>Se invocan, adem\u00e1s, la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que conden\u00f3 a un profesor a siete a\u00f1os de prisi\u00f3n, por abusos sexuales contra dos estudiantes.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, se invocan tambi\u00e9n, dos sentencias dictadas en dos cr\u00edmenes, delitos estos que, se entiende que al menos tienen la misma gravedad que una violaci\u00f3n. En una de las sentencias se condena a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n a un hombre que en junio de 2012 mat\u00f3 a su mujer en la vivienda, y despu\u00e9s se deshizo del cad\u00e1ver que envolvi\u00f3 en una bolsa y lo tir\u00f3 a un contenedor de basura.\u00a0 En otro caso ocurrido en Zaragoza en enero de 2016, aun cuando la Fiscal\u00eda hab\u00eda tipificado el crimen como asesinado y en base a ello ped\u00eda 19 a\u00f1os de prisi\u00f3n, el Juez conden\u00f3 por homicidio imprudente, a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n<ol>\n<li>b) El Tribunal del pueblo no toma en consideraci\u00f3n estas sentencias anteriores, ni tampoco la protesta de los jueces ahora juzgados, ya que entiende que eso es agua pasada y que probablemente, aunque tambi\u00e9n se trataba de violaciones y de homicidios, los jueces igual eran muy blandos y adem\u00e1s de eso, como ten\u00edan poca relevancia, pillaron dormidos a los faceb\u00f3queros y a los tuiteros, que no hicieron ni puto caso. La ley del pueblo es la ley y si algo no me gusta lo condeno.<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong><u>Fallo:<\/u><\/strong>\u00a0 Fallamos que debemos de condenar y condenamos a los tres magistrados del caso manada, como responsables de una actitud machista, tendenciosa, de humillar a una pobre e indefensa joven, y por proteger a los lobos de la manada, conden\u00e1ndolos a s\u00f3lo 9 a\u00f1os, que es casi como darles un azote en el culo para que la pr\u00f3xima vez sean buenos, y adem\u00e1s de todo eso, por no haberlos condenado a la castraci\u00f3n qu\u00edmica para con ello evitar que vuelvan a hacer fechor\u00edas similares. En justa reciprocidad, condenamos a los magistrados a que sean apartados de su profesi\u00f3n durante nueve a\u00f1os.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SENTENCIA DEL CASO LA MANADA Ante los disparatados comentarios que siguen pululando por todos lados y en los que se exige la inhabilitaci\u00f3n de los tres magistrados que han dictado esta controvertida sentencia, sencillamente porque no gusta el veredicto que han dictado. Ante los m\u00e1s aun disparatados comentarios de algunos pol\u00edticos y algunas personas con [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=949"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":951,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/949\/revisions\/951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}