Como parece que para el nuevo gobierno de Pedro S\u00e1nchez, en Espa\u00f1a hay cosas poco importantes para resolver, se dedica a perder el tiempo en tonter\u00edas para justificar que gobierna. En este momento, para la vicepresidenta Carmen Calvo, un problema importante que tenemos en Espa\u00f1a, es el lenguaje que llama inclusivo y en esta l\u00ednea dice que va a pedir un informe a la Real Academia Espa\u00f1ola de la Lengua, para que, en base a \u00e9l se adec\u00fae nuestra Constituci\u00f3n a un lenguaje que incluya a las mujeres. Inmediatamente desde la RAE se dice que, si se les solicita ese informe, lo har\u00e1n conforme a la \u201cdoctrina ling\u00fc\u00edstica\u201d y que para ello va a tener en cuenta la dimensi\u00f3n del espa\u00f1ol como lengua, lengua que no s\u00f3lo se refiere a la que hablamos 47 millones de espa\u00f1oles, sino que tambi\u00e9n la hablan 574 millones de hispanohablantes. Advierta la RAE tambi\u00e9n que no se puede pretender que nuestro lenguaje se adapte a los intereses pol\u00edticos.<\/p>\n
Hace ya algunos a\u00f1os, tras oir algunas lindezas lingu\u00edsticas de algunos de nuestros dirigentes pol\u00edticos, escrib\u00ed un art\u00edculo que titulaba \u201ccargos p\u00fablicos o cargas p\u00fablicas\u201d. Primero empez\u00f3 el lehendakari Ibarretxe con eso de los vascos y las vascas (por eso de la galanter\u00eda machista, primero los vascos y despu\u00e9s las vascas). Despu\u00e9s continu\u00f3 la ministro socialista Bibiana A\u00eddo, hablando de los miembros y las miembras (aunque era mujer, segu\u00eda poniendo a los miembros primero). Con estos estilos sigui\u00f3 la \u201cmiembra\u201d de Podemos, Irene Montero, hablando de la \u201cportavoza\u201d. Y a partir de ah\u00ed, abierta la espita, por muchos pol\u00edticos, ya se pretende defender de modo insistente, este lenguaje al que llaman inclusivo, ya que con ello dicen que se da mas visibilidad a las mujeres, hablando de ciudadanos y ciudadanas, ni\u00f1os y ni\u00f1as, usuarios y usuarias, etc. Eso s\u00ed, siempre colocan primero al sexo masculino, con lo que ni tan siquiera utilizan la galanter\u00eda propia de una buena educaci\u00f3n que siempre ha de colocar en primer lugar a las mujeres.<\/p>\n
Vamos a ver, yo no soy ning\u00fan experto ling\u00fcista,\u00a0ni tan siquiera un buen conocedor de la gram\u00e1tica espa\u00f1ola. Tengo 68 a\u00f1os y desde la escuela, pasando despu\u00e9s por el instituto, tuve la suerte de estudiar bajo unos planes de estudio en los que se valoraba el esfuerzo y se persegu\u00eda una formaci\u00f3n integral. (viendo lo que veo en los modernos planes de estudio, creo que esa formaci\u00f3n que recib\u00edamos en aquellos tiempos era mejor que la actual). De modo concreto recuerdo que, ya en primero de bachiller, una b o una v mal puestas, o una acentuaci\u00f3n incorrecta, implicaban una fuerte bajada de la nota de un examen.<\/p>\n
Ci\u00f1\u00e9ndome a la gram\u00e1tica,\u00a0aprend\u00ed qu\u00e9 por econom\u00eda ling\u00fc\u00edstica, cuando utilizamos el plural, ha de hacerse s\u00f3lo en g\u00e9nero masculino. Hoy en d\u00eda, la propia Real Academia Espa\u00f1ola se manifiesta en el sentido de decir que utilizar en plural el g\u00e9nero masculino y femenino, es un circunloquio innecesario puesto que emplear el g\u00e9nero no marcado, es suficientemente expl\u00edcito para abarcar a los individuos de uno y otro sexo. Frente al uso de \u201cse\u00f1oras y se\u00f1ores\u201d o \u201cdamas y caballeros\u201d, la RAE sostiene que puede tratarse de un tratamiento de cortes\u00eda com\u00fanmente conocido, pero t\u00e9cnicamente, este tratamiento destruye la econom\u00eda del lenguaje.<\/p>\n
Parece por tanto que, una cosa es el g\u00e9nero puramente gramatical de nuestra lengua castellana (el masculino es el g\u00e9nero no marcado que incluye a individuos de ambos sexos)\u00a0y otra cosa distinta es el sexo de una especie. El uso del plural masculino ya tiene antecedentes latinos muy claros y variados: reges (el rey y la reina); filii (los hijos y las hijas; frates (el hermano y la hermana), etc. Y es precisamente esta confusi\u00f3n y tambi\u00e9n razones de tipo ideol\u00f3gico o sexista, la que lleva a que muchos adopten la pr\u00e1ctica del desdoblamiento de g\u00e9nero en sus discursos. Aducen para ello que la lengua castellana es machista al referirse en plural, s\u00f3lo al g\u00e9nero masculino, pero ignoran que ese plural gen\u00e9rico derivado del lat\u00edn no tiene nada que ver con la composici\u00f3n de nuestra sociedad y s\u00ed con la necesidad de simplificar la oratoria. Y una prueba clara de que el g\u00e9nero no significa sexo es que, al menos que yo sepa, una mesa no tiene una vagina, al igual que un sol no tiene un pene.
\nSi yo ahora digo que el oso es una especie en extinci\u00f3n en Asturias, evidentemente me estoy refiriendo a la especie y no a los osos machos o las osas hembras. O si digo que los recortes sociales del gobierno han perjudicado a los espa\u00f1oles, est\u00e1 claro que no me estoy refiriendo s\u00f3lo a los hombres por contraposici\u00f3n a las mujeres. O si en la calle pregunto a un amigo por sus hijos, es evidente que estoy preguntando por su hijo y su hija. Por tanto, cada vez que los pol\u00edticos recurren a estos desdoblamientos, es evidente que se est\u00e1n apartando no ya del lenguaje gramaticalmente correcto, si no del propio lenguaje com\u00fan.<\/p>\n
Y si haciendo esas redundancias ling\u00fc\u00edsticas, se quedan tan panchos y creen que son unos genios del discurso utilizando su l\u00f3gica parda,\u00a0centrada en el sexo y no en el g\u00e9nero, que me digan si cuando hablan a los vocales de una junta, van a decir se\u00f1ores \u201cvocales\u201d y se\u00f1oras \u201cvocalas\u201d, porque entonces cuando se refieran a la \u201cpresidencia\u201d, tambi\u00e9n tendr\u00e1n que referirse al \u201cpresidencio\u201d. Y entonces concluir\u00e1n que si es una mujer ser\u00e1 \u201cla presidenta\u201d, pero si es el hombre ser\u00e1 el \u201cpresidento\u201d. De modo similar, siguiendo su l\u00f3gica basada en el sexo, en vez de \u201ccapilla ardiente\u201d tendr\u00edan que decir \u201ccapilla ardienta\u201d.<\/p>\n
Se\u00f1ores pol\u00edticos genios de la oratoria, ent\u00e9rense, que se dice estudiante y no estudianta; paciente y no pacienta; independiente y no independienta; \u00a0dirigente y no dirigenta; o residente y no residenta. A algunos periodistas tambi\u00e9n les dir\u00eda que por el hecho de ser hombres, no son periodistos, que son periodistas.\u00a0 Termino parafraseando a una profesora que dirigi\u00f3 una carta abierta a un grupo de personas que hab\u00edan firmado un manifiesto en defensa del g\u00e9nero y que dec\u00eda: Tengo la esperanza de que esta carta llegue a esos ignorantes semovientes (no ignorantas semovientas, aunque ocupen cartas ministeriales) y hacerles ver que esos firmantes del manifiesto eran:\u00a0el dentisto, el poeto, el sindicalisto,\u00a0el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto,\u00a0el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, elartisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto,\u00a0el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el\u00a0electricisto, el oculisto, el polic\u00edo del esquino y, sobre todo,\u00a0\u00a1el machisto!<\/p>\n
Concluyo diciendo: No es lo mismo ser \u201cun cargo p\u00fablico\u201d que \u201cuna carga p\u00fablica\u201d Igual estoy equivocado y pensando bien, estos pol\u00edticos que pierden el tiempo en esto, son una carga p\u00fablica.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Como parece que para el nuevo gobierno de Pedro S\u00e1nchez, en Espa\u00f1a hay cosas poco importantes para resolver, se dedica a perder el tiempo en tonter\u00edas para justificar que gobierna. En este momento, para la vicepresidenta Carmen Calvo, un problema importante que tenemos en Espa\u00f1a, es el lenguaje que llama inclusivo y en esta l\u00ednea […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/971"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":972,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/971\/revisions\/972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/hispadata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}