Las encuestas publicadas a lo largo de la precampaña y de la campaña electoral tienen dos rasgos comunes: la ligera ventaja del PSOE sobre el PP y la disminución de votos de las fuerzas nacionalistas. En los sondeos, el PSOE y el PP mantienen una alta expectativa de voto, lo que llevaría a apuntalar el modelo bipartidista frente a la miscelánea de grupos parlamentarios como expresión de pluralidad y anticipo de difícil gobernabilidad.

Desde la perspectiva de los intereses generales, la pérdida de escaños de los nacionalismos es una excelente noticia, porque bajará la intensidad del chantaje que hacen al partido -PSOE o PP- que le toca formar gobierno. La estrategia parlamentaria de los nacionalistas se basa siempre en el desentendimiento de los intereses generales para sacar jugo al Estado en función de sus objetivos. A veces, para lograr que se abstengan en la votación de una propuesta parlamentaria hay que compensarles con docenas de millones de euros en forma de inversiones para un proyecto concreto que afecta a su territorio. Los nacionalismos no responden al tipo de representación política que se pretende en el Congreso de los Diputados, encajando perfectamente en una Cámara territorial, aunque carecemos de ella mientras no se reforme el Senado.

Lo más paradójico de la situación es que los nacionalistas no están muy interesados en participar en experimentos territoriales, como el de la conferencia de presidentes, para evitar estar en pie de igualdad con el resto de las comunidades autónomas. Puestos a ordeñar la vaca, prefieren hacerlo en régimen de monopolio. Es preciso anotar que una pérdida de votos de los nacionalistas no minará fácilmente la moral de estos grupos, porque para los partidos nacionalistas los verdaderos comicios, en las que se juegan sus opciones de poder, son los autonómicos, quedando su interés por las elecciones generales reducido a la formación de un lobby en Madrid, desde el que presionan al gobierno dando y retirando apoyos según financien a su comunidad autónoma.

El otro rasgo común en los sondeos sobre intención de voto es la ligera mayoría del PSOE sobre el PP. En Oviedo, Jesús Caldera solicitó el voto para contar con una mayoría suficiente, mientras que en León formaban tándem, por primera vez, Rajoy y Aznar. En la recta final de las elecciones, Rajoy busca votos en sectores moderados, al asegurar que convocará a los agentes sociales para firmar un acuerdo “por la competitividad y la estabilidad en el empleo”. Hace cuatro años, en el otoño de 2003, Álvarez Areces firmó un acuerdo para el desarrollo económico, la competitividad y el empleo, con las centrales sindicales y la patronal. Una iniciativa de corte socialdemócrata que ahora asume Rajoy.

La propuesta de Caldera de alcanzar la “mayoría suficiente” es un argumento que utiliza pocas veces el PSOE, porque si algo quedó claro en la pasada legislatura es que a Zapatero le sobran socios en la Cámara para contar más escaños de los que tiene entre sus propias filas. Dado el actual posicionamiento de los partidos políticos, la mayor ventaja de Zapatero sobre Rajoy no está en las encuestas sino en las posibilidades de formar alianzas. Todos los grupos esperan pactar leyes con Zapatero, mientras que a Rajoy no le hacen guiños.

El pulso entre PSOE y PP tiene su punto álgido en el debate televisado de esta noche. El resultado de las encuestas mete presión a Rajoy, pero yo creo que el que asume mayor riesgo en el debate es Zapatero. ¿Nos dirán algo de lo que van a hacer ante el encarecimiento de los aprovisionamientos energéticos? ¿Y sobre la sostenibilidad de las pensiones, la financiación autonómica y el creciente gasto sanitario?

Por su parte, Llamazares aseguró, en Gijón, que la derecha no gobernará, y criticó a los socialistas por querer arrebañar votos que no le pertenecen. IU continúa en su papel de heraldo de la victoria socialista, como forma de contrarrestar la tendencia al voto útil. Si se parte de la hipótesis del triunfo del PSOE, pueden desviarse votos a IU. El problema para IU es que ninguna encuesta garantiza un triunfo holgado del PSOE, así que la teoría de la dispersión del voto de la izquierda es difícil que cale entre el electorado. En cuanto a las alusiones a la pertenencia del voto a un partido son absurdas, porque el voto no es propiedad de nadie.

© juanneira for LARGO DE CAFE, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh