El economista jefe de la OCDE recomienda subir los impuestos para reducir el déficit y hacer frente al alto endeudamiento producido por las políticas anticrisis. Si nos quedamos con la propuesta –subir los impuestos- nos encontramos con que PSOE, IU y la OCDE piensan lo mismo. La utilización del alza de los tributos tiene distinta utilización para cada uno de ellos. La OCDE está preocupada por el endeudamiento; los socialistas participan de esa preocupación pero quieren subir los impuestos para insuflar recursos contra el paro y financiar los servicios públicos; IU siempre está a favor de subir los tributos, con tal de que el incremento de la carga fiscal se consiga a través de impuestos directos y haciendo recaer el esfuerzo sobre los ricos. La ideología y el recetario económico de la OCDE no es el de la izquierda, pero coinciden en la medida a realizar: el incremento fiscal. Una extraña coincidencia que trae a la memoria la cruzada contra los biocarburantes, donde se dieron la mano Fidel Castro y el Fondo Monetario Internacional. Donde no se visualizan puntos de encuentro es entre la OCDE y el PP, ya que este partido no está dispuesto a aumentar la presión fiscal, y puestos a introducir cambios en los tributos se declara partidario de bajarlos.

Si la OCDE apoya las subidas fiscales es porque los posibles recortes de gastos no tienen entidad suficiente para equilibrar los presupuestos. La política que propugna la OCDE es la más impopular, porque retira ayudas públicas e impone nuevas obligaciones a los contribuyentes. Cada ciudadano pagará más para financiar un Estado que le ofrecerá menos cobertura que antes. Se trata de un mal menor para evitar la amenaza de caer en la insolvencia. A partir de un determinado nivel de endeudamiento, todos los ingresos públicos irían destinados a pagar los intereses de la deuda, con lo que los servicios públicos se derrumbarían y tampoco habría capacidad para financiar políticas de empleo. Grecia está al borde de ese precipicio.

Aumenta el coro de voces pidiendo que los impuestos tengan la misma consideración que antaño, antes de que Reagan y Tachter iniciaran el gran ciclo liberal. Sería grave que la izquierda interpretara el retorno de la política fiscal como un triunfo de sus viejas tesis, en las que los impuestos estaban ideados para gastar, no para amortizar deuda.