La cuarta reunión entre PSOE e IU sobre los presupuestos del Principado aportó más confusión que claridad. El debate estuvo centrado en calcular cuánto dinero supondrían los incrementos fiscales propuestos por IU. Según esta fuerza política representan 112 millones de euros, mientras que para el PSOE sólo suponen 30 o 40 millones. No me atrevo a decir que discutan sobre un asunto menor, pero la aprobación o el rechazo político de las subidas de impuestos no dependen de la recaudación global, sino de la estimación que hagan los partidos sobre la carga que suponen para cada contribuyente. Hay aumentos de tipos impositivos que pueden ser francamente abusivos, sin que la recaudación global de esos impuestos sea muy alta, bien porque afecten a pocos sujetos o porque las bases imponibles no sean muy cuantiosas. Sólo encuentro una razón de cierto peso para empezar la negociación por ese extremo: si los cambios fiscales sólo aportan 30 o 40 millones, tal como dice el PSOE, no servirán para financiar los incrementos de gasto en planes de empleo, salario social e investigación y desarrollo que propone IU. Conclusión: no se puede gastar tanto.

Comentábamos ayer, desde estas líneas, que (el Partido Socialista) “hará muchos razonamientos técnicos para tratar de anular las premisas en que se basan los datos de IU”. Así ha sido. Toda la tarde discutiendo sobre aspectos técnicos. Hoy continuará la negociación con una ronda matinal entre técnicos de los dos partidos y, a la tarde, se verán las caras los políticos. Cuando uno de los dos grupos tiene un ejército de 35.000 funcionarios trabajando para él, las reuniones entre técnicos se convierten en un trágala. Me parece que el PSOE ha logrado cambiar la dinámica de la negociación a su favor. A partir de ahora, la presión empezará a recaer en IU. El plan inicial de este grupo consistía en entregar su oferta y a partir de ahí que el PSOE reorganizara el presupuesto y en la Junta General del Principado se verían las caras. Que el PSOE medite sobre la partida de salario social o el porcentaje de la tasa a la banca, ya habrá ocasión de votar en la Cámara.

Se sigue un guión distinto, muy similar al aplicado por el presidente Areces con el socio minoritario en los mandatos del Gobierno de coalición. Con la perspectiva que da el tiempo cabe concluir que le fue muy bien al PSOE. IU debe decidir si quiere negociar de pequeño a grande o entre iguales.