Nuevo debate sobre el gasto imprevisto y opaco de la Consejería de Educación en los colegios. Manuel Peña (Foro) abordó todas las facetas del problema. En primer lugar, la extraña gestión del Ejecutivo de Javier Fernández, dejando recursos sin gastar durante el transcurso del año hasta cerciorarse de que no va a incumplir el mandato del déficit público, dando paso luego a un gasto desenfrenado, “sin control ni criterio”, en los últimos días del ejercicio. Posteriormente, desveló el procedimiento utilizado por la consejera Ana González, evitando que el gasto en cada colegio superara los 60.000 euros, para eludir el control parlamentario. Luego, abundó en las irregularidades: envío de dinero a los centros sin que haya una propuesta presupuestaria previa; realización de obras que no estaban previstas en ninguna oferta, etcétera. Un expediente bien estudiado.

La consejera se defendió con verbo contundente y argumentos endebles. El método, a su entender, es legal. Cuestión que quedó demostrada, según Ana González, porque Foro había hecho lo mismo en el año 2011. Las actuaciones son acertadas o equivocadas con independencia de quien las haga. Lo que hizo cualquier otro gobierno no valida la actual gestión del PSOE. Por otra parte no se puede comparar la dimensión de ambas actuaciones, ya que sólo en Gijón es mayor el gasto navideño socialista que el de Foro en toda Asturias. Por no entrar en más detalles. Ana González dice que el procedimiento es legal, y lo justifica porque abrevia los trámites, permite llevar dinero “al territorio” (terminología genuinamente socialista) y da trabajo a las pymes que hacen las obras escolares. Hay muchas formas de distribuir recursos y dar trabajo a empresas, y lo que está en cuestión no es tanto la legalidad cuanto la oportunidad: enviar dinero sin haber visitado los centros, mandar cantidades redondas, y todo con gran sigilo, en contraste con la publicidad de la Consejería cada vez que desarrolla una actividad de 10.000 o 12.000 euros.

El discurso de la consejera naufragó al defenderse de las críticas de favoritismo, al citar a Gijón como receptor de obras. En Gijón, como en Oviedo, Vegadeo o Laviana, hay equipos directivos bien vistos por la Consejería y otros que no gozan de su favor. La afinidad fue decisiva para recibir el aguinaldo navideño. En caso contrario, que muestre la lista de agraciados y justifique las peticiones sin atender.