El presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) apoya la reforma de Rajoy para elegir alcaldes por un sistema electoral mayoritario de doble vuelta. Íñigo de la Serna afirma que la alianza de partidos de distintas ideologías, para imponerse al partido que ganó las elecciones, desvirtúa la voluntad de los ciudadanos. Una afirmación muy difícil de rebatir. En España, producto de la transición, se ha santificado la negociación entre líderes o formaciones rivales, como si fuese la forma más elevada de hacer política, sin adoptar ninguna perspectiva crítica sobre el contenido de los acuerdos. La experiencia enseña que en el lapso de tiempo que va de la noche electoral a la constitución de las corporaciones, los aparatos de los partidos hacen todo tipo de apaños y componendas en contra de la voluntad de los electores. Es curioso que en estos tiempos de demonización de “la casta”, las fuerzas de izquierda, desde Cayo Lara y Javier Fernández hasta los dirigentes de Podemos, prefieran que los partidos puedan llegar a cualquier entente para investir como alcalde al cabeza de lista de un grupo minoritario sin tener en cuenta las preferencias de los ciudadanos.

El debate está viciado por el motivo que induce a Rajoy a proponer la reforma electoral, que no es otro que proteger la cuota de poder municipal del PP. Ahora bien, una cosa es que el presidente se mueva por interés partidista y otra que la implantación del sistema mayoritario corregido no sea objetivamente mejor que el modelo actual. Decir que la propuesta es válida para después de los comicios, como hacen algunos miembros de la oposición, supone incurrir en el mismo pecado de oportunismo del que se acusa a Rajoy, porque implica diferir la aplicación del sistema mayoritario para el momento en que les resulte favorable.

Íñigo de la Serna da un paso más y considera que el cambio en el sistema electoral también debe aplicarse en las comunidades autónomas. Pone un ejemplo perfecto: Miguel Ángel Revilla presidente de Cantabria, gracias al apoyo de los socialistas, siendo el candidato menos votado, por detrás del PSOE y del PP, que fue el partido ganador de aquellos comicios. Como bien dice el alcalde de Santander, muchos de los cántabros que optaron por el PSOE no habrán visto con buenos ojos que sus votos hicieran presidente a Revilla. ¿No hubiera sido mejor una segunda vuelta entre PSOE y PP?

© juanneira for LARGO DE CAFE, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh