Adrián Barbón manifestó que el PSOE está mejor que hace un año, porque entonces estaban rotos y ahora se encuentran unidos. Para ser rigurosos hay que decir que la división entre socialistas no es un asunto superado. La diferencia con lo que ocurría hace un año, tanto en el conjunto de España como en Asturias, estriba en que entonces el pulso por el poder estaba en pleno apogeo, faltaban menos de tres meses para las primarias y nadie sabía si la comisión gestora concluiría su labor con el retorno de Pedro Sánchez al poder o con Susana Díaz de secretaria general. No cito la opción de Patxi López, ya que jugaba un mero papel testimonial. En el caso de Asturias, el enfrentamiento entre ‘javieristas’ y ‘sanchistas’ no se visualizaba en nombres concretos, pero la militancia se repartía entre el continuismo y el cambio. Doce meses más tarde, los pulsos por el poder o, si se quiere, el vacío de poder, han dado paso a dos liderazgos nítidos ganados en las urnas, Pedro Sánchez y Adrián Barbón, pero eso no significa que el PSOE esté unido. Lo que se puede decir es que en ambos casos hay una mayoría clara que se refleja en los órganos de dirección. Si el partido estuviera unido no se entenderían los esfuerzos denodados de Pedro Sánchez por integrar a sus principales críticos, como Felipe González o Susana Díaz, y el interés por impedir el progreso de Elena Valenciano en las instituciones europeas después de haber exigido que fuera una mujer la que se sentara en el sillón ocupado por De Guindos.

En Asturias, el hecho de que el Gobierno regional y el grupo parlamentario estén en bloque en el sector crítico también plantea problemas que otro día comentaremos.