Cuando se habla de gasto corriente hay que especificar que su incremento se debe fundamentalmente a la reducción de la jornada laboral de los empleados públicos. El gasto social apenas aumenta. Aunque esta circunstancia es muy visible en los presupuestos que se enmiendan, en realidad es una característica que acompaña a casi todas las cuentas regionales en los últimos años. Si miramos el crecimiento del gasto en la última década nos encontramos con que el gasto social no llega a ser la causa de una tercera parte del incremento del gasto corriente. Los impuestos son igual de desincentivadores que en anteriores ejercicios porque permanecen estables. La inversión apenas crece. Se pueden dar muchos más datos, pero la clave está en analizar correctamente, saber cuáles son las causas y cuáles los efectos. El déficit en la inversión, el crecimiento de la deuda y la alta presión fiscal se deben al excesivo tamaño de la Administración. Mientras no adelgace, no mejorarán la inversión, la deuda y los impuestos.

El PP va a presentar 42 enmiendas entre las que destaca la rebaja fiscal a la actividad empresarial; en conjunto contempla una disminución de 20 millones de euros. La Fade ha atacado duramente el planteamiento fiscal del presupuesto, así que verá con buenos ojos las enmiendas del PP. Si el gasto se mantiene –el apoyo a la nueva jornada laboral contó con el apoyo de todos los grupos–, la bajada de los impuestos tendrá que venir acompañada de un crecimiento de la deuda. O lo pagan los contribuyentes (impuestos), o lo paga toda la ciudadanía (deuda). Cualquier otra hipótesis es ilusoria. Desde la tribuna del Parlamento se puede decir cualquier cosa, pero la realidad es tozuda: una Administración grande y cara exige altos impuestos y constante endeudamiento. Vamos a un debate de los presupuestos estéril. Sin acertar en el diagnóstico, todo se reduce a dar palos de ciego.