Se entra ahora en el periodo que media desde el fin de la instrucción hasta la apertura del juicio oral. En la inmensa mayoría de los procesos esta fase no tiene nada de particular. Otra cosa es en las causas mediáticas, donde algunos imputados son muy conocidos, y las valoraciones del juez instructor y de la Fiscalía adquieren en el seno de la sociedad la dimensión de sentencias firmes. Repetir la coletilla de que son «presuntos» culpables no sirve de nada. Luego vendrán las fotos y vídeos en el banquillo de los acusados para acabar de convencer a los dubitativos. La famosa «pena del telediario». Se puede argüir que es la consecuencia de ser famoso, pero no deja de ser un efecto perverso del sistema, ya que es difícil salir indemne de la sobreexposición, sea cual sea, al final, la sentencia. Esta reflexión vale tanto para Bárcenas y Undargarin, como para Griñán y Chaves.

El Principado está personado en la causa, pero todavía no ha sacado las conclusiones jurídicas pertinentes. La portavoz del Gobierno regional, Melania Álvarez, señaló que ha quedado demostrado que el Principado ejerció el control necesario sobre los fondos. Triple salto mortal. Si por control se entiende que se exigieron los justificantes de gasto, no hay por qué dudar de que se haya realizado, pero la tarea de controlar va más allá de la función de recabar formalmente la documentación. El Principado está personado como acusación y la consejera dice que los servicios jurídicos decidirán, autónomamente, la postura a seguir cuando lo consideren oportuno. Todo un marrón para el Gobierno socialista.