Vox llevó la iniciativa del ‘pin parental’ a la Junta General del Principado. El eco de la propuesta en Murcia fue tan grande que el partido de Abascal quiso trasladar la cuestión al resto de regiones. Ignacio Blanco fue el encargado de defender la iniciativa haciendo constar que su grupo pide que todas las actividades escolares complementarias que contengan valores éticos, sociales o cívicos necesiten del permiso de los padres para que puedan asistir sus hijos. Es difícil de aplicar una propuesta que se proyecta sobre un campo tan amplio, ya que valores sociales o cívicos se transmiten continuamente, bien sea en las materias troncales, en las específicas, en las de libre configuración autonómica, en las complementarias y hasta en las actividades extraescolares, sin que sea factible realizar continuas consultas a los padres sin alterar el normal desarrollo de las clases. Cabe hacer críticas de otra naturaleza a la proposición de Vox.

Sin embargo, las intervenciones del resto de grupos no entraron en esas consideraciones, ya que no les apetecía debatir sobre la cuestión. Unos recurrieron a la mera descalificación, como Mónica Ronderos (PSOE), echando en cara a Blanco que trajera la cuestión del ‘pin’ para hacer la publicidad que no le han dado las urnas. Es un argumento de un gran rigor intelectual. Luego, recurrió a la eufonía («ni pin, ni pan, ni pun») para rebatir al portavoz de Vox y se quedó tan contenta. PP, Ciudadanos y Foro evitaron el debate con el pretexto de que el ‘pin’ introducía a la educación en la batalla política. Como si la educación no llevara decenios formando parte de la munición política. Que se lo digan a los nacionalistas que ahorman el pensamiento de los niños con un currículo hecho a su medida.