Entre el canto de las saetas y el redoble del tambor que acompasa a los costaleros en Sevilla, capital de Andalucía, esencia de la Semana Santa, alcanzaron los partidos de la izquierda radical el acuerdo electoral.

Si prescindimos de las noticias de la guerra en Irán y de las bravatas de Trump, que es mucho prescindir, nos encontramos con que, en unos días no aptos para la política oficial, las siglas que están más a la izquierda de la izquierda han mancomunado sus esfuerzos para ir unidos a las urnas andaluzas el próximo 17 de mayo. Aunque el pacto abarca a siete grupos, en realidad se trata de un acuerdo a tres bandas: IU, Movimiento Sumar y Podemos.

Mazazo
Nada hace cambiar más de línea política y abandonar la coraza ideológica que las derrotas electorales. Constituyen un mazazo la noche del recuento de votos y el dolor continúa meses y meses después del batacazo. Pienso en Podemos. El año pasado por estas fechas ya habían llegado a una entente los citados grupos. Cuando el pacto se trasladó a Madrid para que el entorno de Pablo Iglesias diera el visto bueno, se deshizo el acuerdo.

Planteada la misma estrategia, este año no hubo objeciones a la entente. Por el medio habían ocurrido dos durísimas derrotas electorales, en Aragón (0,9% de los votos) y Castilla y León (0,7%). La dirección de Podemos pasó de la altivez de antaño al grito del náufrago. Aceptaron una propuesta de listas que, probablemente, les deje sin escaño, pero cuando uno está a punto de ahogarse, respirar es triunfar.

Hace dos años, en ese espacio político mandaba Sumar y tenían una lideresa, Yolanda Díaz, con una fama inexplicable, porque basta escucharla cuando monopoliza el micrófono de los telediarios para darse cuenta de que es un auténtico bluf. IU tardó en percatarse, pero ya no la quiere en disputas electorales.

IU
Ahora, en la izquierda radical manda IU. En cinco provincias encabeza la candidatura (Sevilla, Málaga, Córdoba, Granada y Almería). Movimiento Sumar lo hace en Cádiz y Podemos en Jaén. De todos los grupos que se arremolinan en la radicalidad, el más sólido es IU. Quiero decir que es algo y que sabemos lo que es ese algo porque lleva, justamente, cuarenta años diciendo lo mismo. Sólo triunfó en España a mediados de los años noventa, con Julio Anguita de cabeza de cartel: 18 diputados en las elecciones generales de 1993 y 21 diputados en las generales de 1995.

Ahora lidera la candidatura Antonio Maíllo. Para la percepción del público, la diferencia entre Anguita y Maíllo es la misma que entre Carlos Alcaraz y un principiante de la raqueta, pero es que toda la izquierda radical está muy lejos de ser lo que fue.

Cuando se produjo la crisis del bipartidismo, la oferta radical ensanchó su espacio, llegando a tener 71 escaños en el Congreso de los Diputados, pero ellos mismos dilapidaron su patrimonio. La candidatura unitaria, que tiene por nombre ‘Por Andalucía’, sirve a los intereses generales de la izquierda, que consisten en no desperdigar el voto. Sin acuerdo habría tres grupos, pero ahora son dos.

Hay dos cosas que necesitaba Pedro Sánchez para competir en los comicios del próximo año: agrupar el voto de la izquierda radical y el avance electoral de Vox. Con el agrupamiento deja de haber votos perdidos y el avance de Vox tiene dos efectos: desavenencias con el PP que desaniman al elector conservador y miedo en el electorado de la izquierda. Como explicaba el Rasputín de Sánchez, Iván Redondo, el mayor incentivo para ir a votar es el miedo.

Asturias
¿Habrá esa convergencia entre las izquierdas en Asturias? Aunque al acercarse a las urnas pueden surgir más candidaturas, la hipotética entente tiene dos patas: IU-Convocatoria por Asturias (Más País, Izquierda Asturiana) y Somos Asturias, colectivo liderado por la diputada Covadonga Tomé, producto de la purga realizada por el aparato de Podemos.

Este colectivo habla de formar una candidatura unitaria como objetivo estratégico para acudir a las urnas. IU no necesita alianzas para competir en las elecciones, pero saldría beneficiada con una candidatura común. El problema está en que después de los discursos y los programas hay que ponerse de acuerdo en los nombres de los futuros parlamentarios, sabiendo que obtendrán muchos menos escaños que la cifra de hipotéticos candidatos. Si la entente fuera entre IU y Somos Asturias, no sería difícil el acuerdo, pero también está Más País Asturies, que, aunque mucha gente lo desconozca, es un partido parlamentario.

Igual que le ocurre a Pedro Sánchez, en Asturias a Adrián Barbón le interesa que Tomé vaya en la lista con IU, porque con Vox al alza, los actuales miembros del Grupo Mixto perderán el escaño. Y ya se sabe que en Asturias no hay mayorías absolutas; el Parlamento está dividido en dos bloques separados por un solo diputado: veintitrés en la izquierda y veintidós en la derecha. Con la misma aritmética se sostuvo Javier Fernández gobernando durante su primer mandato. Entonces el diputado que deshacía el empate era Ignacio Prendes –(UPyD)– y no me consta que Fernández se lo haya agradecido. Supongo que los socialistas sabrán desenvolverse en esta situación, porque experiencia no les falta. El socio ideal es IU. Lo demostró en esta legislatura. Nadie tan fiable, capaz de oponerse a la comisión de investigación de la mina de Cerredo con el argumento de que la consejera (Belarmina Díaz) ya había dimitido. Para qué seguir las huellas.

© juanneira for LARGO DE CAFE, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh