Empieza una semana con el ‘caso Cerredo’ como centro de atención política. Hoy se debatirá sobre la admisión de más comparecencias en la comisión de investigación parlamentaria. La izquierda, en bloque, está en contra. Es coherente su postura, ya que desde el inicio tuvieron muchas reticencias a crear esa comisión. La dirección de IU se reunió y mostró su temor a que la investigación acabara dañando al Gobierno de coalición. Al PSOE no le gustaba, aunque no lo expresaba de una forma tan clara como su socio de gobierno. También se utilizaba como elemento de rechazo el papel que tendría Vox en la comisión: mal comportamiento, actitudes disruptivas y toda la retahíla de bulos (¡Sí, Pedro, bulos!) adecuados para crear un estereotipo que todavía no hemos visto en una sesión parlamentaria en todo el mandato.

De la izquierda, sólo Covadonga Tomé quería que se formara la comisión. Convergía la ex ‘podemita’ con los grupos de derechas en el deseo de investigar lo que había sucedido en la mina. En las cámaras legislativas de todas las democracias hay coincidencias tácticas entre grupos que están ideológicamente en las antípodas. Ahora preside la comisión, alineada con PSOE e IU: por eso está en contra de que haya más comparecencias. Cuando se formó la comisión, se hizo la lista de posibles comparecientes y se acordó que, si surgían nuevos hechos, se podría ampliar. El informe de la Inspección General de Servicios (IGS) aporta nuevos datos para el análisis de lo ocurrido en la mina; quizás sea oportuno conocer más testimonios. Cuando se creó la comisión de investigación sobre el ‘caso Renedo’, se llamó a la IGS para que explicara su informe. Ahora la izquierda (PSOE, IU) no quiere más preguntas y Tomé tendrá la oportunidad de completar con su escaño la mayoría absoluta que necesita el Gobierno para cerrar la puerta a otros testimonios.

Como en los próximos días Adrián Barbón y Borja Sánchez tendrán que responder en la Junta sobre cuestiones relativas a la mina de Cerredo, la FSA optó por anticiparse y pasar al ataque. Huerga, secretario de organización, hizo un relato fantasioso sobre el interés del PP en disculpar «a la empresa» (¿Combayl?, ¿Blue Solving?) de su actuación en la mina de Cerredo. Puestos a inventar la verdad, Huerga dijo que la pregunta que se hace toda Asturias es por qué el PP exculpa a «los verdaderos culpables del accidente». Terminó con un anuncio: «vamos (FSA) a buscar la verdad y la encontraremos». La pregunta es: ¿cómo puede la FSA de Barbón y Lastra caer tan bajo?