stamos en el momento álgido del mandato más tenso de la democracia. La imputación a Zapatero por presunta organización criminal, tráfico de influencias, falsedad documental y blanqueo de capitales hizo temblar al Gobierno y causó estupor social. El asombro aumentó al contemplar el joyero del expresidente, con 103 piezas que derriban ese arquetipo trabajado durante década de persona sencilla, desdeñosa de oropeles, discreto, mimetizado con cualquier viandante que cruzamos al salir de casa.

Sin tiempo a hacer la digestión, la Unidad Operativa de la Guardia Civil (UCO) registró la sede central del PSOE (Ferraz) durante dieciséis horas, atendiendo los requerimientos del juez Santiago Pedraz (Audiencia Nacional) en busca de documentos y archivos electrónicos del PSOE, dentro de una investigación abierta contra una presunta trama dirigida a desestabilizar los procedimientos judiciales, incidiendo en jueces, fiscales y policías. Mientras la UCO buscaba, Pedro Sánchez, sentado en una esquina de la mesa, se sentía observado mientras hablaba, por la mirada bondadosa de León XIV.

Desde el inicio de la democracia el PSOE vivió dos etapas de prácticas corruptas. Ambas estando en el Gobierno. La primera empezó en diciembre de 1989, con el conocido episodio de tráfico de influencias del hermano de Alfonso Guerra, que tuvo continuación en 1991 con otras actividades ilegales, como el caso Filesa, un asunto típico de financiación ilegal de un partido con empresas pantalla (Filesa, Malesa, Time Sport). Esa etapa terminó en 1996, con el PSOE pasando a la oposición.

En ese periodo también hubo un momento álgido que ocurrió a finales abril, principios de mayo, de 1994, cuando se fugó el director general de la Guardia Civil, Luis Roldán, provocando la dimisión del ministro de Interior, Antoni Asunción. Tras siete años al frente de la Benemérita, Roldán había robado 400 millones de pesetas de los fondos reservados (2,4 millones de euros) y se había llevado 1.800 millones en comisiones (10,8 millones de euros) de obras adjudicadas a dedo para construir o reformar 52 casas cuartel de la Guardia Civil. También entonces tembló el Gobierno y la joven democracia española perdió la inocencia.

¿Qué semejanzas y diferencias hay entre las dos etapas corruptas?

El principal parecido reside en aprovechar la actividad política concreta para el lucro personal, como las mordidas en las obras públicas. En 2018, Sánchez preguntó a Ábalos qué responsabilidad quería en el Gobierno y el valenciano contestó, sin pestañear, «Fomento».

Contextos políticos y económicos diferentes influyeron en la forma de proceder. Felipe González gozaba de mayoría absoluta, salvo en el último mandato (1993-1996) que quedó en minoría, con 159 diputados (39 más de los que tiene Pedro Sánchez). A partir de ahí los usos políticos estaban con González más normalizados, dimitiendo cuatro ministros (Antoni Asunción, José Luis Corcuera, Julián García Vargas, Narcís Serra), cuando correspondía. A los grandes escándalos, Sánchez responde con depuraciones internas.

Las circunstancias económicas son opuestas, González gobernaba los últimos años con recesión económica, mientras Sánchez se apoya en la mayor creación de empleo de los últimos 18 años. Los dos momentos álgidos de corrupción estuvieron asociados a la crispación política, pero en los años noventa (González) se pudo llegar a acuerdos históricos: todos los grupos apoyaron el Pacto de Toledo, para hacer sostenibles las pensiones, y ahora solo hay un cruce de insultos estéril en el Parlamento.

Hay dos grandes diferencias: con Felipe González se vivió el terrible capítulo de los GAL (corrupción institucional, desvío de fondos públicos) y con Pedro Sánchez la corrupción penetra hasta su círculo familiar más íntimo. Cuando perdió el apoyo del nacionalismo catalán, González convocó elecciones. Sánchez hace todo tipo de concesiones a grupos independentistas o radicales para poder seguir un día más en la Moncloa.

Antes, presidentes y ministros mentían, ahora la mentira es el gran argumento del Gobierno acosado por la corrupción. Estamos abocados a un último año del mandato con los procesos judiciales como principal protagonista de la vida política. La experiencia nos enseña que las prácticas corruptas solo las eliminan las urnas. En 1996 dejó de hablarse de ella cuando hubo alternancia en el Gobierno. Los electores dirán si ya basta o ración doble.

© juanneira for LARGO DE CAFE, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh