LARGO DE CAFEJuan Neira – LARGO DE CAFE

POSICIONES DISTANTES

Juan Neira — Thu, 25 Jun 2026 17:49:50 +0000

Primera reunión de negociación del Principado con el Ministerio de Hacienda sobre el modelo de financiación autonómica. La representación asturiana estaba encabezada por el consejero, Guillermo Peláez, siendo el secretario de Estado de Hacienda, Jesús Gascón, el jefe de la delegación ministerial. Hace unos días, en el Principado se hablaba de «negociación dura» o de negociar «hasta la extenuación». Desde estas líneas advertimos que la reunión no pasaría de una mera presentación de las posiciones de ambos, explorando posibles afinidades y constatando discrepancias. Así fue. Tras dos horas de intercambio de argumentos, el consejero, Guillermo Peláez, declaró: «tal como está presentado el modelo, nuestro voto en el Consejo de Política Fiscal y Financiera será no». Para Peláez, «no ha habido cambios sustanciales en la propuesta».

Al parecer, la única novedad que comunicó Jesús Gascón es la creación de un fondo complementario que sirva para que las comunidades autónomas que estén por debajo de la media de las regiones por población ajustada, igualen a la misma. Tomando 100, como media del conjunto de las regiones, a Asturias le corresponde 101,3. Sin embargo, con el nuevo modelo, fruto del buen hacer de María Jesús Montero, Asturias se queda en 95,3. Retrocedemos seis puntos; el nuevo fondo complementario nos permitiría llegar a 100.

Los fondos y mecanismos que hay en el modelo de financiación (cambio climático, IVA de pymes) no pasan de ser un artificio ajeno a la naturaleza del sistema que utiliza el Gobierno para que Cataluña tenga una posición de privilegio. Con el fondo complementario trata de compensar a las regiones que salen peor paradas con el nuevo modelo. Todo a costa del Estado. En habla popular, «un churro», pero con aviesas intenciones.

El consejero de Hacienda volvió a insistir en una petición que repite el Principado siempre que se habla de financiación autonómica: cambios sustanciales en la forma de calcular la población ajustada (el tamaño de la población ponderado por los rasgos propios: orografía, envejecimiento, dispersión, etc.). Todos los gobiernos pueden sacar a relucir características exclusivas de sus territorios para que el cálculo de la población ajustada les favorezca. Por esa vía no vamos a avanzar. En las declaraciones de Guillermo Peláez no hubo ninguna alusión crítica a la gran conquista catalana: la introducción de la ordinalidad en el sistema. Por esa vía se van 4.700 millones hacia Cataluña. ¿Olvido o sumisión?

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

MODELOS FISCALES

Juan Neira — Wed, 24 Jun 2026 19:56:50 +0000

Andrés Ruiz (PP) criticó en la Junta General del Principado las deducciones del tramo autonómico del IRPF porque «dejan fuera a buena parte de las clases medias». El consejero de Hacienda, Guillermo Peláez, defendió el modelo fiscal del Gobierno regional porque «es progresivo»; Peláez sostuvo que las deducciones aprobadas por el Ejecutivo benefician al 90% de los contribuyentes. El consejero volvió a afirmar que el PP defiende a las clases altas porque votó en contra de elevar medio punto el tipo impositivo a las rentas superiores a los 175.000 euros.

En la Cámara hubo pocos debates de calado sobre tributos. El Gobierno se conforma con repetir cuatro o cinco asuntos puntuales y esquivar las cuestiones de fondo. El Principado llama «vía fiscal asturiana» a las deducciones del IRPF, pero la verdadera y genuina vía asturiana es resistirse a deflactar el IRPF. Hasta el año pasado había doce comunidades que deflactaban el impuesto, pero Asturias no lo hizo nunca, ni antes ni ahora. Como consecuencia, el Principado batió el récord de recaudación: cuando llegó Adrián Barbón al poder se ingresaba por el tramo autonómico del Impuesto sobre la Renta mil millones de euros y ahora la recaudación llega a los 1.690 millones. Casi un 70% de incremento.

Los asturianos, en conjunto, pagamos más impuestos que la mayoría de los contribuyentes de otras comunidades autónomas, siendo llamativa la diferencia con las regiones vecinas que compiten con nosotros en la captación de inversiones y de residentes. Crear una serie de deducciones para ciudadanos que están en situaciones particulares no es la forma de beneficiar a la colectividad. Si se quiere hacer política fiscal para todos se modifican los tipos impositivos, no se andan aprobando deducciones para colectivos concretos.

Un apunte sobre «lo social» que tanto les gusta a los socialistas. País Vasco, Cataluña, Asturias (por ese orden) son las regiones donde las rentas más bajas soportan una mayor carga en el IRPF. En el caso del País Vasco, el tipo mínimo es del 23%, en Cataluña el tipo mínimo agregado es del 20% y en Asturias del 19,5%. No creo que podamos presumir de ser un territorio amable con lo que tienen menos, que diría José Luis Rodríguez Zapatero.

Andrés Ruiz se refirió a la corrupción que es el tema presente en todas las conversaciones. Peláez contraatacó con el caso Kitchen y la Gürtel. Ya sabemos que el ministro Jorge Fernández y El Bigotes tenían tanto peso en el PP como José Luis Ábalos y Santos Cerdán en Moncloa y Ferraz.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

EXPROPIACIÓN, ÚLTIMO RECURSO

Juan Neira — Tue, 23 Jun 2026 19:12:00 +0000

La empresa tecnológica Indra, liderada por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), ha solicitado al Principado la calificación de Proyecto de Interés Estratégico Regional (PIER) para las instalaciones que desarrolla en Asturias. Cualquier proyecto de una cierta envergadura (más de cien trabajadores en plantilla, inversiones superiores a los treinta millones) resulta mucho más fácil de ejecutar si cuenta con la certificación de PIER: se reducen los plazos administrativos, se tiene acceso prioritario a incentivos y financiación pública, y es factible llevar a cabo modificaciones urbanísticas de una forma rápida.

En el caso de Indra conlleva un interés añadido, ya que en su proyecto industrial están El Tallerón (Gijón) y también el taller de Barros (Langreo). Éste último es propiedad de Duro Felguera y las dos empresas llevan tiempo negociando la compraventa sin llegar a un acuerdo. Indra está dispuesta a pagar en torno a los seis millones de euros y Duro Felguera solicita una cantidad cercana al doble. El Principado ha demandado «responsabilidad» a Duro Felguera para vender el taller. Es preciso aclarar que para Indra esa infraestructura es fundamental para construir su segunda planta de blindados. Duro Felguera vendió hace una docena de años la maquinaria del taller de Barros.

La ley de Proyectos de Interés Estratégico Regional contempla la facultad de expropiar instalaciones en el caso de que concurra el interés general. Esta capacidad legal es la que convierte el PIER de Indra en proyecto conflictivo. Es de desear que las dos empresas lleguen a un acuerdo sobre el precio del taller de Barros en los próximos días. En caso contrario podría salir afectado el interés general de Asturias.

Ahora bien, esta controversia no se debería resolver por la vía de expropiar bienes a Duro Felguera. Creo que le corresponde a la SEPI (Gobierno) hablar con la empresa para recordarle que ha ampliado generosamente el crédito que le concedió –hasta el año 2035–, así que le toca facilitar la venta. Es una cuestión de formas. La expropiación de bienes debe ser el último recurso.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

PRIMER CONTACTO

Juan Neira — Tue, 23 Jun 2026 19:10:37 +0000

La ronda de contactos del Ministerio de Hacienda con los gobiernos autonómicos será más corta de como la había ideado María Jesús Montero, en su etapa de ministra de Hacienda. Los once ejecutivos regionales del PP han renunciado a participar en los encuentros bilaterales con el ministro Arcadi España, y su equipo, al entender que la negociación del modelo de financiación autonómica debe ser multilateral (todas las comunidades del régimen común, menos País Vasco y Navarra) y tiene que verificarse en el seno del Consejo de Política Fiscal y Financiera. Arcadi España mantiene el esquema de su antecesora: encuentros bilaterales en la sede del Ministerio de Hacienda

En definitiva, sólo habrá negociación con los gobiernos de Asturias, Castilla-La Mancha y Canarias. Además de las tres comunidades citadas el Gobierno de la Generalitat catalana, por razones protocolarias, acudirá a Madrid a entrevistarse con el ministro, pero no se puede hablar de reunión negociadora porque las posiciones de Cataluña ya quedaron atadas en el pacto entre Pedro Sánchez y Oriol Junqueras (ERC): 4.700 millones adicionales para Cataluña (para Asturias, 248 millones), ordinalidad, dos tercios del nuevo fondo de Cambio Climático y tres cuartas partes del mecanismo del IVA de pymes. Todas esas cuestiones están incluidas en la propuesta de financiación autonómica que el Ejecutivo quiere acordar con los distintos gobiernos.

La delegación asturiana, encabezada por el consejero, Guillermo Peláez, se verá las caras el próximo miércoles con los directivos del Ministerio de Hacienda. Se habla de que será una «negociación dura» y que habrá que negociar «hasta la extenuación». No lo creo. Supongo que se quedará en un mero planteamiento de las posiciones de cada uno y en explorar posibles acuerdos y en constatar discrepancias. La ronda de contactos ha quedado aguada con la ausencia de la mayoría de los gobiernos. Llegar a un acuerdo con Asturias o Canarias no aporta nada. Sería imposible imponer un modelo de financiación con Cataluña y alguna otra comunidad.

Mi pronóstico es que llegaremos a las próximas elecciones generales sin haber reformado el modelo de financiación. En el tiempo que falta para la consulta electoral, Cataluña tampoco habrá logrado la transferencia del 100% del IRPF del Ministerio de Hacienda a la Generalitat, como ansía Oriol Junqueras. No es posible mover las vigas maestras del Estado a golpe de ocurrencia e improvisación sin que se produzcan daños graves.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

ARGUMENTOS DEL PRINCIPADO

Juan Neira — Sun, 21 Jun 2026 20:29:50 +0000

Tras el rechazo de las once comunidades autónomas gobernadas por el PP a participar en encuentros bilaterales con el Ministerio de Hacienda para negociar el nuevo modelo de financiación, la ronda de contactos ha quedado reducida a tres regiones: Canarias, Asturias y Castilla-La Mancha.

El miércoles tendrá lugar la primera reunión del consejero de Hacienda, Guillermo Peláez, con el ministro, Arcadi España. Desde el 9 de enero, fecha en que María Jesús Montero presentó el nuevo modelo, el Principado lanzó repetidamente dos mensajes: rechazar el modelo de financiación al entender que, con él, «Asturias pierde», y exigir que el sistema tenga en cuenta «la orografía, el envejecimiento y la dispersión de la población».

Poner el énfasis de la negociación en la orografía, la dispersión y la vejez es algo propio de otros tiempos, cuando estaba asegurada la equidad entre las regiones y los mecanismos de solidaridad entre territorios. Esta vez el Gobierno planteó un modelo distinto, pactado con ERC, donde Cataluña goza del principio de la ordinalidad (las comunidades autónomas que aportan más financiación per cápita deben quedar por encima de los que aportan menos, una vez aplicados los mecanismos de solidaridad entre los territorios.) y se beneficia extraordinariamente de unos fondos creados a su medida.

Antes de entrar en este asunto, digamos que, en el cálculo de la población ajustada –la clave del sistema para repartir los recursos–, donde se ponderan las características propias de las regiones, la diferencia entre el actual modelo y el nuevo son mínimas. Tienen menos peso los servicios sociales en el nuevo modelo; la población protegida (sanidad) y la educación se mantienen prácticamente idénticas, mientras que la superficie de las regiones y la dispersión de la población están menos valoradas.

Asturias puede reivindicar que necesita más recursos por tener una población envejecida, igual que Madrid puede poner en la balanza el crecimiento de la población en 800.000 personas desde que se aprobó el actual modelo. Todas las comunidades tienen rasgos singulares que llevan ya muchos años ponderados. La vía de hipertrofiar los cálculos no aportará grandes mejoras.

La novedad en la posición del Principado llegó hace unos pocos días cuando advirtió que el fondo climático (1.004 millones) y el mecanismo del IVA de las Pymes (2.084 millones) no se pueden aceptar, tal como está configurados. En efecto, son dos elementos perturbadores que echan por tierra las mejoras que propone el nuevo modelo con los mecanismos de nivelación horizontal y vertical que procuran un reparto más equitativo de los recursos.

El Fondo Climático y el mecanismo del IVA de las Pymes son elementos extraños a la metodología del modelo de financiación autonómica. No tienen nada que ver con el coste de los servicios, aunque pretendan incluirlos, solo sirven para otorgar a Cataluña una posición de privilegio, al quedarse con el 20% del Fondo Climático y con tres cuartas partes del mecanismo del IVA de las Pymes.

Cataluña aporta 2.266 millones de euros al Fondo de Garantía del sistema de financiación, pero con las reformas introducidas sólo aportará 810 millones. Dada la mayor cuantía de recursos que tendrá el sistema al transferir el Estado a las comunidades autónomas la recaudación del 55% del IRPF y el 56,5% del IVA, nos encontramos con que, en la financiación por habitante ajustado, Cataluña recibirá 507 euros más que ahora, mientras el incremento en Asturias solo será de 122 euros. Si observamos la subvención o aportación que da el sistema a las comunidades autónomas, vemos que es de 802 millones para Asturias y con la reforma del sistema pasará a ser de 682 millones. Justo lo contrario de lo que ocurre a Cataluña que mejora su posición en 1.456 millones. Menos en la cuota del Fondo Climático, donde Andalucía recibe 18 millones más que Cataluña, en el resto de variables la mejora más sustancial corresponde a Cataluña.

Hará bien el Principado en rechazar las nuevas figuras creadas porque son ajenas a la lógica del sistema de financiación y constituyen una fuente de desigualdades. También deben saber en el Ministerio de Hacienda que Asturias rechaza el principio de ordinalidad que atenta contra la solidaridad del modelo de financiación autonómica.

No podemos pretender que Asturias reciba un trato satisfactorio en el reparto de recursos, si el modelo de financiación sigue orientado a beneficiar a Cataluña.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

ALTO Y CLARO

Juan Neira — Sun, 21 Jun 2026 20:27:55 +0000

En la Asamblea de la Federación Asturiana de Empresarios (Fade), María Calvo pronunció un discurso brillante, hablando de la calidad institucional, necesaria para construir proyectos económicos. Pidió instituciones fuertes, reglas claras y seguridad jurídica («debemos rebelarnos ante cualquier deriva que debilite estos principios»). La presidenta de los empresarios hizo un canto a la industria, «sin industria no hay Asturias». Sobre el absentismo dio datos: cada día 22.154 personas no acuden a trabajar por incapacidad temporal. En Asturias, el coste de absentismo es de 615 millones, de los cuales, 242 son asumidos por las empresas. Pidió deflactar el IRPF, porque «el Estado no debe beneficiarse de la inflación». También mencionó al turismo: «El turismo que queremos no es el que colapsa, el que degrada, el que expulsa a los residentes».

Tras el discurso de María Calvo tomó la palabra el presidente del Principado. Adrián Barbón también se refirió al turismo: «Si no actuamos ahora para que la calidad nos distinga, la oferta de Asturias será menos competitiva». Así defendió la tasa turística, incorporada de forma voluntaria por los ayuntamientos. El cobro de las tasas supondrá un ingreso muy pequeño para que los ayuntamientos puedan financiar cualquier actividad (0,5-3 euros por persona y noche). La tasa no permitirá ganar calidad turística, pero nos colocará en el mapa como la tercera comunidad autónoma que cobra la tasa. Baleares y Cataluña, las otras dos regiones, tienen un turismo infinitamente más potente. En Asturias, el turismo no está masificado, pero la perseverancia de IU, pidiendo el gravamen (para IU la implantación de cualquier tributo es señal de progreso), nos ha llevado a participar en un experimento colectivo que empezará el próximo año.

Ante el inminente inicio de las negociaciones sobre el modelo de financiación autonómica (miércoles, primera reunión), Barbón habló sin conjunciones condicionales: «Lo que plantea el Gobierno de España no nos vale». En caso de no haber cambios, «yo personalmente lideraré la respuesta negativa y votaremos no a la financiación». Aunque los encuentros sean bilaterales, Barbón dijo que «el acuerdo y la votación definitiva deben ser en el Consejo de Política Fiscal y Financiera». Es una forma acertada de prologar el proceso de negociación. El ministro, Arcadi España, nuevo en la plaza, ya sabe a estas alturas que debe enmendar el modelo de financiación legado por María Jesús Montero para tener apoyos.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

PRIMARIAS CON PRISA

Juan Neira — Fri, 19 Jun 2026 23:51:55 +0000

En Ferraz, sede central del PSOE, ya se han recuperado del largo registro policial, y tienen preparado el calendario de las primarias. En la reunión del Comité Federal, de la próxima semana, aprobarán las fechas. Para los comicios municipales y autonómicos habrá tres alternativas: realizar las elecciones internas en julio, septiembre o noviembre.El aparato del partido tiene prisa; quiere que en las principales ciudades se haga el proceso electoral antes de acabar el verano. En el caso de las agrupaciones que decidan iniciar el procedimiento en julio, para el día uno de ese mes habrá que notificar a Ferraz qué ayuntamientos y comunidades van a convocar las primarias. Los días 2 y 3 estarían destinados a la presentación de candidaturas. El día 12 empezaría la campaña electoral y 19 se abrirían las urnas para que vote la militancia.

Desconozco las ganas de organizar la fanfarria electoral que tendrán los socialistas, aunque presumo que sus biorritmos están bajos, lo que conlleva tener el reloj interno desincronizado. Lo último que necesitan es que les monten un proceso electoral exprés, cuando toda la atención está volcada en José Luis, Laura, Alba y Gertrudis. El aparato debería saber que los procedimientos hay que adaptarlos a las circunstancias. Este verano tendría que servir de periodo de reflexión para llegar a septiembre con energías renovadas.

En Ferraz les urge conocer quiénes serán los candidatos a las alcaldías de Gijón y Oviedo. En la capital están dispuestos a actuar con rapidez y armar una candidatura de consenso, con lo que se evitarían el enojoso trámite de las primarias. La vida municipal ovetense atraviesa una etapa de pactos, como los alcanzados en los presupuestos por el PP e IU, que en otra época sería impensable, o el acuerdo del PP, PSOE e IU para reforzar las políticas sociales. El PSOE tiene solo 7 concejales. Solo obtuvo menos –seis– en 1995 y en 2011.

En la Agrupación Municipal Socialista de Gijón no quieren prisas. Van a aprovechar todo el margen que les deja el calendario de Ferraz para convocar las primarias. Tienen tiempo hasta noviembre. El PSOE ganó las elecciones en Gijón, pero el bloque de la derecha tenía mayoría y le dejó en la oposición. Para el socialismo gijonés estar en la oposición es un drama. Sobre las primarias orbita un mapa de fuerzas complicado. El presidente del Principado y secretario general de la FSA estará muy atento a los resultados. No habrá primarias autonómicas, a no ser que lo pida el 40% de la militancia. Impensable.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

MERCADO INTERVENIDO

Juan Neira — Thu, 18 Jun 2026 17:15:08 +0000

El Ministerio de Transportes va a sacar a concurso las concesiones de las líneas de autocar, Asturias-Madrid y Santiago-Asturias-Barcelona, que están explotadas por la empresa Alsa, en virtud de concesiones que han caducado en 2013 y 2014. Llama poderosamente la atención que la concesión mantenga su validez doce o trece años más tarde de haber caducado. Estamos escandalizados por la prolongación del peaje del Huerna y nos encontramos con que en la mayoría de los contratos de rutas por carretera viene a ser un hecho normal que se amplie la concesión de forma ‘natural’. No sorprende al público que financia con impuestos, billetes y peajes todo tipo de transporte de viajeros, ni a los políticos que gestionan ni a los políticos que se oponen. La peripecia del Huerna es, oficialmente, un escándalo porque los coches pagan un peaje, mientras que las concesiones de rutas comerciales otorgan un monopolio similar, pero como no hay una barrera y un pago extra, el Gobierno puede prolongarlo, bien sea por voluntad propia o por supuesto despiste. El silencio por parte de las empresas del sector dice muy poco sobre la competencia real en los concursos.

La previsión del equipo de Óscar Puente es que el nuevo contrato tenga una validez de ocho años (2027-2035) y que reporte 318 millones de ingresos a la empresa concesionaria. La línea, Asturias-Madrid, la utilizan 1,2 millones de viajeros, casi el 40% de ellos van de Asturias hasta la capital de España, y viceversa; siendo solo un 22% los que se desplazan de varias localidades asturianas a León.

La renovación de las concesiones sucede en paralelo a la liberalización de nuevas líneas de alta velocidad ferroviaria. La distancia de Madrid a Asturias permite a la alta velocidad competir con el autobús y el avión. Las previsiones del Ministerio de Transportes es que la demanda del autobús baje un 9%. Esas mismas previsiones contemplan un escenario llamativo: la bajada del 9% de viajeros es compatible con captar un 8,8% más de usuarios en 2035. Tal vez de esta manera el estudio tenga la virtud de mejorar, simultáneamente, las expectativas del tren y del autobús.

El trabajo, como es lógico, contempla muchas variables y baja hasta el detalle de los precios para determinar costes y beneficio. No obstante, hay que introducir una premisa: el mercado del transporte está totalmente intervenido. Todo depende de las subvenciones que quiera otorgar el Gobierno. Tiene en su mano que empresas deficitarias luzcan como prósperas. Y al revés.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

IDEOLOGÍA VERSUS CIENCIA

Juan Neira — Wed, 17 Jun 2026 22:21:46 +0000

El proyecto de ley del Principado para la erradicación de la discriminación y para la igualdad real y efectiva de derechos de las personas lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, travestis, transgénero e intersexuales, está en el trámite de la presentación de las enmiendas. Vox registró una enmienda a la totalidad, y los grupos del PSOE, PP, Convocatoria por Asturias y Foro, presentaron un nutrido grupo de enmiendas parciales, que van desde cuestiones de fondo, como en el caso del PP, hasta cuestiones más bien formales, de redacción, como hizo Convocatoria por Asturias.

Aunque cabe hacer la misma objeción a otro tipo de leyes autonómicas, en esta norma es especialmente evidente que lo que legisla la Junta General del Principado sobre LGTBI es redundante, porque ya está plasmado en otra norma de superior rango: la Ley 4/2023, conocida como Ley Trans o Ley LGTBI. Esta norma estuvo impulsada por el Ministerio de la Igualdad que tenía de titular a Irene Montero y fue respaldada, junto con los partidos del Gobierno de coalición, por Bildu, ERC y Más País. No es una ley con planteamientos tímidos, precisamente. Se reconoce la «autodeterminación de género» a los dieciséis años; se puede cambiar de sexo y nombre en el Registro Civil mediante una simple declaración expresa, sin necesidad de informes médicos ni tratamientos hormonales. Una norma rupturista que dividió al movimiento feminista, como se hizo visible en las manifestaciones del 8-M. Las feministas de siempre defienden la tesis de que la autodeterminación de sexo, que bien podríamos llamar la libertad de escoger sexo, laminaba a la mujer como categoría jurídica basada en el sexo biológico, con graves consecuencias para las conquistas logradas por el movimiento feminista en las últimas décadas. En resumen, la ley autonómica puede dar satisfacción a los sectores más implicados en la problemática LGTBI, quizás aporte algún rédito electoral, pero no está llamada a tener efectos prácticos relevantes.

El asunto central es el ya citado de la autodeterminación de género. En este tema las principales modificaciones las propone el PP, al plantear el aumento del peso de las familias en las decisiones que afectan a los menores de edad; exige requisitos médicos adicionales para aplicar tratamientos relativos a la transición de género, y solicita el reconocimiento del derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios. Con la enmienda a la totalidad de Vox, el PP tiene que acertar en el mensaje.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

DESGOBIERNO EN LA SANIDAD

Juan Neira — Tue, 16 Jun 2026 19:27:28 +0000

Se inició la quinta semana de huelga de médicos en el sector público. En diciembre acordaron los representantes sindicales convocar una semana de huelga al mes hasta que el Ministerio de Sanidad aceptara sus reivindicaciones. El diálogo entre el ministerio y los sindicatos empezó hace tres años. Se produjeron muchas interrupciones, hubo acercamiento de posturas, pero el ministerio no aceptó recoger por escrito que las guardias durarán diecisiete horas, sin coletillas añadidas (necesidades de servicio) para prolongar la jornada de guardia a veinticuatro, como está en la actualidad. La cuestión de las guardias y la forma de contabilizar las horas de trabajo siempre fue caballo de batalla entre administraciones y médicos; en Asturias, al empezar a gobernar Javier Fernández unos directivos ideologizados que estaban en la cúpula de la Consejería de Salud echaron un pulso a los médicos con el argumento de que debían devolver las horas correspondientes al descanso obligatorio tras realizar las guardias; la huelga se prolongó durante meses y las listas de espera quedaron alteradas durante años.

En esta huelga la manzana de la discordia es el Estatuto Marco y la forma de quedar ubicados los médicos en él. Los galenos, dada la etapa de formación (carrera y MIR) y la alta carga de responsabilidad que conlleva el ejercicio de la profesión, pedían un Estatuto Marco propio para ellos. Ahora se conforman con tener un nivel más alto, sólo para médicos, dentro del Estatuto Marco. Ninguna de las dos propuestas ha aceptado la ministra de Sanidad, Mónica García, que ha aprobado un Anteproyecto de Ley de Estatuto Marco que ha sido rechazado en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud por todos los gobiernos autonómicos, menos la Generalitat. Dentro del rechazo, la consejera de Salud del Principado, Concepción Saavedra, ha propuesto a los sindicatos asturianos pactar un marco de nivel autonómico que regule la profesión.

La ministra dice que la cuestión del Estatuto Marco es una carrera de relevos. La inició el Ministerio de Sanidad y le pasa el relevo a las comunidades autónomas, «porque son ellas las que tienen que materializar las condiciones laborales». Más que pasar el relevo, Mónica Garía trata de pasar la responsabilidad a los gobiernos autonómicos. En el asunto más delicado de un país, como es la sanidad, hay un total desgobierno, con una ministra superada por los acontecimientos y un presidente centrado en otras urgencias: ZP, Begoña y David.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh