LARGO DE CAFESin categoría – LARGO DE CAFE

COLAPSO PARLAMENTARIO

Juan Neira — Tue, 09 May 2017 21:57:32 +0000

En medio del atasco parlamentario de la Junta General del Principado, los dos grandes partidos, PSOE y PP, se las han arreglado para que la reforma del Impuesto de Sucesiones (elevar el mínimo exento del tributo a los 300.000 euros) se acoja al trámite de urgencia. De esta manera se reducirían los plazos a la mitad y para el mes de junio podría quedar aprobada la reforma. La economía de tiempo no impediría presentar y debatir enmiendas al proyecto, así como contar en la Cámara con la comparecencia de los expertos cuyo testimonio se considere interesante. En su día habían hablado de someter el proyecto a “lectura única”, pero sería un escándalo de importantes dimensiones que colaboraría a aumentar el desprestigio del Parlamento asturiano. Si un asunto de tanta importancia y calado social se tramita como si fuese una mera cuestión de orden se crearía un precedente muy peligroso que daría licencia para aplicar el método exprés a cualquier iniciativa conflictiva, siempre que tuviera una mayoría suficiente impulsándola.

La ausencia de sentido común, la complejidad de una Cámara fragmentada, la demagogia, y la falta de interés hace que no se pueda racionalizar el trabajo de los diputados al llenar la agenda parlamentaria de ocurrencias que la mayoría de ellas no merece registrarse porque tratan de asuntos ajenos a la competencia autonómica o porque no añaden nada a las normas aprobadas por las Cortes Generales. Las prioridades están alteradas y en vez de debatir de las cosas que interesan a los ciudadanos y sobre las que tiene poder decisorio el Principado (ejemplo, el Impuesto de Sucesiones), se pierde el tiempo con iniciativas absurdas. El objetivo principal de los grupos políticos es verse reflejados en los medios de comunicación. Sólo desde esta perspectiva se entiende lo que ocurre en la Junta General del Principado y por eso se va suprimir una sesión plenaria para hacer hueco a las ocurrencias de turno.

No hay que ser original, está permitido copiar. Fíjense cómo funcionan otras cámaras representativas y aplíquese el mismo método. Imagino que fuera de esta región, a nadie se le ocurre pedir ochenta comparecencias para informar sobre la Ley del Deporte, en el caso de que tenga algún sentido que una Cámara autonómica legisle sobre esa materia. Si los propios grupos parlamentarios no son capaces de introducir racionalidad en su trabajo, se pasará en un breve lapso de tiempo de la siesta al colapso. Lo que nos queda por ver.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

LA MISMA NORMA PARA TODOS

Juan Neira — Mon, 08 May 2017 21:55:23 +0000

Los alcaldes tienen fama de manirrotos. Los ayuntamientos han tirado de largo, durante muchos años, preocupándose en gastar y gastar, sin importarles la deuda que se generaba. A escala nacional, el mejor ejemplo fue Alberto Ruiz Gallardón, que dejó el Consistorio de la capital con una losa superior a los 7.000 millones de euros, casi tanto como la suma de la deuda de todas las capitales de provincia españolas juntas, incluida Barcelona. Gasto desbocado realizaba Gabino de Lorenzo, justo lo contrario que su antecesor en el Ayuntamiento carbayón, Antonio Masip, que abandonó la institución municipal dejando mucho dinero en el cajón, listo para gastar. En la crisis económica de 1993 (un año de recesión y tres años de aumento del paro), los ayuntamientos gastaron el 20% más que el año precedente. En su disculpa hay que reconocer que todavía en aquella época muchos políticos españoles creían ciegamente en las recetas keynesianas que aconsejaban echar más carbón a la caldera cuando decaía la economía. Todos recordamos que en 2008, la primera respuesta del Gobierno de Zapatero, tras la caída de Lehman Brothers, fue montar un plan de gasto compulsivo con los proyectos redactados desde los ayuntamientos por vía de urgencia. Quiero decir que en esto de tirar la casa por la ventana los alcaldes contaron con cómplices situados en puestos importantes del Estado.

El Gobierno de Rajoy maniató a los alcaldes cambiando las reglas del juego. El resultado fue fulminante, los ayuntamientos constituyen la única institución pública que no arroja déficit, a diferencia de las comunidades autónomas, la Administración central y la Seguridad Social. En 2016, los ayuntamientos tuvieron un superávit de 7.000 millones. Desde el año 2012, en todos los ejercicios tuvieron superávit. Cristóbal Montoro sólo les deja destinar el excedente a amortizar inversiones, pagar facturas de proveedores y a inversiones sostenibles (sin gastos de mantenimiento). Una auténtica camisa de fuerza para los alcaldes que ha originado que tengan inmovilizados en los bancos 20.000 millones de euros, una cantidad semejante al déficit de la Seguridad Social.

Se ha levantado un clamor desde los consistorios pidiendo que les den libertad para gastar lo que les sobra ¿Llegó el momento de cambiar la norma? Por lo menos, el Ministerio de Hacienda debe ser ecuánime. No es de recibo que los alcaldes tengan limitados los gastos y la deuda autonómica crezca sin control.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

EL PSOE SE ASOMA AL ABISMO

Juan Neira — Sun, 07 May 2017 15:44:32 +0000

Aunque la aprobación de los Presupuestos del Estado esté todavía pendiente del voto de un diputado canario (Quevedo) y Podemos haya convocado una movilización para el día 20, como pórtico al debate sobre la moción de censura a Rajoy, la actualidad política española está centrada en las elecciones primarias del PSOE.
Salvo que surja una sorpresa mayúscula, las primarias socialistas son el gran acontecimiento político del año, del que depende el futuro de la presente legislatura, la respuesta que se le dé al desafío independentista, la posibilidad de acuerdo entre las fuerzas políticas, el rumbo de la izquierda y la suerte del Partido Socialista, una organización con 138 años de existencia.
Nunca los afiliados de un solo partido tuvieron tanta responsabilidad en sus manos, con el resto de españoles sentados en la grada como espectadores.
LA OPA DE SÁNCHEZ
Como el 74% de los afiliados ha decidido apoyar a uno de los tres candidatos, casi no queda pescado que vender. Pedro Sánchez así lo ha entendido y ha tomado como objetivo de referencia a los militantes que han avalado la candidatura de Patxi López.
Primero hizo la oferta al dirigente vasco para unir sus fuerzas en una sola candidatura –no hace falta señalar que estaría encabezada por Sánchez-, y al sentirse rechazado, dirigió la propuesta a los seguidores de López (“a los que habéis avalado a otra candidatura”).
Pedro Sánchez no ha cambiado una coma de su discurso: la clave que separa a los socialistas buenos de los malos es la abstención o el voto negativo a Rajoy. Esta semana ha explicado con claridad que hay dos opciones estratégicas: “se trata de liderar la izquierda o unirnos a la derecha hasta nuestra desaparición”.
Dejando a un lado que ningún dirigente en el PSOE planteó una alianza estratégica con el PP para el medio y largo plazo, es interesante contemplar cómo analiza Sánchez el futuro del socialismo español. O gira hacia la izquierda o desaparece.
FRANCIA
En Francia había un socialismo de “derechas”, representado por Manuel Valls, y otro de “izquierdas”, identificado con Hamon. Tras ganar las primarias Hamon, con cerca del 60% de los votos, fue con un programa izquierdista a las elecciones presidenciales, defendiendo una renta universal, de 750 euros, para todos los mayores de 18 años, la ruptura con los postulados de Maastricht, etcétera. Obtuvo el 6% de los votos. Un resultado que deja a los socialistas franceses ubicados en la marginalidad.
La diferencia entre el 60% de los votos en las primarias y el 6% en las presidenciales se debe al hecho de que en las primarias votaron dos millones de afiliados y simpatizantes del Partido Socialista, mientras que en las presidenciales votó el 79% de los franceses.
A una escala más reducida, vimos el batacazo que se acaba de dar Jeremy Corbyn, el “Pablo Iglesias” británico, en las elecciones locales parciales de Inglaterra, Gales y Escocia. Para las próximas elecciones generales se espera una derrota laborista de dimensiones históricas. Y eso que no hay ningún líder socialista en Europa que esté más a la izquierda que Corbyn.
La situación del PSOE dista mucho de poder resolverse con el recetario simplista de Pedro Sánchez. Si todo el socialismo europeo ha experimentado un constante retroceso en los procesos electorales desde el año 2005, la actual posición del PSOE es particularmente delicada.
El PP ha ganado las tres últimas elecciones generales y el PSOE ha quedado a una distancia suficientemente considerable que le impide tejer alianzas de gobierno.
Por cierto, ahora dice Sánchez que la negociación de los presupuestos demuestra que la abstención en la investidura fue inútil: se podía haber votado “no” y Rajoy saldría investido. No repara el preclaro Sánchez, que siguiendo su razonamiento, no tenía ningún sentido tratar de negociar una alternativa de izquierdas, como él propugnaba, ya que se estrellaría contra el muro de la mayoría. A ver si aprendemos a echar las cuentas.
Junto a la ventaja que tiene el PP, por la derecha, al socialismo español le ha salido un duro competidor, por la izquierda, nacido de la indignación ante el desempleo y la impotencia ante la crisis económica, que fue amamantado por la derecha política y empresarial, y ahora, ya crecido, camina por su propia cuenta.
Para complicar la situación, el PSOE está profundamente dividido, y el propio discurso de Sánchez tiene más el aire de una vendetta (en términos humanos es entendible) que de otra cosa.
Si el PSOE gira fuertemente hacia la izquierda y al entendimiento con los nacionalistas catalanes (dar a Cataluña el estatus de nación no tiene otro objetivo) quedará atrapado en una dinámica que le resultará ingobernable, como imposible le es ahora a IU distanciarse de Podemos.
No hay recetas seguras para hacer política desde las coordenadas en que está el PSOE, pero sí hay dos puntos fijos que no se deben cambiar. La identidad del partido, que es la sustancia de la “marca PSOE”, es innegociable, y la unidad, como bien señala Patxi López, es condición indispensable.
Los dos fracasos en las urnas de Pedro Sánchez, unido a las dos derrotas con candidatos apadrinados por él (elecciones gallegas y vascas), deberían hacerle recapacitar.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

LA BANDERA DE LA PACIFICACIÓN

Juan Neira — Sat, 06 May 2017 20:14:35 +0000

El número de credenciales presentado por los candidatos tiene una gran importancia para anticipar cuál será el resultado de las primarias el 21 de mayo, ya que firmaron el 74% de los afiliados del partido. ¿Cuántos militantes pueden ese día acercarse a las urnas? ¿El 80%? La inmensa mayoría ya dijo lo que va a votar avalando a un candidato. Una vez más voy a repetir que el PSOE es, con gran diferencia, el partido político español que tiene un funcionamiento interno más democrático, pese a los múltiples defectos que arrastra. Sólo en el PNV, las bases de la organización cuentan tanto en la toma de decisiones. La democracia telemática de Podemos, en la que pueden votar amigos, enemigos y mediopensionistas, es un carajal. No me resisto a citar el cómico caso del círculo gijonés, en que los izquierdosos concejales de Xixón Sí Puede pedían a sus homólogos del centroderecha que llevaran a gente para votar en las urnas ciudadanas que decidían los presupuestos municipales de este año. En el caso del PP, baste recordar que de los 1.500 avales que presentó su presidenta, Mercedes Fernández, 500 fueron anulados. Antes, ya habíamos visto en Gijón que en el PP los muertos avalan y a los vivos se les ponen trabas.

De la pugna entre Susana Díaz y Pedro Sánchez saltan chispas. Hay un empate virtual que puede romperse con el voto de los seguidores de Patxi López. El dirigente vasco sigue en la lucha y rechaza la invitación ventajista de Pedro Sánchez. El ex secretario general del partido tiene tanta prisa por recuperar el poder que pasa de la hostilidad a abrir las puertas de su casa de par en par al rival. El oportunismo de Pedro Sánchez sólo se ve superado por el de Pablo Iglesias, pero no olvidemos que hoy la política es eso, regate corto, foto oportuna, frase ruidosa, slogan simple y mentira permanente. Dudo que Patxi López aguante toda la campaña electoral porque su entorno querrá soluciones a corto plazo, pero el PSOE está tan roto, tan deshilachado, tan arrasado, que López podría levantar la bandera de la pacificación, frente al oficialismo de Susana Díaz y la vendetta de Pedro Sánchez. Es más importante pacificar que ganar, porque las victorias internas se convierten en descalabros electorales si el partido no está unido. Creer que la solución a los problemas del PSOE, declive electoral incluido, pasa por un giro a la izquierda hacia el territorio de Podemos es no haber aprendido nada de la experiencia electoral de los últimos cuarenta años.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

DISPUTA ENCONADA

Juan Neira — Fri, 05 May 2017 22:41:19 +0000

En política las cifras son más elocuentes que las palabras. El proceso de primarias del PSOE no es una excepción. Por el número de credenciales depositadas se ve que va a ser el proceso más participativo que ha vivido el PSOE, partido pionero en España en adoptar el sistema de primarias para elegir a los líderes del partido. La pugna entre Eduardo Madina, Pedro Sánchez y José Antonio Pérez Tapias, en 2014, fue un partido entre solteros contra casados comparado con la disputa entre Susana Díaz, Pedro Sánchez y Patxi López. Desde una perspectiva formal, los tres precandidatos se han convertido en candidatos al presentar suficiente número de avales.

Susana Díaz, con 63.610 credenciales, ha ganado el primer test de las primarias, como ya se esperaba. Pedro Sánchez, con 57.369 firmas, ha demostrado que se empleó a fondo para colocarse en la ‘pole position’, aunque no lo ha logrado. Patxi López, con 12.000 avales, ha confirmado que no es un candidato con opciones de ganar, así que debe redefinir qué papel va a jugar en la campaña de las primarias. Obtener un número respetable de votos le podría servir para intentar jugar el rol de líder de una minoría significativa dentro de la futura dirección del partido. A nadie se le oculta que va a recibir fuertes presiones para que se retire, con algún premio de consolación a cambio. En un partido dividido tendrá un papel que jugar si mantiene su independencia.

El resultado es bueno para Díaz, pero mejor para Sánchez, ya que buscó los avales desde la tesitura de opositor a la comisión gestora. El voto de los militantes del PSC, un partido independiente del PSOE, redujo a la mitad la diferencia de avales que hubo entre Díaz y Sánchez en el resto de España. El estatus otorgado por la comisión gestora al PSC le va a salir muy caro a Díaz en las urnas. Las espadas están en alto, pero el candidato ‘outsider’ sale reforzado.

Comentario aparte merece la clara victoria de los ‘sanchistas’ en Asturias, con 3.100 avales, frente al sector oficial, con 2.435. En la tierra donde gobierna el presidente de la gestora, Pedro Sánchez tiene el favor de las bases. Si hay que quedarse con una sola causa del ‘sorpasso’, yo elegiría al SOMA. El aparato del SOMA demostró más eficacia que la dirigencia de la FSA. Asuntos de gobierno rebotan en la pugna del partido: la falta de calor del Principado en la batalla por sostener al sector de carbón va a beneficiar a un paracaidista que prometió no deslocalizar «la planta de Hunosa» (sic).

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

EL CHEQUE DEL PNV

Juan Neira — Thu, 04 May 2017 16:10:21 +0000

En la víspera de celebrarse el pleno del Congreso de los Diputados sobre las siete enmiendas a la totalidad planteadas por la oposición al proyecto de Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno de Mariano Rajoy llegó a un pacto con el PNV sobre las cuentas. Un acuerdo sumamente beneficioso para el País Vasco, que va a recibir el generoso maná, en forma de lluvia de millones de euros, procedente de Madrid. Nunca el Estado trató de una forma tan magnánima a una región en los presupuestos anuales. El pacto se puede resumir diciendo que el Gobierno pone la firma debajo de todas las peticiones del PNV; los dirigentes nacionalistas estaban alborozados y apenas podían contener la emoción delante de los micrófonos para acabar balbuceando que el acuerdo da estabilidad financiera a la comunidad autónoma para quince años.

El principal caballo de batalla era el cupo. Entre los profesores de Hacienda hay consenso sobre el sesgo que tiene el cálculo del cupo, lo que lleva a que el País Vasco no pague nada más que parcialmente el coste de los servicios que presta el Estado en esa región. El PNV lo tenía claro, había llegado el momento de mantener el chollo reforzado.

Para ello inventaron que desde 2007 (último año en que se revisó) habían pagado 1.600 millones de más. El Gobierno del PP les va a ‘devolver’ 1.400 millones. Segunda parte: a partir del año 2017, el cupo se va a quedar en 956 millones, cuando Cristóbal Montoro había previsto para este año 1.200 millones. Más aún, de los 956 millones, el Gobierno vasco sólo va a pagar 836. Hace 10 años, por los servicios prestados, el Estado recibía 1.565 millones que ahora se recortan hasta 836. Me viene a la memoria una antigua pintada en el barrio de Ocharcoaga (Bilbao) que decía «les vamos a dar por el cupo». A eso se llama leer el futuro.

La ‘Y vasca’, la infraestructura equivalente a la línea La Robla-Gijón de alta velocidad, recibe una inversión de 3.380 millones, con estaciones soterradas y semisoterradas. La plataforma logística de Lezo (Guipúzcoa) se relanza con 100 millones y la terminal intermodal de Jundiz (Álava) –una especie de ZALIA– recibe otros 120 millones. Para no hacer más prolija la relación, quedémonos con la rebaja de la tarifa eléctrica para las empresas vascas, estimada en 50 millones. ¿Se acuerdan de la petición de tarifas baratas para la gran industria asturiana? En resumen, un agravio en toda regla. Rajoy sabe que para pactar con el nacionalismo hay que tirar de chequera.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

CONTINUISMO ELECTORAL

Juan Neira — Wed, 03 May 2017 21:53:32 +0000

El proyecto de reforma electoral apadrinado por PSOE, IU y Ciudadanos está listo para el fracaso. La mayor parte de los contenidos anunciados (elecciones primarias obligatorias en todos los partidos, debates electorales, regulación de voto anticipado, voto telemático, etcétera) ya han desparecido del texto, porque los servicios jurídicos de la Junta General del Principado consideran que contradicen a la Constitución o entran en colisión con la normativa nacional. En el proyecto todavía pervive el desbloqueo de las listas electorales y la mejora de la proporcionalidad en el voto. Lo que queda del proyecto sólo podría progresar con el consenso de los grupos, algo que está lejos de suceder. Llegados a este punto se barajan tres salidas: retirada del proyecto por parte de sus promotores, derrota del texto por votación parlamentaria, o congelación de la iniciativa en espera de ver el juego que da una subcomisión creada en el Congreso de los Diputados para tratar sobre régimen electoral estatal. Las tres opciones dan una idea de la ambición política de la Cámara asturiana a la hora de dotarse de un sistema electoral que satisfaga las necesidades de Asturias.
Por segunda vez en menos de cuatro años, fracasa la reforma electoral. Los mismos protagonistas que hincharon el globo, luego lo pinchan. El único cambio es UPyD por Ciudadanos, que viene a ser lo mismo que distinguir entre manzana y pera para hacer sidra. Entonces, el motivo del fracaso fue la negativa de Javier Fernández a cambiar el sistema electoral sin venir acompañado de un consenso entre los grupos mayoritarios de la Cámara, mientras que ahora ni siquiera se puede poner esa disculpa, más bien, podemos hablar que la reforma fracasa por la jaula de grillos en que se ha convertido el Parlamento asturiano.

El gran beneficiado con el descarrilamiento de la reforma es el PSOE. El partido ganador de la gran mayoría de elecciones autonómicas ve cómo se mantiene el sistema que le ha sido favorable para la adscripción de escaños. Seguirá vigente la artificial división del mapa electoral en tres circunscripciones y no se va aplicar ninguna medida correctora para aumentar la proporcionalidad del voto, que era la gran aspiración de IU y Ciudadanos. Salen perdiendo los grupos minoritarios, mientras que otros partidos, como el PP y Podemos, perderán o ganarán en función del resultado concreto de cada noche electoral. Los trucos urdidos hace 35 años seguirán en pie.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

EL JUEVES, DÍA CLAVE

Juan Neira — Tue, 02 May 2017 15:43:38 +0000

La agenda parlamentaria tiene en el próximo jueves su fecha clave. En la Cámara se votan las enmiendas a la totalidad de los presupuestos generales del Estado y si prospera alguna las cuentas serán rechazadas. Sería un golpe muy duro que implicaría la pérdida de confianza de la Cámara en el Ejecutivo de Rajoy. De darse esa situación se abriría el escenario de una nueva convocatoria electoral que el presidente del Gobierno no podría evitar aunque haya manifestado alguna vez que estaría dispuesto a prolongar el mandato con las cuentas prorrogadas. Un deseo de imposible cumplimiento, ya que no es imaginable que Rajoy pudiera soportar la presión originada por la pandemia de la corrupción en el PP, sumada a la debilidad del Gobierno al no encontrar socios parlamentarios para sacar adelante el proyecto presupuestario.

El jueves se la juega Rajoy. Cuenta con el apoyo de Ciudadanos y tiene a mano el respaldo del PNV, siempre y cuando se asigne una cantidad a pagar muy baja en el llamado cupo vasco. Se trata de una trampa que se prolonga ya durante muchos años y ejemplifica hasta qué punto hacen concesiones los gobiernos de España a los nacionalismos en el poder. El cupo es lo que le tiene que pagar el País Vasco al Estado por las competencias no transferidas. Las cuentas siempre se echaron a favor del PNV que hizo valer su apoyo a los gobiernos para pagar una módica factura. En 2016, el cupo se tradujo en 1.525 millones, y hace un mes, al acercarse el debate de los presupuestos, Cristóbal Montoro anunció por sorpresa que en 2017 la cantidad quedaría reducida en el 22%, para dejarla en 1.202 millones. Los del PNV, que son maestros en el juego del mus, dan órdagos sin levantar las cartas, y hablan de algo más de 800 millones. Según ellos llevan años poniendo dinero de más. Una tomadura de pelo. Con el voto de Ciudadanos, PNV y Coalición Canaria quedarían rechazadas las enmiendas a la totalidad.

Pedro Sánchez afirma que el debate de los presupuestos demuestra que fue un error la abstención socialista a la investidura de Rajoy. Dice que con el “no” del PSOE quedaría igualmente investido Rajoy. Sánchez no sabe o no quiere entrar en el fondo político del asunto. La comisión gestora valoraba como el gran mal a evitar la tercera llamada consecutiva a las urnas. Por eso ordenó la abstención. No era una actitud vergonzante, sino un gesto activo. Sánchez nos dice que era más digno decir “no” con la boca mientras la mente deseaba que saliera “sí”. Cuánta fachada.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

EL DAÑO DE LA CORRUPCIÓN

Juan Neira — Mon, 01 May 2017 19:49:15 +0000

La operación Lezo es un golpe duro para el PP que sobrepasa la geografía madrileña. Hablar de algunos políticos corruptos en el interior de un partido impoluto es absurdo con la sucesión de escándalos que han surgido. Vaciar una empresa pública, como el Canal de Isabel II, para llevarse el dinero a bolsillos privados de los mismos gestores públicos arruina la credibilidad de un partido. Desde el año 2013, cuando se publicaron los papeles de Bárcenas, el PP fue a contracorriente en el debate de la corrupción. En los apuntes de puño y letra del extesorero consta que Rajoy recibió sobresueldos, en negro, durante los años en que ministro, sin que el presidente hiciera otra cosa que negar todo de plano. A día de hoy, ningún dirigente del PP, ni de los de ahora ni de los de antes, admite saber nada de las empresas que financiaban a la cúpula del partido y al partido mismo. Un choque tan frontal entre la letra de Bárcenas y el testimonio de los interesados operó en contra de la solvencia política del PP.

Para afrontar esa situación, la estrategia del PP se apoyó en dos patas, por un lado negarlo todo y, por el otro, hablar a todas horas del repunte económico. Con el paso de los años, la recuperación económica es un hecho y a lomos de ellas ganó el PP las dos últimas elecciones generales (diciembre 2015, junio de 2016). El mensaje subliminal es algo así como que aquí nos permitimos ciertos enjuagues privados, pero sabemos llevar la nave del Estado. Para que la sociedad española fuera indulgente con los pecados de corrupción de la derecha fue necesario que la izquierda se convirtiera en una jaula de grillos. Si en 2015 se hubiera presentado una alternativa seria y creíble, el cambio político se habría producido. El radicalismo, el infantilismo, la renuncia a un discurso político de izquierdas en las instituciones fue la tabla de salvación del PP.

Pero todo tiene un límite. La operación Lezo es una nueva sacudida y la respuesta del partido es el escapismo. Nadie cree que Ignacio González, su hermano y un reducido entorno sean la excepción a la norma. El golpe es para todo el PP. En Asturias, donde está vivo el caso Aquagest con importantes dirigentes del PP investigados (imputados), no se libra de la crítica. Tengo ganas de comprobar si los viajes al extranjero de políticos maduros los pagan las tías carnales de avanzada edad con entregas en metálico. La cura a la corrupción del PP es el relevo generacional, pero el congreso fue en febrero y se cerró sin cambios.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

BALANCE DE LA GESTORA

Juan Neira — Sun, 30 Apr 2017 15:28:18 +0000

A cuatro días de cerrarse el plazo para que los precandidatos presenten los avales necesarios para convertirse en candidatos a la Secretaría General del partido, la misión de la comisión gestora del PSOE llega a su fin.

Le queda sólo tutelar una corta carrera electoral y dar fe del resultado que arrojen las urnas el próximo día 21. A partir de ahí habrá un nuevo líder, con toda la legitimidad que tiene haber sido elegido por los afiliados. Es un buen momento para hacer balance.

Fue creada en unas circunstancias muy especiales, con el Comité Federal enfrentado tras una larga reunión que se zanjó con una votación tumultuosa que dio paso a la dimisión de Pedro Sánchez.

En cuarenta años de democracia nunca el PSOE había caído tan bajo. El presidente del nuevo órgano, Javier Fernández, lo resumió de una forma muy expresiva, al decir que a los socialistas les quedaba el solar. El edificio se había derrumbado. El cometido de la comisión gestora consistía en pacificar y preparar el retorno a la normalidad.

Aciertos

El primer paso fue dar una nueva orientación a los grupos parlamentarios, una labor para la que contó con el apoyo de la mayoría de los diputados y senadores, exceptuando a algunos muy ligados al anterior líder y los representantes del PSC. Se trataba de poner fin a la estrategia del ‘no es no’, también conocida como ‘qué parte del ‘no’ no ha entendido usted, señor Rajoy’, que habla por sí sola del simplismo que caracterizaba la línea política del ex secretario general.

Solucionado el colapso institucional que se prolongaba ya por diez meses, la actuación de los socialistas en el Parlamento fue muy ajustada, alternándose el rechazo a iniciativas del Gobierno, con los acuerdos sobre asuntos de interés general, como la elevación del salario mínimo en un 8%, la mayor subida en los últimos treinta años.

El presidente de la comisión gestora, Javier Fernández, trató de dar una imagen de moderación, acompañada de reflexiones sobre los problemas de España y del partido.

Como en Asturias conocemos bien al personaje, no resultó ninguna sorpresa ver lo cómodo que se sintió en su nuevo cometido, analizando problemas de la sociedad y del Estado del Bienestar. Por eso se atrevió a afirmar que votar ‘sí’ o ‘no’ a la investidura de un presidente es una mera cuestión de táctica política, mientras que la identidad ideológica (izquierda o derecha) de un partido se ve en la política sanitaria, educativa o fiscal que propugna.

La buena acogida dispensada a Javier Fernández en los medios estuvo relacionada con el alivio que proporcionaban sus argumentos, en contraste con la política de Pedro Sánchez que ponía en riesgo el interior de un pilar del Estado, que es lo que representó el PSOE durante los 40 años de democracia.

Errores

¿El trabajo de la comisión gestora estuvo libre de equivocaciones? No. A mí juicio, dos fueron los errores cometidos que pueden echar por tierra el trabajo realizado durante los siete meses que lleva al frente del partido.

Desde el inicio hubo presiones para fijar la fecha del próximo congreso. Pedro Sánchez quería que las primarias se celebraran en el mes de noviembre de 2016.

En la práctica, las comisiones gestoras no tienen un plazo de duración. Basta ver lo que tenemos al lado ¿Cuánto tiempo lleva la agrupación de Gijón con una gestora?

La premisa para el retorno a la normalidad es la pacificación del partido, y la campaña electoral se inicia en un clima de crispación interna y ausencia de diálogo entre los principales sectores de la organización.

Ya escribí alguna vez que lo más sensato hubiera sido aplazar las primarias y el congreso hasta la vuelta del verano. ¿Habrían protestado los ‘sanchistas’? Por supuesto que sí, pero ahora no manda Pedro Sánchez. Al ampliarse el plazo sería más fácil comprobar los beneficios que procura una estrategia política sensata en las instituciones.

La gestora habría sido tachada de antidemocrática, pero no pasa de ser una etiqueta que se puede adosar a cualquier órgano provisional de poder que no emana de las bases. Todas las comisiones gestoras tienen un déficit democrático por su origen. Y no por eso dejan de cumplir su misión.

El segundo error fue dejar participar al PSC en las primarias. Los socialistas catalanes toman las decisiones que creen oportunas por su cuenta y riesgo. En la investidura de Rajoy se permitieron romper, en bloque, la disciplina de voto.

Tocaba rediseñar la relación PSOE-PSC sobre nuevas bases, sin injerencias en las decisiones orgánicas de uno u otro partido. En el interior de la comisión gestora había voces que iban en esa dirección, pero habló Rubalcaba en sentido contrario y nadie se atrevió a llevarle la contraria.

La influencia de Felipe González y sus ministros sobre la comisión gestora es evidente. La política catalana de Felipe González daría para hablar largo y tendido, con el disparate de haber llegado casi a nombrar a Narcís Serra como sucesor. Ahora, por lo menos, ya sabemos lo que es capaz de hacer el miope ex ministro de Defensa como banquero.

Un partido ventajista, PSC, que opera en una clave alejada al PSOE y dudosamente constitucional, va a votar en masa a Pedro Sánchez para ver si de esta va en serio lo de que Cataluña es una nación.

Feed enhanced by Better Feed from Ozh