Del debate sobre las enmiendas a la totalidad, presentadas por PP y Vox, lo m\u00e1s destacado fue el cap\u00edtulo fiscal, por la importancia de la materia en Asturias, donde hay un cuestionamiento global del modelo impositivo, y por las intervenciones que hubo con frases pol\u00e9micas.<\/p>\n\n\n\n
\u00c1lvaro Queipo hizo un an\u00e1lisis comparativo de los tipos fiscales que rigen en Asturias y en las regiones vecinas. Explic\u00f3 que un jubilado con 25.000 euros de pensi\u00f3n tributa por IRPF un 10% m\u00e1s que en Cantabria y el 6% m\u00e1s que en Galicia. Ejemplos similares puso del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, y de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jur\u00eddicos Documentados, etc\u00e9tera. En todos, o casi todos, salen malparados los asturianos con respecto a gallegos, castellanos o c\u00e1ntabros.<\/p>\n\n\n\n
El consejero portavoz, Guillermo Pel\u00e1ez, especialista en la materia (inspector de Hacienda), descalific\u00f3 la propuesta fiscal del PP con dos argumentos: beneficia a los ricos (las rentas a partir de 56.000 euros tienen un tratamiento m\u00e1s favorable) y desarma al Principado, que dejar\u00eda de recaudar 63 millones de euros. Llegados a este punto pregunt\u00f3: \u00bfd\u00f3nde recorto?<\/p>\n\n\n\n
Recortar<\/strong> Vamos con la dieta fiscal. Es un tanto arriesgado la cr\u00edtica de favorecer a los ricos, cuando se dise\u00f1a el modelo fiscal m\u00e1s severo con los pobres. En el tramo auton\u00f3mico del principal impuesto, IRPF, el m\u00ednimo a pagar es del 10%, siempre que la renta sea inferior a los 12.405 euros. En ninguna otra autonom\u00eda se exprime tanto a las rentas m\u00e1s bajas. S\u00f3lo Catalu\u00f1a lo supera (12%), pero con un matiz: ese porcentaje se aplica a todas las rentas inferiores a 17.707 euros, donde hay muchos contribuyentes, sin duda, con recursos escasos, pero en una situaci\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s desahogada que los asturianos. Si vamos al otro extremo, nos encontramos con que el Principado aplica el 25,5% a las rentas superiores a los 85.000 euros. Solo Valencia, La Rioja y Valencia tienen un tipo m\u00e1s alto. As\u00ed que el Principado exprime bien a pobres y ricos. \u00bfS\u00f3lo a ellos? \u00bfY a la siempre sufrida clase media? Pues tambi\u00e9n: en el tramo de ingresos entre 30.000 y 45.000 euros disputamos a Catalu\u00f1a el dudoso honor de tener el tipo m\u00e1s alto.<\/p>\n\n\n\n P\u00f3dium<\/strong> Como las cifras son inapelables, el Principado se ha inventado una pintoresca v\u00eda fiscal asturiana a trav\u00e9s de una serie de subvenciones que benefician, modestamente, a algunos colectivos e ignoran al resto. El Gobierno realiz\u00f3 sesenta y cuatro cambios normativos: 25 en el IRPF, 2 en el Impuesto de Patrimonio, 16 en Sucesiones y Donaciones y 21 en Transmisiones Patrimoniales y Actos Jur\u00eddicos Documentados. El Consejo General de Economistas de Espa\u00f1a, analizando la fiscalidad asturiana, dice que \u00abninguna de esas modificaciones supuso un cambio sustancial\u00bb. Y a\u00f1ade: Asturias cuenta con una regulaci\u00f3n amplia y profusa, pero \u00abtiene escasos beneficios y afecta a pocos contribuyentes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Milei<\/strong> En la Junta General del Principado, Guillermo Pel\u00e1ez afirm\u00f3 que las enmiendas del PP y Vox estaban \u00abcompletamente coordinadas\u00bb: el PP pidiendo rebajas fiscales para los ricos y Vox explicando las consecuencias de la bajada de impuestos. En los dos \u00faltimos mandatos, s\u00f3lo hubo iniciativas coordinadas entre PSOE e IU. Tambi\u00e9n se dieron favores parlamentarios de los socialistas a Ciudadanos y Foro.<\/p>\n\n\n\n Pel\u00e1ez se fue arriba en busca del titular de la jornada: \u00ablo que quieren aplicar es la motosierra de Milei\u00bb. Las diputadas Dolores Carcedo y Covadonga Tom\u00e9, m\u00e1s escasas de recursos, se acogieron a la met\u00e1fora de la herramienta de podar para atacar a la derecha. Conclusi\u00f3n: motosierra para el infierno fiscal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Del debate sobre las enmiendas a la totalidad, presentadas por PP y Vox, lo m\u00e1s destacado fue el cap\u00edtulo fiscal, por la importancia de la materia en Asturias, donde hay un cuestionamiento global del modelo impositivo, y por las intervenciones que hubo con frases pol\u00e9micas. \u00c1lvaro Queipo hizo un an\u00e1lisis comparativo de los tipos fiscales […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10552"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10552"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10553,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10552\/revisions\/10553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Al parecer, esa pregunta la hac\u00eda con frecuencia Javier Fern\u00e1ndez a sus interlocutores cuando le hablaban del gasto corriente. Hay una respuesta inicial que brota sola: los gobernantes, con el respaldo de la Administraci\u00f3n, son los que deben saber donde se puede recortar. En la situaci\u00f3n actual, con un gasto corriente al alza y el mantenimiento intacto del bosque de empresas y sociedades p\u00fablicas (docenas de ellas) dependiente del Principado la pregunta se convierte en ret\u00f3rica. La masa salarial crece a un ritmo superior a los cien millones al a\u00f1o. El presupuesto contempla la creaci\u00f3n de 487 empleos en la Administraci\u00f3n auton\u00f3mica durante este a\u00f1o. Como ya hemos dicho en una ocasi\u00f3n: una cifra equivalente a la dotaci\u00f3n de personal de una o dos grandes empresas. En cuanto las empresas p\u00fablicas, algunas arruinadas, el Principado no s\u00f3lo carga con ellas, sino que destina fondos, una y otra vez, para reanimarlas: Sedes, Sogepsa, Zalia. En vez de endurecer la dieta fiscal, lo sensato, pensando en los ciudadanos, ser\u00eda recortar gastos excesivos o in\u00fatiles.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 decir del Impuesto de Sucesiones, donde somos l\u00edderes absolutos, o en Donaciones, que vamos en los puestos de cabeza? En Actos Jur\u00eddicos Documentados, Asturias tiene un tipo del 1,2%, cuando el estatal es del 0,5%. En definitiva, el Principado sube al p\u00f3dium de la fiscalidad alta, junto con Catalu\u00f1a y Baleares.<\/p>\n\n\n\n
La v\u00eda fiscal asturiana es puro relato carente de contenido, que intenta fidelizar pol\u00edticamente a algunos colectivos y, sobre todo, tapar la realidad de una regi\u00f3n con tipos impositivos altos y un IRPF sin deflactar, al contrario de otras diez comunidades aut\u00f3nomas que deflactaron su impuesto sobre la renta, pese a tener una presi\u00f3n fiscal m\u00e1s baja. Para el futuro de Asturias no veo otro debate parlamentario m\u00e1s necesario que el del modelo fiscal.<\/p>\n\n\n\n