El pleno extraordinario de la Junta General del Principado sobre el nuevo modelo de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica tuvo un desarrollo decepcionante. La mayor\u00eda de la C\u00e1mara no quer\u00eda debatir porque no encajaba en el calendario de la izquierda. La tem\u00e1tica era tan importante para el devenir de las instituciones auton\u00f3micas que no entiendo c\u00f3mo pod\u00edan considerar bald\u00eda la convocatoria.<\/p>\n\n\n\n
Recuerdo el inicio de las reformas del sistema de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica. Al principio, el Estado pon\u00eda pr\u00e1cticamente todos los recursos. Era la etapa de la minor\u00eda de edad de los gobiernos regionales que viv\u00edan de la paga del padre. Un padre rico del que se aprovechan las comunidades aut\u00f3nomas gastando sin reparos, sabedoras de que el Estado, al final, asumir\u00eda todas las facturas en nombre del Reino de Espa\u00f1a. Ese modelo se mantiene ahora, con la particularidad de que los hijos gestionan las cuantiosas rentas transferidas por su padre, y, sin embargo, necesitan m\u00e1s y m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Argumento<\/strong> Esta ser\u00eda ya una buena raz\u00f3n para discutir sobre el modelo de financiaci\u00f3n si nuestros pol\u00edticos tuvieran sentido de Estado, pero no pidamos peras al olmo. En los \u00faltimos once meses, el Estado asumi\u00f3 83.252 millones de deuda auton\u00f3mica, con sus correspondientes intereses, 6.700 millones, y ahora regala un tramo del IRPF y otro del IVA para mantener, como dice Montero, el Estado del Bienestar.<\/p>\n\n\n\n Siendo todo ello grave y preocupante, no lo es menos la bomba que oculta el nuevo sistema de financiaci\u00f3n. Raz\u00f3n de m\u00e1s para dedicar la tarde de un viernes de invierno a discutir gobierno y oposici\u00f3n sobre la oferta del Ministerio de Hacienda.<\/p>\n\n\n\n Barb\u00f3n<\/strong> Al final, desde el esca\u00f1o, interrumpiendo a los diputados que estaban en el uso de la palabra, intervino a modo de espont\u00e1neo, una figura que no est\u00e1 recogida en el reglamento de la C\u00e1mara. \u00bfQu\u00e9 dir\u00edan consejeros y parlamentarios si un diputado de Vox se tomara esas licencias?<\/p>\n\n\n\n Sesgo<\/strong> En el Principado (presidente, consejeros) siempre citan como gran referencia para posicionarse ante cualquier modelo de financiaci\u00f3n, la Declaraci\u00f3n de Santiago y la resoluci\u00f3n aprobada, por unanimidad, (con la excepci\u00f3n de Vox) en el pleno de la Junta General del Principado del 5 de junio de 2020. Pues bien, en ambos documentos consta el rechazo a la negociaci\u00f3n bilateral. Multilateralidad o nada.<\/p>\n\n\n\n El viernes, Pel\u00e1ez dijo que un gobierno auton\u00f3mico debe negociar, diga lo que diga la Declaraci\u00f3n de Santiago. Para homologar la anomal\u00eda, se\u00f1al\u00f3 que \u00absiempre se hab\u00eda negociado as\u00ed\u00bb, Ministerio de Hacienda-Generalitat. No es cierto. Las cesiones de IRPF (primero 15% y, luego, 30% con capacidad normativa sobre el tramo) s\u00ed se pactaron con los catalanes, pero el reparto de recursos, no. La mejor prueba es el presente modelo de financiaci\u00f3n, donde Catalu\u00f1a no sale muy bien parada. No hay posible comparaci\u00f3n con los chanchullos del m\u00e9todo Montero.<\/p>\n\n\n\n Pel\u00e1ez tuvo empe\u00f1o en afirmar que no se fragmenta la gesti\u00f3n tributaria. La llamada gesti\u00f3n tributaria en red, compartiendo responsabilidades con las distintas comunidades aut\u00f3nomas es uno de los experimentos m\u00e1s peligrosos que se han ensayado en la pol\u00edtica espa\u00f1ola. S\u00f3lo cuenta con el apoyo de independentistas y evasores.<\/p>\n\n\n\n Por cierto, no dijo ni una palabra sobre ordinalidad, la bomba de Montero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El pleno extraordinario de la Junta General del Principado sobre el nuevo modelo de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica tuvo un desarrollo decepcionante. La mayor\u00eda de la C\u00e1mara no quer\u00eda debatir porque no encajaba en el calendario de la izquierda. La tem\u00e1tica era tan importante para el devenir de las instituciones auton\u00f3micas que no entiendo c\u00f3mo pod\u00edan considerar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11463"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11463"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11464,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11463\/revisions\/11464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Un argumento muy f\u00e1cil de entender. Cuando las comunidades aut\u00f3nomas recibieron las competencias en sanidad y educaci\u00f3n se financiaban con el 33% del IRPF y el 35% del IVA. En el nuevo modelo, con las mismas responsabilidades de entonces, necesitan para gobernar el 55% del IRPF y el 56,5% del IVA. En euros: 16.000 millones m\u00e1s para los predios auton\u00f3micos. Seg\u00fan Montero, esa cesi\u00f3n de impuestos se hace para que las regiones dejen de estar infrafinanciadas.<\/p>\n\n\n\n
No fue posible. El debate qued\u00f3 aguado desde el momento en que Adri\u00e1n Barb\u00f3n tom\u00f3 la decisi\u00f3n de no intervenir. Si la tem\u00e1tica fuera menor, entender\u00eda la inhibici\u00f3n del presidente, pero no hay asunto m\u00e1s importante, en clave auton\u00f3mica, que el modelo de financiaci\u00f3n. Tal como se dedujo de algunos de sus comentarios desde el esca\u00f1o, parece que se reserva para el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles en el turno de preguntas. Es un formato menor, inapropiado para verter argumentos de peso y recibir cr\u00edticas fundadas: s\u00f3lo cuatro frases y un fogonazo final preparado por la secci\u00f3n de asesores. Conclusi\u00f3n: pensaba el presidente que la discusi\u00f3n en un pleno extraordinario con veinte minutos de tiempo para las intervenciones de los portavoces era m\u00e1s peligrosa que beneficiosa.<\/p>\n\n\n\n
El consejero de Hacienda y portavoz del Gobierno, Guillermo Pel\u00e1ez, realiz\u00f3 una exposici\u00f3n sobre el sistema de financiaci\u00f3n, tomada de anteriores declaraciones suyas sobre el tema. Sin novedad. No obstante, tuvo inter\u00e9s por el sesgo que introdujo en sus consideraciones sobre el modelo de financiaci\u00f3n y el modo en el que va a intervenir el Gobierno. Seg\u00fan Pel\u00e1ez, la ministra abri\u00f3 el di\u00e1logo, cuando no dio oportunidad para ello. Present\u00f3 el modelo fuera de las instituciones y en la \u00fanica reuni\u00f3n que hubo del Consejo de Pol\u00edtica Fiscal y Financiera se limit\u00f3 a repetir el discurso sin dar ni un solo dato a los gobiernos regionales ni propiciar el debate. Anunci\u00f3 que, a partir de ahora, har\u00e1 reuniones bilaterales con los distintos gobiernos auton\u00f3micos. La famosa \u00abestrategia del confesionario\u00bb que tan buenos frutos daba a Jacques Delors en Bruselas.<\/p>\n\n\n\n