Esta semana qued\u00f3 cerrado el ‘caso Renedo’ con el auto de la Audiencia Provincial estimando los recursos presentados por los cuatro procesados (Iglesias Riopedre, Mar\u00eda Jes\u00fas Otero, V\u00edctor Manuel Mu\u00f1iz, Alfonso Carlos S\u00e1nchez), al valorar que ya hab\u00eda sido juzgada la actividad fraudulenta de los cuatro.<\/p>\n\n\n\n
El hilo que permiti\u00f3 desenredar la madeja de la corrupci\u00f3n en la Administraci\u00f3n del Principado fue la funcionaria, Marta Renedo, jefa de servicio en la Consejer\u00eda de Administraciones P\u00fablicas, que utilizaba una trama de cuentas bancarias para cobrar comisiones. Una vez que la jueza, L\u00f3pez Pandiella, empez\u00f3 a instruir el sumario, las escuchas telef\u00f3nicas permitieron cerrar el c\u00edrculo. El n\u00facleo de la actividad delictiva era la adjudicaci\u00f3n arbitraria de contratos de la Administraci\u00f3n (Consejer\u00eda de Educaci\u00f3n, mayoritariamente) a empresas privadas (Igrafo y Almacenes Pumar\u00edn).<\/p>\n\n\n\n
El esc\u00e1ndalo estall\u00f3 el lunes 25 de enero de 2011, cuando fueron detenidos el consejero de Educaci\u00f3n, la directora general de Planificaci\u00f3n Educativa, los empresarios de Igrafo y Almacenes Pumar\u00edn, as\u00ed como la funcionaria Marta Renedo.<\/p>\n\n\n\n
Una instrucci\u00f3n contundente: detenidos en la calle, trasladados a la Comisar\u00eda de Oviedo donde permanecieron incomunicados en los calabozos durante dos noches, posteriormente interrogados por la jueza, y con las mu\u00f1ecas engrilletadas partieron rumbo a la c\u00e1rcel de Villabona. Nunca hab\u00eda habido en Asturias un esc\u00e1ndalo as\u00ed que afectara al coraz\u00f3n del Gobierno.<\/p>\n\n\n\n
La vista oral del juicio tuvo una dimensi\u00f3n pol\u00edtica y medi\u00e1tica, al sentarse en el banquillo de los acusados, Iglesias Riopedre, miembro del Gobierno socialista durante once a\u00f1os, y su directora general, Mar\u00eda Jes\u00fas Otero, el personaje m\u00e1s llamativo de la bancada: bajo la apariencia de se\u00f1ora mayor convencional, casi rancia, se escond\u00eda una mente privilegiada, capaz de memorizar todos los datos de la gesti\u00f3n en la Consejer\u00eda y con la entereza suficiente para sufrir, imperturbable, la pena de c\u00e1rcel. Con la apelaci\u00f3n al Tribunal Supremo fue Otero la que obtuvo mayor reducci\u00f3n de la condena: de diez a\u00f1os y medio a cinco a\u00f1os y cinco meses, sin multa.<\/p>\n\n\n\n
El 4 de abril de 2016 empez\u00f3 la vista oral y el 26 de mayo hab\u00eda elecciones generales. Acusaciones y defensas llevaban muchos meses negociando, formalmente, el alcance de las penas. Entre ellas estaba la acusaci\u00f3n del Principado que hac\u00eda ejercicios de equilibrismo entre los intereses del Gobierno, la realidad electoral, la amenaza de Podemos (en la Junta General del Principado, entre los nueve esca\u00f1os de Podemos y los cinco de IU ten\u00edan tantos diputados como el PSOE) y el impacto en la opini\u00f3n p\u00fablica. Resultado final: mientras barajaba no daba cartas. Simple p\u00e9rdida de tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Desde el inicio el Principado tuvo un proceder extra\u00f1o al elegir a una letrada sin experiencia penal y, lo m\u00e1s relevante, no aport\u00f3 toda la prueba necesaria durante la instrucci\u00f3n, pretendiendo introducirla el d\u00eda que se iniciaba la vista oral, entre las cuestiones previas.<\/p>\n\n\n\n
Las defensas ofrecieron a las acusaciones cuatro millones entre bienes y dinero, pero el Principado lo rechaz\u00f3. El 1 de septiembre de 2017, cuando la Audiencia Provincial comunic\u00f3 la sentencia, el consejero de la Presidencia, Guillermo Mart\u00ednez, se felicitaba por las condenas, y calculaba que el Gobierno iba a reclamar a los condenados \u00abno menos de cinco millones de euros\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Nueve a\u00f1os m\u00e1s tarde, la cantidad ha menguado hasta los 700.000 euros, que deben pagar entre Mar\u00eda Jes\u00fas Otero y V\u00edctor Mu\u00f1iz. Todav\u00eda tienen un recurso pendiente en el Tribunal Supremo por entender que la sentencia confunde regalos con da\u00f1o patrimonial. El da\u00f1o implica haber perdido (quitado) algo, y el regalo es una mera liberalidad.<\/p>\n\n\n\n
El curso judicial del ‘caso Renedo’ ha llegado hasta esta semana, porque de la causa inicial se ha desgajado una parte que es la carga probatoria del Principado, que quiso presentarla al empezar el juicio. Al ser rechazada, el Principado present\u00f3 una denuncia y se inici\u00f3 una segunda causa que lleg\u00f3 hasta aqu\u00ed. Un ejercicio in\u00fatil. Despu\u00e9s de una d\u00e9cada y ochenta testigos no se obtuvo ning\u00fan fruto.<\/p>\n\n\n\n
Visto desde una perspectiva general, con el tiempo transcurrido, el paso por el Tribunal Supremo del ‘caso Renedo’ ha servido para que el alto tribunal abundara en las cr\u00edticas, empezando por la Audiencia Provincial a quien el Supremo dio a entender que no sab\u00eda lo que era un concurso de delitos. El Supremo consider\u00f3 que todos los delitos estaban interrelacionados y deb\u00eda haber una pena para todos, no varias penas. Adem\u00e1s, las redujo porque atribuy\u00f3 dilaciones indebidas a la Audiencia Provincial, siendo un atenuante para los condenados.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, la estrategia del Principado result\u00f3 un fracaso, como se ve en el auto de la Audiencia Provincial al revocar las resoluciones tomadas en la instrucci\u00f3n de la segunda causa, optando por el sobreseimiento libre por raz\u00f3n de \u00abcosa juzgada\u00bb. Hubiera sido distinto si las pruebas las hubieran presentado en la primera causa. Qu\u00e9 claro lo tuvieron que ver los magistrados para declarar libre el sobreseimiento, cuando la inmensa mayor\u00eda son sobreseimientos provisionales. En cuanto a las acusaciones populares de Avall y Belmonte de Miranda no les dieron ni las costas. Totalmente irrelevantes.<\/p>\n\n\n\n
El esc\u00e1ndalo sirvi\u00f3 para hacer una Administraci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s lenta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Esta semana qued\u00f3 cerrado el ‘caso Renedo’ con el auto de la Audiencia Provincial estimando los recursos presentados por los cuatro procesados (Iglesias Riopedre, Mar\u00eda Jes\u00fas Otero, V\u00edctor Manuel Mu\u00f1iz, Alfonso Carlos S\u00e1nchez), al valorar que ya hab\u00eda sido juzgada la actividad fraudulenta de los cuatro. El hilo que permiti\u00f3 desenredar la madeja de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11527"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11527"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11528,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11527\/revisions\/11528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}