{"id":2392,"date":"2014-01-08T22:46:43","date_gmt":"2014-01-08T21:46:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/?p=2392"},"modified":"2014-01-08T22:46:43","modified_gmt":"2014-01-08T21:46:43","slug":"condena-politica-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/2014\/01\/08\/condena-politica-2\/","title":{"rendered":"CONDENA POL\u00cdTICA"},"content":{"rendered":"<p>     El juez, Jos\u00e9 Castro, ha citado como imputada a Cristina de Borb\u00f3n en el sumario abierto sobre el \u201ccaso N\u00f3os\u201d. Dados los antecedentes, cualquier otra decisi\u00f3n hubiera causado una enorme sorpresa. No era previsible que mantuviera por m\u00e1s tiempo la indefinici\u00f3n sobre la Infanta, y dejarla fuera del sumario no casaba con las anteriores actuaciones del juez, que ya la imput\u00f3 hace nueve meses, aunque se estrell\u00f3 contra el criterio de la Audiencia de Palma. Tras rastrear las declaraciones de renta de la Infanta y chequear todo sus ingresos y gastos, la imputa por blanqueo de capitales y delito fiscal. <\/p>\n<p>     La valoraci\u00f3n de juez s\u00f3lo cuenta con el respaldo de la acusaci\u00f3n particular, promovida por la organizaci\u00f3n Manos Limpias, sin que los representantes del Estado, Administraci\u00f3n lesionada por los presuntos manejos de I\u00f1aki Undargar\u00edn, y el Ministerio Fiscal est\u00e9n de acuerdo en imputar a la hija del Rey. La Abogac\u00eda del Estado y el Fiscal consideran que Cristina de Borb\u00f3n estuvo al margen de las maquinaciones de su marido, lo que hace muy dif\u00edcil que la Audiencia de Palma conceda el pl\u00e1cet para imputar a la Infanta. El Tribunal Supremo cre\u00f3 Jurisprudencia con el \u201ccaso Bot\u00edn\u201d, al resolver que las acusaciones particulares no pueden pedir la apertura del juicio oral sin que lo soliciten el Fiscal o las partes afectadas por los posibles delitos (Abogac\u00eda del Estado). En resumen: es m\u00e1s que probable que la hija del Rey quede fuera del sumario.   <\/p>\n<p>     La instrucci\u00f3n del \u201ccaso N\u00f3os\u201d fue seguida por millones de espa\u00f1oles a trav\u00e9s de una puntual y sistem\u00e1tica filtraci\u00f3n de todos los hechos relevantes contenidos en el sumario. En poco m\u00e1s de dos a\u00f1os, la degradaci\u00f3n de la figura de I\u00f1aki Undargar\u00edn alcanz\u00f3 cotas desconocidas en cualquier otro personaje destacado de la vida social espa\u00f1ola. Viajes, compras, regalos, sistema de pagos al servicio dom\u00e9stico, financiaci\u00f3n del palacete, correos al socio con bromas de adolescente inmaduro, confesiones sobre su frustraci\u00f3n como \u201cprofesional\u201d que no gana lo que merece, explicaciones sobre el impacto que causar\u00eda su firma a la hora de recaudar entre ayuntamientos y empresas, y un largo etc\u00e9tera. Espa\u00f1a es ya un inmenso jurado popular dispuesto a emitir sentencia con el dedo pulgar se\u00f1alando hacia el suelo, como hace el pueblo con todos los poderosos. En todas sus andanzas resulta evidente que Undargar\u00edn es \u201cyo y mi circunstancia\u201d, entendiendo por su circunstancia ser yerno de Rey. Con independencia de las disquisiciones procesales, dejar a Cristina de Borb\u00f3n fuera del sumario, sin darle la oportunidad de aclarar todos los interrogantes planteados por el juez, ser\u00eda un grave error porque crea un nuevo fuero que no contemplan las leyes. Evita una improbable condena judicial para sellar una condena social y pol\u00edtica, a la postre mucho m\u00e1s da\u00f1ina para ella, padres y hermano.   <\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El juez, Jos\u00e9 Castro, ha citado como imputada a Cristina de Borb\u00f3n en el sumario abierto sobre el \u201ccaso N\u00f3os\u201d. Dados los antecedentes, cualquier otra decisi\u00f3n hubiera causado una enorme sorpresa. No era previsible que mantuviera por m\u00e1s tiempo la indefinici\u00f3n sobre la Infanta, y dejarla fuera del sumario no casaba con las anteriores actuaciones [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2392"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}