{"id":2733,"date":"2014-11-18T22:23:08","date_gmt":"2014-11-18T21:23:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/?p=2733"},"modified":"2014-11-18T22:23:08","modified_gmt":"2014-11-18T21:23:08","slug":"la-censura-del-silencio-socialista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/2014\/11\/18\/la-censura-del-silencio-socialista\/","title":{"rendered":"LA CENSURA DEL SILENCIO SOCIALISTA"},"content":{"rendered":"

La dimisi\u00f3n de Esther D\u00edaz, ante los diputados, no permiti\u00f3 discutir sobre el asunto que deja sobre la mesa: la relaci\u00f3n de un gobernante con empresas participadas por familiares o por \u00e9l. \u00bfPuede contratar la Administraci\u00f3n, sin ninguna cautela, con la empresa de un hermano, cu\u00f1ado, padre o hijo de un consejero? \u00bfC\u00f3mo debe ser la separaci\u00f3n entre la gesti\u00f3n pol\u00edtica de un gobernante y eventuales empresas de las que es copropietario? \u00bfHay que exigir unos requisitos distintos a una empresa adjudicataria que a otra que opera como subcontrata? Estas cuestiones est\u00e1n contempladas en las leyes y en el Parlamento se tramita, en la actualidad, la Ley de Buen Gobierno e Incompatibilidades de Altos Cargos, pero no hay nada mejor que discutir en caliente sobre un hecho problem\u00e1tico, como la relaci\u00f3n de la ya ex consejera de Bienestar Social y Vivienda con Davelco, Aldaco y dem\u00e1s sociedades de El Grupo Avance, para llegar a conclusiones distintas de las que se derivan de las rutinarias discusiones parlamentarias.
\nLa mayor parte de la culpa sobre la imposibilidad de debatir el verdadero tema que subyace en la dimisi\u00f3n se debe a la propia consejera que obvi\u00f3 el debate visti\u00e9ndose de v\u00edctima (\u201cse estaba esperando el momento oportuno para disparar sobre m\u00ed\u201d, \u201ca la vista del escarnio p\u00fablico al que tanto yo como mi familia nos hemos visto sometidos esta semana\u201d). S\u00f3lo se adentr\u00f3 en la discusi\u00f3n jur\u00eddica a la que acompa\u00f1\u00f3 con afirmaciones que no aportan nada, como decir que nunca intercedi\u00f3 por sus empresas o que no form\u00f3 parte de ninguna mesa de contrataci\u00f3n. \u00bfY qu\u00e9?
\nCONTROLES Y PRENSA<\/strong>
\nLa cuesti\u00f3n no es lo que una consejera o consejero haga o deje de hacer, sino la aceptaci\u00f3n o impugnaci\u00f3n de un modo de funcionamiento que permiti\u00f3 hasta ahora que un gobernante adjudique la realizaci\u00f3n de una infraestructura y, a trav\u00e9s de un intermediario llamado adjudicatario, puedan involucrarse en la obra empresas en las que participa el titular de la consejer\u00eda. No se puede despachar el asunto diciendo que el monto del dinero es poco, porque recuerda el manido chiste (\u201cestoy un poco embarazada\u201d), ni cabe solventarlo rebajando el grado de participaci\u00f3n del pol\u00edtico en la empresa, del 20% al 10%. El problema subsiste.
\nBasta con que un peri\u00f3dico lleve a titulares situaciones simples y f\u00e1ciles de constatar, para que lo abandonado por la rutina diaria se convierta en un asunto controvertido. La primera queja de Esther D\u00edaz sobre la noticia de EL COMERCIO tuvo que ver con haber informado en la primera p\u00e1gina del peri\u00f3dico sobre datos de su patrimonio que ella ya hab\u00eda hecho p\u00fablicos. Protest\u00f3 por ver publicados datos ciertos. Sencillamente formidable.
\nExponer los datos en los registros de la Administraci\u00f3n est\u00e1 bien, pero no es suficiente. Hay que establecer formas de control mucho m\u00e1s efectivas. El ejemplo lo tenemos con el caso de la consejera de Bienestar Social que hab\u00eda informado sobre su patrimonio pero ning\u00fan diputado opositor hab\u00eda levantado las cejas. A falta de mejorar los mecanismos de control, el papel de los medios de comunicaci\u00f3n es esencial, aunque toda muestra de independencia lleva aparejado un coste. El paneg\u00edrico se cobra, la cr\u00edtica se paga. En la Venezuela de Ch\u00e1vez y Pablo Iglesias, y en la Asturias de Javier Fern\u00e1ndez.
\nFrustrado el debate sobre los controles que hay que introducir para que no dependa de la bondad o maldad de un consejero sacar o no provecho espurio de su doble condici\u00f3n de cargo p\u00fablico y copropietario de empresa, queda por dilucidar la raz\u00f3n por la que dimiti\u00f3 Esther D\u00edaz. \u00bfAbandon\u00f3 el cargo por proteger a la familia? \u00bfDeja veinte a\u00f1os de participaci\u00f3n en la pol\u00edtica institucional por el 19,8% de Davelco? No lo creo.
\nTIRAR LA TOALLA<\/strong>
\nEn este caso, el comportamiento an\u00f3malo no fue el de Esther D\u00edaz que se desenvolvi\u00f3 con la seguridad que aporta llevar veinte a\u00f1os actuando de la misma manera sin que nadie le haga la menor objeci\u00f3n. Tampoco veo nada extra\u00f1o la actuaci\u00f3n de la oposici\u00f3n, m\u00e1s \u00e1gil en el caso de IU, pero tambi\u00e9n bastante correcta la del resto de grupos.
\nLo que empuja al adi\u00f3s \u201ccon frustraci\u00f3n y con dolor\u201d, en palabras de Esther D\u00edaz, es el vac\u00edo hecho por sus compa\u00f1eros de Gobierno y grupo parlamentario. No vi otro caso semejante. Ocho d\u00edas de mirar para el cielo sin decir ni p\u00edo. Muchas veces los pol\u00edticos cuestionados son respaldados por compa\u00f1eros y superiores; en otros casos se les piden explicaciones y seg\u00fan las respuestas el pulgar del jefe apunta al techo o al suelo. Hay una tercera posibilidad que consiste en la cr\u00edtica y demanda de dimisi\u00f3n, cuando no el cese por la v\u00eda r\u00e1pida. Pero callar y esperar a que el interesado o interesada sienta el vac\u00edo y se vaya, no es una pauta conocida. Ni uno s\u00f3lo de los miembros del grupo parlamentario dijo nada. Ning\u00fan consejero sali\u00f3 en p\u00fablico a decir que \u201cDavelco somos todos\u201d.
\nEn ese silencio el papel estelar le corresponde al presidente que recibi\u00f3 la dimisi\u00f3n de Esther D\u00edaz con aparente indiferencia, como si se fuera para casa el consejero de Turismo de Murcia.
\nAl final, Guillermo Mart\u00ednez se vio forzado a decir algo y declar\u00f3 que \u201cEsther D\u00edaz deja muy alto el list\u00f3n de la responsabilidad pol\u00edtica\u201d. Mejor nos dice a cu\u00e1ntos cent\u00edmetros del suelo lo coloca Javier Fern\u00e1ndez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La dimisi\u00f3n de Esther D\u00edaz, ante los diputados, no permiti\u00f3 discutir sobre el asunto que deja sobre la mesa: la relaci\u00f3n de un gobernante con empresas participadas por familiares o por \u00e9l. \u00bfPuede contratar la Administraci\u00f3n, sin ninguna cautela, con la empresa de un hermano, cu\u00f1ado, padre o hijo de un consejero? \u00bfC\u00f3mo debe ser […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2733"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}