{"id":3225,"date":"2016-03-06T16:28:43","date_gmt":"2016-03-06T15:28:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/?p=3225"},"modified":"2016-03-06T16:28:43","modified_gmt":"2016-03-06T15:28:43","slug":"regasificadora-operacion-derribo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/2016\/03\/06\/regasificadora-operacion-derribo\/","title":{"rendered":"REGASIFICADORA, OPERACI\u00d3N DERRIBO"},"content":{"rendered":"<p>Por sentencia del Tribunal Supremo ha sido declarada nula la licencia de construcci\u00f3n de la regasificadora de El Musel. La planta, buque insignia del modelo energ\u00e9tico asturiano, dise\u00f1ado por el Partido Socialista en los albores del siglo, es ilegal. 382 millones de euros invertidos en la obra quedan reducidos a cero tras la sentencia. La mayor inversi\u00f3n industrial del siglo XXI en Asturias, bastante m\u00e1s que todo el plan de inversiones de ArcelorMittal, que tan satisfecho dej\u00f3 a la dirigencia regional (pol\u00edticos, empresarios y sindicalistas).<br \/>\nLos impulsores de la iniciativa en los tribunales, Los Verdes (hoy Equo), tienen la moral alta y van a exigir la demolici\u00f3n del equipamiento, mientras Enagas, empresa propietaria, asegura que ya inici\u00f3 el proceso para obtener una nueva licencia. Como ambas partes tienen letrados competentes, cada una sabr\u00e1 lo que dice, pero si uno se gu\u00eda por el sentido com\u00fan no entiende que se pueda pedir una licencia de construcci\u00f3n para un edificio que ya est\u00e1 construido, ni que los tribunales (Tribunal Superior de Justicia de Madrid y Tribunal Supremo) pueden aceptar la correcci\u00f3n de un defecto a partir de una norma que esos mismos tribunales ya tuvieron en cuenta cuando consideraron nula la obra. Si obtiene luz verde la regasificadora, otras muchas edificaciones podr\u00edan ser validadas a posteriori.<br \/>\n<strong>LOS VERDES<\/strong><br \/>\nAnte el disparate de derribar una infraestructura industrial que est\u00e1 en perfectas condiciones para cumplir su misi\u00f3n, la mirada se dirige instintivamente hacia Los Verdes, por ser el grupo que busc\u00f3 neutralizar la regasificadora. En este punto hay que hacer varias consideraciones. La propuesta de Los Verdes no s\u00f3lo es legal sino que reivindica el imperio de la ley. Es dif\u00edcil criticar a alguien que pida que se anteponga la legalidad a cualquier otra consideraci\u00f3n. Cuando los socialistas descalifican a Los Verdes hay que recordarles que gobernaron con ellos. Los Verdes estaban en el gobierno de coalici\u00f3n de izquierdas presidido por \u00c1lvarez Areces. No formaban parte de una mayor\u00eda parlamentaria sino que eran responsables de la ejecuci\u00f3n del programa de gobierno. En aquella \u00e9poca nadie puso objeciones a darles responsabilidades de gobierno. La FSA, tampoco.<br \/>\nDe un partido ecologista, nacionalista o feminista no cabe sorprenderse cuando reivindica lo que le resulta m\u00e1s caracter\u00edstico. Son grupos que concentran su actividad en unos aspectos concretos. Para ellos, se trata de lo m\u00e1s trascendente, de forma que no aceptan la cl\u00e1sica divisi\u00f3n entre intereses generales e intereses de partido, como ocurre con las formaciones convencionales. Los valores medioambientales son innegociables y todo lo dem\u00e1s debe subordinarse a ellos. Otra cosa es que en el debate pol\u00edtico general sus propuestas puedan ser ampliamente criticadas, entre otras razones porque el modelo productivo de Los Verdes nos acercar\u00eda a los niveles de paro de la sociedad preindustrial.<br \/>\n<strong>LOS CULPABLES  <\/strong><br \/>\nLa ilegalizaci\u00f3n de la regasificadora obliga a mirar hacia la Administraci\u00f3n. La licencia a la instalaci\u00f3n proviene de la Administraci\u00f3n del Estado, la misma que aprob\u00f3 el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP). As\u00ed que el Ministerio de Industria realiza actos en contra de sus normas. No estamos hablando de un objeto peque\u00f1o, de algo situado en un lugar ignoto, sino de unos tanques enormes en la fachada del mayor puerto de graneles s\u00f3lidos de Espa\u00f1a. \u00bfLleva aparejada alguna penalizaci\u00f3n cometer ilegalidades de esa naturaleza?<br \/>\nCausa pasmo el proceder de Enag\u00e1s, principal titular de los activos gasistas en Espa\u00f1a. Una gran empresa que lleva muchos a\u00f1os trabajando en actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas, desconoce el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas. \u00bfCu\u00e1ntas veces trataron de construir una regasificadora a menos de 2 kil\u00f3metros de un n\u00facleo urbano? \u00bfAct\u00faan con tanta ligereza en todos sus protocolos de trabajo?<br \/>\nPor \u00faltimo, \u00bfen qu\u00e9 pensaba el Principado? A\u00f1os pidiendo la regasificadora, ante la negativa de Rodrigo Rato, y cuando Zapatero da el okey se despreocupan de todo. \u00bfNo hubo ning\u00fan t\u00e9cnico auton\u00f3mico, ning\u00fan pol\u00edtico competente que abrigara dudas al ver la preparaci\u00f3n de la obra? \u00bfSe encogen de hombros amparados en el paraguas de la incompetencia administrativa? \u00bfY qu\u00e9 decir del Ayuntamiento de Gij\u00f3n? Tres administraciones, las tres gobernadas por el mismo partido, incapaces de observar tama\u00f1a ilegalidad.<br \/>\nLos mismos que se sirven de cualquier pretexto para subir los tributos, los que machacan con recargos desproporcionados cualquier incumplimiento fiscal, son capaces de aceptar una infraestructura potencialmente peligrosa a una distancia que viola la norma.<br \/>\nLa regasificadora no es el Hotel Algarrobico. Para Asturias significaba ponernos en pie de igualdad con el resto de regiones costeras (s\u00f3lo Cantabria carece de ella) en el famoso negocio del gas. Somos la comunidad aut\u00f3noma que perdi\u00f3 m\u00e1s riqueza a lo largo de la crisis econ\u00f3mica, y ahora con la regasificadora, o con la depuradora de Gij\u00f3n, iniciamos una f\u00f3rmula m\u00e1s agresiva de degradaci\u00f3n: el derribo de los iconos.          <\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por sentencia del Tribunal Supremo ha sido declarada nula la licencia de construcci\u00f3n de la regasificadora de El Musel. La planta, buque insignia del modelo energ\u00e9tico asturiano, dise\u00f1ado por el Partido Socialista en los albores del siglo, es ilegal. 382 millones de euros invertidos en la obra quedan reducidos a cero tras la sentencia. La [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3225"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3225"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3225\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}