La negociaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de los presupuestos constituyen un test sobre la clase pol\u00edtica asturiana. Como se trata, pr\u00e1cticamente, de la \u00fanica tarea compleja que realizan nuestros diputados en todo el a\u00f1o, la labor cada vez se aborda antes.<\/p>\n
En el mes de julio, iniciaron un di\u00e1logo, PSOE, Podemos e IU, sobre la reforma fiscal, que al final fue una manera como otra cualquiera de negociar los impuestos del proyecto presupuestario. Cuando Podemos protest\u00f3 por la supuesta encerrona, ya era tarde. Los portavoces de PSOE e IU afirmaron que estaba claro desde el principio que estaban hablando de presupuestos.<\/p>\n
Se mantiene la opacidad sobre todo el proceso. Igual da que la Junta General del Principado est\u00e9 ocupada por los grupos de la vieja pol\u00edtica o que en la C\u00e1mara se hayan infiltrado los representantes de la nueva pol\u00edtica. Con unos o con otros, las partidas presupuestarias brotan con la oscuridad. Como los champi\u00f1ones.<\/p>\n
La ausencia de luz hace que las propuestas se vean borrosas, apenas se distingue su perfil. \u00bfDe qu\u00e9 hablaron tantos meses? Es un misterio. Lo que se conoce no da para ocupar tantas horas de negociaci\u00f3n, as\u00ed que queda la sospecha sobre una hipot\u00e9tica tomadura de pelo colectiva. Ya saben: \u00abEstamos reunidos\u00bb.<\/p>\n
Viejos socios<\/strong><\/p>\n En teor\u00eda, seis partidos pueden acordar varias alternativas parlamentarias que tendr\u00edan el apoyo de la C\u00e1mara, pero en la pr\u00e1ctica, la \u00fanica fiable es la que ocurre cuando unen sus esca\u00f1os el PSOE y el PP. Siempre fue as\u00ed.<\/p>\n Unas veces de manera di\u00e1fana y otras de forma solapada. PSOE y PP aprobaron los presupuestos de 2015, cuando IU y UPyD hab\u00edan abandonado a Javier Fern\u00e1ndez y las elecciones auton\u00f3micas estaban a cinco meses; una fecha demasiado cercana a las urnas como para que un partido de oposici\u00f3n de derechas bendiga las cuentas de su oponente de izquierdas. Lo mismo acaba ahora de suceder. Mercedes Fern\u00e1ndez evita que el Gobierno socialista tenga que prorrogar por segunda vez consecutiva los presupuestos. Una situaci\u00f3n que le llevar\u00eda tarde o temprano a tener que presentar en el Parlamento la cuesti\u00f3n de confianza. Cherines tiene vocaci\u00f3n de \u00e1ngel custodio.<\/p>\n Si miramos hacia atr\u00e1s, PSOE y PP tambi\u00e9n mancomunaron sus fuerzas para tumbar el presupuesto del Gobierno de Cascos, lo que llev\u00f3 a las elecciones anticipadas de marzo de 2012, que devolvieron el poder a los socialistas.<\/p>\n Hubo ententes solapadas, como las que se formaban en los a\u00f1os ochenta del siglo pasado, con Rozada al frente de la extinta Alianza Popular: unos aparentaban que gobernaban y los otros hac\u00edan como que se opon\u00edan.<\/p>\n Seamos ecu\u00e1nimes. En la ruleta rusa de la pol\u00edtica nacional hay potenciales alianzas mucho m\u00e1s delet\u00e9reas para los intereses generales que la entente PSOE-PP.<\/p>\n Sucesiones<\/strong><\/p>\n Una negociaci\u00f3n tan larga y opaca provoca resultados extra\u00f1os. No es sencillo de entender c\u00f3mo la estrella del debate presupuestario fue el Impuesto sobre Sucesiones, tanto por el flanco de la izquierda como por el de la derecha. Ya s\u00e9 que hay cinco renuncias de herencias al d\u00eda, en Asturias, por lo oneroso que resulta el pago de ese impuesto. Tambi\u00e9n soy consciente de que sigue en vigor el \u2018error de salto\u2019, que trae unas consecuencias tan irracionales como que los individuos que heredan 150.000 euros paguen cero, y nada m\u00e1s superar esa cifra pasen ya a pagar 18.000 euros.<\/p>\n No obstante, como el Gobierno socialista est\u00e1 a favor de corregir esa anomal\u00eda, la discusi\u00f3n se centr\u00f3 sobre la elevaci\u00f3n del m\u00ednimo exento (150.000 euros). IU no quer\u00eda elevarlo; Podemos propon\u00eda situarlo en 200.000 euros y el PP negoci\u00f3 su subida hasta los 300.000.<\/p>\n Apoyos y rechazos al proyecto de presupuestos se guiaron por el l\u00edmite del m\u00ednimo exento en el Impuesto de Sucesiones. No es muy normal. Cuando la izquierda quiere recaudar m\u00e1s eleva el Impuesto sobre la Renta de las Personas F\u00edsicas, y cuando quiere gravar a los ricos, se fija en el Impuesto de Patrimonio. Cuando la derecha defiende los intereses de las familias pudientes, baja el IRPF. Los cambios en Patrimonio o Sucesiones y Donaciones van en segundo lugar. Est\u00e1 muy bien elevar el m\u00ednimo exento de Sucesiones, pero no puede ser la estrella del debate presupuestario. A ver si tenemos un poco de sentido com\u00fan.<\/p>\n Tanto centrarse en los impuestos, el gasto p\u00fablico qued\u00f3 fuera de la negociaci\u00f3n. Hay centenares de enmiendas parciales sobre el gasto, pero el pr\u00f3ximo viernes ir\u00e1n la mayor\u00eda a la papelera sin mayor consideraci\u00f3n. Lo importante es debatir p\u00fablicamente sobre algunos asuntos, porque en caso de no retocar los gastos, redimensionando el sector p\u00fablico, el endeudamiento seguir\u00e1 creciendo y no habr\u00e1 dinero para reducir las listas de espera o financiar la Dependencia.<\/p>\n La adhesi\u00f3n de Mercedes Fern\u00e1ndez al presupuesto de Javier Fern\u00e1ndez reabre las heridas con Foro. Desde la tribuna parlamentaria, Cristina Coto habl\u00f3 de intercambio de favores entre PSOE y PP, y se\u00f1al\u00f3 que la dulcificaci\u00f3n del Impuesto de Sucesiones no pone fin al infierno fiscal asturiano. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La negociaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de los presupuestos constituyen un test sobre la clase pol\u00edtica asturiana. Como se trata, pr\u00e1cticamente, de la \u00fanica tarea compleja que realizan nuestros diputados en todo el a\u00f1o, la labor cada vez se aborda antes. En el mes de julio, iniciaron un di\u00e1logo, PSOE, Podemos e IU, sobre la reforma fiscal, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3773"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}