{"id":578,"date":"2009-02-11T08:10:14","date_gmt":"2009-02-11T08:10:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/?p=578"},"modified":"2009-02-11T08:10:14","modified_gmt":"2009-02-11T08:10:14","slug":"el-beneficio-del-vacio-legal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/2009\/02\/11\/el-beneficio-del-vacio-legal\/","title":{"rendered":"EL BENEFICIO DEL VAC\u00cdO LEGAL"},"content":{"rendered":"<p>Las dos asociaciones judiciales -Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente- que convocaron la huelga del pr\u00f3ximo d\u00eda 18 siguen adelante con su prop\u00f3sito porque consideran que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha negado el derecho al paro sino que se ha limitado a constar el vac\u00edo legal al no existir una ley de huelga. Los portavoces de estas asociaciones quieren que el Tribunal Supremo (TS) establezca con urgencia si los jueces pueden llevar a cabo el paro. El conflicto est\u00e1 servido. <\/p>\n<p>Los magistrados del TS van a decidir sobre el derecho a huelga de los jueces de instancias inferiores. Se trata de una decisi\u00f3n que tambi\u00e9n les afecta a ellos, porque la convocatoria no hace discriminaciones entre la carrera judicial. En caso de que el TS resolviera que es posible hacer huelga llegar\u00eda el problema de los servicios m\u00ednimos, que tendr\u00eda que recaer sobre los propios protagonistas de la convocatoria, porque se trata de un acto de gesti\u00f3n de cada juzgado, no de dilucidar un derecho, as\u00ed que no cabe pasarle la patata caliente al TS. En este asunto el \u00f3rgano de gobierno de los jueces, el CGPJ, est\u00e1 ya fuera de juego, porque ha dictaminado que no hay cobertura legal para que un juez haga huelga. Un posicionamiento que quedar\u00eda en papel mojado si el mism\u00edsimo TS dijera lo contrario. El TS puede que no conteste el recurso de los jueces, o que se declare incompetente para esa tarea, con lo que el paro quedar\u00eda al albur de lo que decidan las asambleas de jueces, que podr\u00e1n parafrasear la rima rom\u00e1ntica: \u00abclam\u00e9 al cielo y no me oy\u00f3\u00bb. Tambi\u00e9n cabe la posibilidad de que los magistrados del TS, la mayor parte de ellos vinculados a asociaciones ajenas a la convocatoria de huelga, decidan que no tiene ning\u00fan juez derecho al paro, pero esa decisi\u00f3n ser\u00eda tan pol\u00edtica como la del CGPJ. <\/p>\n<p>A todo esto el Gobierno, desde fuera, pero por boca de un juez (Jos\u00e9 Antonio Alonso), dice que el CGPJ dej\u00f3 las cosas muy claras y que los jueces no pueden llevar adelante la protesta. En medio de este embrollo hay dos cosas que est\u00e1n meridianamente claras: el Gobierno no piensa regular el derecho de huelga, ni ning\u00fan grupo de oposici\u00f3n se lo demanda; y si los jueces llevan adelante el paro la pr\u00f3xima semana, el problema ser\u00e1 para el Gobierno, porque a los magistrados no les pasar\u00e1 absolutamente nada.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las dos asociaciones judiciales -Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente- que convocaron la huelga del pr\u00f3ximo d\u00eda 18 siguen adelante con su prop\u00f3sito porque consideran que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha negado el derecho al paro sino que se ha limitado a constar el vac\u00edo legal al no existir una [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/578"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/578\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcomercio.es\/largo_de_cafe\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}