El relato de la amabilidad no ha bastado para que la direcci\u00f3n de Foro apruebe la cooficialidad del bable. Sabedores de que tienen la acci\u00f3n de oro, quieren frutos terrenales: rebajas fiscales en IRPF y Sucesiones, apoyo a la natalidad con 1.800 euros al a\u00f1o por reto\u00f1o, y el plan de v\u00edas para Gij\u00f3n, con el formato antiguo, el aprobado por todos los partidos pol\u00edticos y las tres Administraciones (Estado, Principado y Ayuntamiento) en 2019.<\/p>\n
La primera consideraci\u00f3n es elemental: solo la izquierda quiere la oficialidad. Cualquier otro apoyo es interesado. La mayor\u00eda de la direcci\u00f3n de Foro, como la mayor\u00eda de la sociedad, est\u00e1 al margen de esta operaci\u00f3n de \u00e9lites pol\u00edticas para hacer oficial una lengua sin un sustrato m\u00ednimo de hablantes.<\/p>\n
En Foro nunca hubo dudas sobre esta cuesti\u00f3n y la oficialidad no apareci\u00f3 en los programas electorales. Solo recientemente, con la inclusi\u00f3n de alg\u00fan nacionalista radical en la direcci\u00f3n, empezaron las cavilaciones. El resto de las cesiones hay que achacarlo a la fuerza gravitatoria del PSOE sobre un partido que solo tiene un diputado.<\/p>\n
Aun as\u00ed, cuando hubo que fijar posici\u00f3n parlamentaria, la direcci\u00f3n de Foro entendi\u00f3 que el Gobierno le ped\u00eda un favor y le puso precio. Si fuera un partido proclive a la cooficialidad solo habr\u00eda puesto condiciones relacionadas con ella, nada de rebajas fiscales y planes de v\u00edas.<\/p>\n
Impuestos<\/strong><\/p>\n La izquierda, partidaria del biling\u00fcismo en clave de mon\u00f3logo (uno habla y los otros hacen como que entienden), est\u00e1 dispuesta a hacer concesiones sobre asuntos en los que nunca hizo cesiones. En las primeras reacciones a la propuesta de Pumares, Podemos se resignaba a aceptar las bajadas de impuestos con tal de lograr la ansiada oficialidad del bable. El propio PSOE valora la posibilidad de que la clase media pueda heredar sin penalizaciones. Lo nunca visto.<\/p>\n PSOE, Podemos e IU son ac\u00e9rrimos partidarios de la oficialidad, por eso van a aceptar propuestas de la derecha para lograrla. Al otro lado de la mesa, la visi\u00f3n pragm\u00e1tica: voto a favor si me dan lo que pido.<\/p>\n Se acab\u00f3 el mito de la reforma estatutaria transversal. El consenso queda reducido a los grupos de izquierda. Nada que ver con el m\u00e9todo seguido para aprobar el Estatuto de Autonom\u00eda y la Constituci\u00f3n. Si no existe mayor\u00eda cualificada, se habla con el m\u00e1s d\u00e9bil y le damos aire.<\/p>\n Ninguna aprobaci\u00f3n o reforma de Estatuto de Autonom\u00eda se hizo por un m\u00e9todo tan espurio.<\/p>\n A los negociadores de la izquierda les toca despiezar las exigencias de Foro, porque no son todas iguales. Hay propuestas que son plausibles en la medida que son reversibles.<\/p>\n La mayor\u00eda cualificada de tres quintos de la C\u00e1mara para aprobar la ley de normalizaci\u00f3n se puede y debe aceptar. No le gustar\u00e1 a los colectivos asturianistas, pero no existen argumentos serios para negarse.<\/p>\n Natalidad<\/strong><\/p>\n Rebajar los tipos del IRPF y subir la bonificaci\u00f3n del Impuesto de Sucesiones no es un plato de gusto para partidos que llevan toda la vida predicando lo contrario. Ahora bien, hoy se bajan y ma\u00f1ana se suben.<\/p>\n Aprobada la reforma estatutaria, la izquierda queda con las manos libres. La ley de la normalizaci\u00f3n se aprueba negociando con la derecha, como dio a entender Barb\u00f3n en el debate sobre el estado de la regi\u00f3n. Si la izquierda gana la batalla de la cooficialidad, el consenso sobre la ley de uso podr\u00e1 servir para descartar las visiones m\u00e1s radicales.<\/p>\n El ambicioso plan de ayudas a la natalidad, con 1.800 euros al a\u00f1o para cada reci\u00e9n nacido, extendi\u00e9ndose la ayuda hasta los 18 a\u00f1os, supondr\u00e1 una consignaci\u00f3n presupuestaria de 9 millones de euros el primer a\u00f1o, partiendo de la cifra de 5.000 nacimientos al a\u00f1o. El segundo a\u00f1o la cobertura ser\u00e1 de 18 millones y el tercero, de 27. Al llegar la primera generaci\u00f3n subvencionada a los 18 a\u00f1os, el Principado estar\u00eda gastando 172 millones en ayudas a la natalidad cada a\u00f1o.<\/p>\n Eso no lo van a financiar en el Principado ni hartos de vino, expresi\u00f3n recurrente de un expresidente asturiano. Soluci\u00f3n: se aplica el plan hasta las elecciones y luego se clausura el programa por falta de recursos o porque Foro se qued\u00f3 sin diputados y no hace falta dar explicaciones.<\/p>\n Ahora bien, hay un asunto que no es susceptible de aprobar con truco: el plan de v\u00edas de Gij\u00f3n. Ejecutar el convenio del a\u00f1o 2019 no exige dinero extra. El problema es pol\u00edtico.<\/p>\n Plan de v\u00edas<\/strong><\/p>\n El cambio de plan, trasladando la estaci\u00f3n intermodal a Moreda, fue un empe\u00f1o de la alcaldesa, Ana Gonz\u00e1lez, para borrar la huella de Foro en el proyecto. El Principado respald\u00f3 la propuesta por puro alineamiento ideol\u00f3gico, aunque el plan gijon\u00e9s siempre le import\u00f3 una higa. Son demasiados a\u00f1os encogi\u00e9ndose de hombros como para no darnos cuenta. Al Gobierno central le da igual, pero le parece bien el tres en raya socialista.<\/p>\n Volver al proyecto de la alcaldesa Carmen Moriy\u00f3n ser\u00eda una bofetada para los socialistas de consecuencias impredecibles. Por eso ya levant\u00f3 la voz Adri\u00e1n Barb\u00f3n para decir que eso depende de tres administraciones\u2026 S\u00ed, justo, las tres que lo aprobaron.<\/p>\n El plan de v\u00edas ser\u00e1 la piedra de toque de la negociaci\u00f3n. Como no se dejan las cosas al albur, imagino que funcionar\u00e1 el tel\u00e9fono rojo entre Presidencia y la c\u00fapula de Foro para que no haya gijoneses en la mesa de negociaci\u00f3n. Mejor dejarlo todo en manos del parlamentario, los asesores y el experto en comunicaci\u00f3n, no vaya a ser que haya que optar entre mover la estaci\u00f3n o quedarnos sin clases de bable.<\/p>\n